Водительский комитет 15 ноября

Судебная практика по делам автомобилистов и последнее постановление пленума Верховного суда - об этом в среду, 15 ноября с 18 до 19 часов в прямом эфире Ток-радио 107,6 ФМ расскажет мировой судья Орджоникидзевского р-на Ольга Владимировна Петровская. Вопросы можно (и нужно) задать здесь и во время эфира по телефону 371-09-22

Интересует
1. применение 12.15.3 на дорогах с 4-мя и более полосами при отсутствии разметки.
2. Разворот и поворот на дорогах с 4-мя и более полосами при трамвайных путях и отсутствии разметки.
:-)

О...
Вопрос 1. Я очень хочу узнать существует ли вообще четкое определение "Выезда на сторону встречного движения". И если не существует, то как его трактует наше правосудие ? Это исключительно выезд и движение навстречу потоку или в "выезд" так же входит пересечение при развороте и повороте налево ?

Вопрос 2. Как правосудие понимает пункт 12.а Постановления ?
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

Какой из двух вариантов верный:

а. ВС перечислил запрещенные деяния - выезд на сторону встречного движения при обгоне, разворот и поворот налево на 4-полосной дороге.

б. ВС просто уточнил положение ТС до маневра ? Запрещается обгонять по встречной, совершать разворот и поворот налево со встречной полосы. При этом разворот и поворот со своей полосы остается законным.

Вопрос 3. Опять по поводу 12.а

А если нет разметки 1.3, то что тогда ?


[Сообщение изменено пользователем 13.11.2006 17:25]

Пожалуйста некую статистику по поводу дел МО (что нужно сделать чтобы отстоять свои права), встречки, встречных трам путей, на незаконные действия сотрудников милиции...

Какой должна быть доверенность защитника? Может ли она быть заверена печатью на предприятии или обязательно нотариально оформленная и каким законом это регламентируется? Кто вправе (а кто нет) быть защитником на суде?

Если приглашать на суд эксперта например врача, который на основании акта МО может сделать заключение, суд будет доверять такому эксперту? И в свете выше упомянутого ППВС будут ли учитываться показания свидетелей еслуи они будут идти в разрез с актом МО?

Эх, послушать не смогу. Придется качать запись с сайта...

тоже не могу послушать. а потом где то скрипт беседы можно будет прочитать?

www.gorodfm.ru
Иван - может Вам уже аннонс давать по правилам?:-)
Чтобы лишних вопросов избежать:-)

Хороший ответ мне был - Вы попадайте, а там разберемся... исследуем все ..:-)

Резюмирую (можно да?):
1. Наш суд самый гуманный суд в мире
2. Мы справедливо и беспристрастно рассматриваем дело
3. Мы рассматриваем свидетелей со стороны водителя..
4 За пьянку лишаем 100%...

99%, если точнее.

ох как передача всколыхнула общественность... правда судья не подготовленная что ли была...
слышала что Василий ее спасал при ответах.. отвечал за нее... ну не знаю... в целом интересная передача.. но ответов на поставленные вопросы почти не получили...

99% лишили точно..
Остальных не понятно, то ли да, то ли нет...

Ну не мог же я вообще молчать ... раз пришел ;-) ?
Отвечал периодически ... чтоб не получилось
"здраствуйте" и "до свидания" с моей стороны.

Статистика по делам - была подготовленная.
+ Коап, ПДД были и много других документов с собой.
В общем - подготовка была.
Другое дело - что некоторые вопросы несколько не входили в круг ежедневных дел ...

Почему-то есть мнение - что СУДья - это и швец, и жнец, и на дуде игрец ©
На самом деле, это просто человек, "знающий закон" ©
Если судья чего-то не понимает - для этого КоАП предоставляет возможность привлечения ЭКСПЕРТОВ или СПЕЦИАЛИСТОВ,
В общем, судья ВСЕ знать собственно и не обязан.
(тем не меннее - знания - желательны)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 00:13]

Экспертов и Специалистов - знающих КоАП и ПДД?:-)
Мне кажется никто судью не просил цитировать на память ГОСТ на дорожные знаки целиком..

КоАП и ПДД это подготовка а не ежедневные дела?:-)

Это не просто человек... А кавычки, тоже ничего смотряться...:-)


Ты передергиваешь, есть разница "периодически" и "за нее" :-)

PS Василий, я все понимаю, ты все понимаешь... Мы это все понимаем...."Но осадочек остался" (с)

Предлагаю Ивану пригласить в следующий раз судью Измайлова с октябрьского райсуда... мне кажется он будет увереннее отвечать на вопросы... вот и послушаем два разных мнения судей.. И можно еще Георгий Виловича к нему на очную ставку... Думаю передача будет интересной :-)
А вообще, идея пригласить судью была отличная... передача получилась интересной, была бы еще интереснее если бы судья все же была поувереннее и все таки немного подготовилась к передачи, раз это "Водительский комитет", а не читала бы все из ПДД и КоАПа.. могла бы и своими словами сказать, как это делается по закону...
И еще предложение Ивану, соуздать тему су вопросом, кому бы Вы хотели задать вопрос в рамках автоправовой или автомобильной темы?

Что-то не нашел на сайте ни запись, ни распечатку...

На мои вопросы то ответили ?

Ага, всю ночь люди, бросив все остальные дела, выкладывали и расшифровывали вручную со слуха эту передачу :-)
Думаю - появится, но немного по позже.
Хотя, в принципе - mp3 надо только по резать, и выложить ;-)

Однозначности передача конечно добавила немного,
но не все конкретные вопросы получили конкретные ответы.
Например - был получен ответ, что с попутных трамвайных путей можно поворачивать налево и разворачиваться, а из двора - выезжать перпендикулярно налево через трамвайные пути.

:-)

Celebrity Deathmatch ;-)

Не вижу разницы с обычной дорогой...


аналогично первому случаю...


Жду mp3 с записью :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 10:52]

Ватокатство получилось :-(
Но, вроде, за поворот налево судья обещала не лишать :-)

Это ее личное глубоко субъективное мнение...

http://www.gorodfm.ru/podcast/gorodfm/?search=dc2c...

Щас заслушаем... :-)

Слушаю... Впечатление печальное...


Я просил дать определение, а не рассказывать мне когда это запрещено... Ответ на вопрос не получен.

Действительно полнейшее ватокатство... Судья вообще туманно представляет себе дорожное движение, а ПДД может только цитировать.

Ни на один мой вопрос ответы получены не были.

Вопрос по телефону о повороте налево и "не успел уехать с трамвайных путей".
Почему она начала цитировать "8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." ? Он еще не выехал с пересечения проезжих частей, а она ему уже встречку пришила... Ну писец...