Хотел как лучше, да как всегда не получается!

Привет, все! Сегодня я наконец-то выбрался в Екатеринбург. Хочу заехать в ГАИ и затем в суд. В ГАИ хотел сделать 2 основных дела:
1) взять материалы по ДТП с целью прикрепить их к исковому.
2) вручить "кому следует" жалобу на действия товарища ХХХХХХХ, который своим "мастерством вождения" меня несколько удивил и не порадовал, с целью привлечь его к административной ответственности (есть и показания свидетеля, заверенные нотариально). Как и было рекомендовано уважаемым Вилычем.
Однако:
насчет первого пункта, мне заявили, что материалы будут переданы суду по его запросу, а для искового и квитка, выданного инспектором будет достаточно;
насчет второго пункта - сказали, что такого не бывает, виновным в администратипном правонарушении человека может признать только все видевший инспектор ГИБДД.
Есть ли у кого-то "особое мнение" на этот счет? все лия делал правильно? Буду рад услышать Ваше мнение.
С уважением, Сергей.

Виновным человека может признать только Суд. У гайцев самомнение гипертрофировано.

За остальное - не в курсах... Но весьма вероятно, что материалы ДТП ты молучить мог т.к. ты участник и имеешь право знакомиться со всеми документами по делу. Но не факт.

По своему опыту, скажу:
1. Сказали-материалы по требованию суда.
2.С судами тоже интересное дело-
мировые судьи, в В-Ис. р-не, по крайней мере, принимают исковые завления один раз в неделю, в определенные часы.
Что интересно-иск до 50-на Крылова 2, выше-на Московской 8.
Народу немеряно и там, и там. В итоге простоял не там. Вот такой каламбур:-)
Плюнул.
Отправил заказным письмом. Все документы в двух экз.
Жду.

Уже практически чисто спортивный интерес в совершенно новой для меня сфере.
Требуется уйма времени-денег-нервов.

В моем случае также - документы по запросу суда. Из всех бумаг дали только справку об участниках ДТП и о повреждениях моего авто.

Ст.28.2. КоАП: "...6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также ПОТЕРПЕВШЕМУ по их просьбе вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении".

Ст.25.2: "...2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении".

В случае ДТП, я как понял, сейчас инспектора не берут на себя отвественность по определению виновного и потерпевшего. Составляют ли в этом случае протокол?

Протокол составляется на нарушителя ПДД, а уж послужило ли это причиной ДТП и кто в какой степени виновен(если нарушили оба и протоколы на обоих) - решает суд.

ДТП на регулируемом перекрестке. Оба водителя утверждают, что ехали на зеленый. Протокол на обоих?

Для этого и проводится так называемое административное расследование. Устанавливается(по возможности) истинное развитие событий(показания свидетелей, тормозной путь, положение в момент столкновения и пр.) По результатам находится(или не находится) тот, кто нарушил конкретный пункт ПДД. На этом функции ГАИ заканчиваются. Остальное - послужило ли нарушение причиной ДТП - решает суд. Бывает же, что нарушение ПДД не являлось причиной ДТП, а бывает, что оба нарушили Правила, а причиной являлось нарушение только одного водителя.

Уважаемый Фендер, твое право на ознакомление с любыми материалами дела, которые прямо касаются твоих прав и законных интересов, в первую очередь гарантировано Конституцией РФ, а уже потом отраслевым законодательством.
Конституция РФ:
Статья 24
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В.Р.
"Для этого и проводится так называемое административное расследование. "
именно этого расследования я и хотел. Имеющиеся показания свидетеля, а также мои показания, на мой взгляд, являются доказательствами совершения водителем ХХХХХХ административного правонарушения.
Кстати, в произошедшем со мной давнем ДТП мне "приписали" выезд на встречную полосу именно с моих слов, а никак не со слов "видевшего все инспектора".
Подскажите, к кому необходимо обратиться, чтобы начать это расследование.
Спасибо!