нет реквизитов в постановлении суда
V
Vаnо
суть моих мытарств по гаи и судам здесь http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=13137...
и здесь
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=18630...
еще раз вчитался в постановлении и мирового и районного суда
в них нету реквизитов для оплаты штрафа и не написано на какую организацию нужно платить штраф
кто что думает обжаловать постановления через областной суд достаточно?
[Сообщение изменено пользователем 20.10.2006 19:02]
и здесь
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=18630...
еще раз вчитался в постановлении и мирового и районного суда
в них нету реквизитов для оплаты штрафа и не написано на какую организацию нужно платить штраф
кто что думает обжаловать постановления через областной суд достаточно?
[Сообщение изменено пользователем 20.10.2006 19:02]
Уважаемый коллега!
Отменить постановление по данному основанию мне не удавалось. А вот наказать инспектора который не указал реквизиты, это очень просто.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Отменить постановление по данному основанию мне не удавалось. А вот наказать инспектора который не указал реквизиты, это очень просто.
С уважением, Георгий (Вилыч)
V
Vаnо
Отменить постановление по данному основанию мне не удавалось. А вот наказать инспектора который не указал реквизиты, это очень просто.
дело в том, что постоновление вынес не инспектор а судья... как мне кажется это две большие разници вообщем сейчас приведу оба постановления
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=54322...
V
Vаnо
а вот текст обжалования который я подготовил
В областной суд Свердловской области
От Кулеева Ивана Игоревича
проживающего по адресу:
620144 г.Екатеринбург, ул. Московская 217, ком. 417
тел. 89222004191
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
28 сентября 2006г. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.15-3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.
4 октября 2006г я получил копию этого постановления и в этот же день подал жалобу на это решение. В результате 19 октября 2006 года состоялось заседание суда Кировского района под председательством Вдовиченко С.А.. Судья вынесла решение: «Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 28.09.2006 года оставить без изменения, а жалобу Кулеева И.И. без удовлетворения». Считаю, что постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. незаконно, поскольку составлено с нарушениями действующего Кодекса об Административных правонарушений РФ, а именно статьи 29.10 пункта 1.1. Поэтому на основании статьи 1.7 КоАП РФ прошу отменить вступившее в силу постановление. Заседание и решение Кировского районного суда под председательством Вдовиченко С.А. превратилось в фарс. Дело в том, что доказательства административного нарушения (протокол, рапорт и схема) были основаны на субъективном восприятии окружающего мира инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю., а именно на том, как точно он может определять расстояния на дороге. Согласно моему субъективному восприятию я не выезжал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Объективным же доказательством выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, могло быть снятие замеров указывающих выезд на встречку, в месте предъявляемого административного нарушения. Мной на обоих заседаниях суда было показано, что при расположении машин как указанно в схеме выезда на полосу встречного движения мог и не происходить. Таким образом, возникли не устранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, и трактуются в пользу данного лица(ст.1.5 ч4). Судья Вдовиченко С.А. на столько не захотела вникать в данное дело, что в своем решении допустила грубые ошибки, как с точки зрения русского языка (по крайне мере одну фразу в решении я так и не понял), так и с точки зрения КоАП РФ. Во-первых, в решении Вдовиченко С.А. пишет: «В протоколе, при его оформлении Кулеев указал, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, автомобилем управлял лично». На самом деле в протоколе я написал, что не выезжал на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения, а согласился с нарушение только знака(движения по полосам), на заседании суда я показывал что нарушить знак в предъявляемом месте я не мог поскольку еще не въехал в его зону действия. Схема же составленная инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю. не может считаться доказательством поскольку в ней искажены габариты автомобилей чуть ли не в два раза, а во-вторых данная схема была мной подписана под психологическим давлением инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю. и его напарником, которые постоянно твердили, что я буду лишен ВУ поскольку не согласен с их мнением. Во-вторых, при вынесении решения Вдовиченко С.А. использует термин «правонарушитель», таким образом, она нарушает ст.1.5. КоАП РФ.
На основании всего выше перечисленного прошу:
1) Решение Кировского районного суда отменить.
2) Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. отменить.
В областной суд Свердловской области
От Кулеева Ивана Игоревича
проживающего по адресу:
620144 г.Екатеринбург, ул. Московская 217, ком. 417
тел. 89222004191
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
28 сентября 2006г. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.15-3 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.
4 октября 2006г я получил копию этого постановления и в этот же день подал жалобу на это решение. В результате 19 октября 2006 года состоялось заседание суда Кировского района под председательством Вдовиченко С.А.. Судья вынесла решение: «Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга от 28.09.2006 года оставить без изменения, а жалобу Кулеева И.И. без удовлетворения». Считаю, что постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. незаконно, поскольку составлено с нарушениями действующего Кодекса об Административных правонарушений РФ, а именно статьи 29.10 пункта 1.1. Поэтому на основании статьи 1.7 КоАП РФ прошу отменить вступившее в силу постановление. Заседание и решение Кировского районного суда под председательством Вдовиченко С.А. превратилось в фарс. Дело в том, что доказательства административного нарушения (протокол, рапорт и схема) были основаны на субъективном восприятии окружающего мира инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю., а именно на том, как точно он может определять расстояния на дороге. Согласно моему субъективному восприятию я не выезжал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Объективным же доказательством выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, могло быть снятие замеров указывающих выезд на встречку, в месте предъявляемого административного нарушения. Мной на обоих заседаниях суда было показано, что при расположении машин как указанно в схеме выезда на полосу встречного движения мог и не происходить. Таким образом, возникли не устранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, и трактуются в пользу данного лица(ст.1.5 ч4). Судья Вдовиченко С.А. на столько не захотела вникать в данное дело, что в своем решении допустила грубые ошибки, как с точки зрения русского языка (по крайне мере одну фразу в решении я так и не понял), так и с точки зрения КоАП РФ. Во-первых, в решении Вдовиченко С.А. пишет: «В протоколе, при его оформлении Кулеев указал, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, автомобилем управлял лично». На самом деле в протоколе я написал, что не выезжал на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения, а согласился с нарушение только знака(движения по полосам), на заседании суда я показывал что нарушить знак в предъявляемом месте я не мог поскольку еще не въехал в его зону действия. Схема же составленная инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю. не может считаться доказательством поскольку в ней искажены габариты автомобилей чуть ли не в два раза, а во-вторых данная схема была мной подписана под психологическим давлением инспектором ДПС Сайдулиным М.Ю. и его напарником, которые постоянно твердили, что я буду лишен ВУ поскольку не согласен с их мнением. Во-вторых, при вынесении решения Вдовиченко С.А. использует термин «правонарушитель», таким образом, она нарушает ст.1.5. КоАП РФ.
На основании всего выше перечисленного прошу:
1) Решение Кировского районного суда отменить.
2) Постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. отменить.
V
Vаnо
ЗЫ вопрос нужно ли платить какие-то пошлины при подаче обжалования в обл. суд?
t
tm
ЗЫ вопрос нужно ли платить какие-то пошлины при подаче обжалования в обл. суд?
нет
V
Vаnо
tm
спасибо
спасибо
V
Vаnо
ЗЫ еще одна мысль стоит ли добаавить в обжалование
такую фразу в конце:
3) провести внутреннюю проверку указанных судий на соответствие занимаемых должностей?
такую фразу в конце:
3) провести внутреннюю проверку указанных судий на соответствие занимаемых должностей?
Уважаемый коллега!
Облсуд не правомочен проводить такие проверки. Поэтому фразу - исключить.
С уважением, Георгий (Вилыч)
такую фразу в конце:
3) провести внутреннюю проверку указанных судий на соответствие занимаемых должностей?
3) провести внутреннюю проверку указанных судий на соответствие занимаемых должностей?
Облсуд не правомочен проводить такие проверки. Поэтому фразу - исключить.
С уважением, Георгий (Вилыч)
V
Vаnо
2Wilyсh (КЗПА)
спс сейчас уберу...
тогда на счет последней фразы куда писать....
складывается впечатление, что судья Вдовиченко С.А.. вообще русский язык не знает...
спс сейчас уберу...
тогда на счет последней фразы куда писать....
складывается впечатление, что судья Вдовиченко С.А.. вообще русский язык не знает...
Уважаемый коллега!
Боюсь, что никуда. Можно бы в ККС, но там рассматривают только факты позорящие высокое звание судей.
С уважением, Георгий (Вилыч)
тогда на счет последней фразы куда писать....
Боюсь, что никуда. Можно бы в ККС, но там рассматривают только факты позорящие высокое звание судей.
С уважением, Георгий (Вилыч)
V
Vаnо
Боюсь, что никуда. Можно бы в ККС, но там рассматривают только факты позорящие высокое звание судей.
Уважаемый Wilyсh
разве факт не знания русского языка, на котором ведется дело не позорит судью?
ну это лирика так скажем.....
с уважением...
Уважаемый коллега!
Попробуйте написать по этому основанию. Хотя результат был бы более предсказуем если бы Ваша судья пила с бомжами водку и вела бы себя как женщина легкого поведения.
С уважением, Георгий (Вилыч)
разве факт не знания русского языка, на котором ведется дело не позорит судью?
Попробуйте написать по этому основанию. Хотя результат был бы более предсказуем если бы Ваша судья пила с бомжами водку и вела бы себя как женщина легкого поведения.
С уважением, Георгий (Вилыч)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.