Цифровая аудиозапись - доказательство?

Пытаюсь разобраться: является ли аудиозапись на цифровом диктофоне доказательством в суде или автоматически отвергается. И если верно последнее, то что мешает перегнать с цифры на аналоговую кассету и представить в суде её?

Доказательство в любом формате только в случае заключения экспертизы об аутентичности записи. Экспертизу назначает суд, если суд не назначит экспертизу Вашей записи и не учтет ее в рассмотрении дела - значит суд не считает данные записи относящимися к разбираемому делу :-) .

да

на основании чего? Кто сомневается в законости - пусть оплатит экспертизу (цена в районе 8000 рублей).

Если легко можно перегнать - откуда дурные мысли насчет цифры?

Можно ссылочку на закон?

Ищите сами процессуальные и прочие извращения - протест противной стороны - направление на экспертизу - экспертизы не было - кассация - доследование или отмена приговора :-) .

Ну тогда "не болтайте ерундой" (с)

отлично

отлично

Есть направление - при желании есть экспертиза...
Почему ее нет?

Я лично цифровые фото в суд предоставлял... да и думаю 80% фоток в суда это цифра - и работает..
Дважды делали оценку повреждения - всегда фото были цифровые

Тогда, извините, Вам чего от меня надо? Мой ответ был - "по заключению экспертизы", этот ответ АБСОЛЮТНЫЙ. Если есть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение экспертизы - Суд ОБЯЗАН принять запись как доказательство, нет заключения - Суд МОЖЕТ принять. Эти самые МОЖЕТ и ОБЯЗАН потом рассматриваются в высшей инстанции и в результате или доследование или отмена приговора соответственно (за второе по попе сильнее бьют).
PS: Я бы цифровые не принимал вообще...

Мне ничего...
Ну или как минимум чтобы вы не путали тредстартера..

суд обязан? ну-ну...

Ваше личное мнение, к счастью абсолютно не коррелируется с реальным положением дел...

Уважаемые! Не ругайтесь! Если удастся найти какую то судебную практику - дайте ссылочку. Обязуюсь сделать то же самое.
P.S. Чем цифра то провинилась? Легче подделать? Очень сильно сомневаюсь, что подделка, способная пройти экспертизу будет сделана быстро и дёшево.

На что? Дайте ссылочку что вода не закипит при +20 градусов при нормальном давлении?

Ну а кто писал то:

PL763 если правильно понял спрашивал об АУДИО записи,
и чего ВЧУД и ILPеtr копья ломают об фотографиях??

Вы ошиблись.

так вот, в двух словах. аудиозапись, на каком бы диктофоне она сделана бы ни была в суде будет доказательством только в том случае если суд ее признает таковым. Надеюсь никто с этим не спорит.
Чтобы в суде ее признали допустимым доказательством, необходимо четко идентифицировать голоса людей на записи(далее "запись1"). Для этого необходимо провести фоноскопическую экспертизу с предоставлением эксперту "запись1" и записи голосов тех лиц, которых хотим идентифицировать с "записью1". Кроме того, эти записи должны быть сделаны по определенной методике в определенных условиях. Так шта...

Если судья сомневается в идентификации - МОЖЕТ назначить экспертизу... а может и не назначить.
Или вы хотите сказать, что судбя направляет на экспертизу ВСЕ фотографии и диктофонные записи?

Слава богу ... без экспертизы - можно. :-)

з.ы. обязан принять - это хорошо ...
только доказательства не имеют предустановленной силы и все равны перед судом ... так что принятие записи в качестве доказательства не является 100% выигрышем дела ...

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2006 16:26]

не мне вам рассказывать, но судья никуда ничего не направляет по собственной инициативе ;-). это истец или ответчик ходатайствует перед судье о назначении соответствующей экспертизы ;-)

естественно я имел в виду ту ситуацию, когда один говорит - "это твой голос", а другой - "ни фига не мой".
именно в такой ситуации может помочь фоноскопическая экспертиза в случае если есть образцы голосов всех участников аудиозаписи.

а если все все признают, но нафига вообще экспертизу проводить? тока в случае если возникнут в сомнении подлинности аудиозаписи. но и с такими проблемами фоноскопическая экспертиза справляется.
Кстати, фоноскопическую экспертизу хорошо делают на Ленина, 15-а, в отделе специальных видов экспертиз ЭКУ ГУВД СО. Ранее там робил эксперт Морев. кто сейчас, не знаю.



естественно, ибо все зависит от сути дела ;-)

При этом точность не превышает 60%. И "совпадение" голосов, по большому счету, субъективное мнение эксперта ;-)

Я для себя не вижу разницы между аналоговым сигналом и цифровым в его потребительском виде (фотографии или записи) - и посему веду дискуссию в более ее широком представлении

Все участники процесса могут предоставлять ходатайства, делать отводы и т.д.
При этом они обязаны мотивировать свою позицию

Угу.. Но суду не захочется платить за экспертизу (ИМХО) - поэтому кто заказывает музыку - тот ее и оплачивает

+1

Ну да это в стиле "на пленке заснят человек очень похожий на меня но это не я." Вот и вся мотивация.

Отлично, кто-то хочет экспертизу?

Цена то детская:

:-d :-d :-d
ржал))))