Пацаномобилист пытался приобщить меня к прекрасному. Т.е. к ПДД

Объезд бывает только неподвижного препятствия. В данном случае согласно ПДД это 100%-й обгон.
Докажите обратное.

Обгона нет. Есть два манёвра:
1. Смена полосы движения
2. Опережение ТС.
Ни один из этих маневров, в пределах "своей" полосы, ненаказуем.

"Обгон" значит не существует вообще ? А зачем термин в ПДД ?

обгон - это опережение, связанное с выездом... как раз два этих маневра и дают обгон

С выездом из полосы и возвращением обратно

А если я еду по левой, перестраиваюсь вправо ,ускоряюсь и ухожу на поворот направо через 100метров(для чего я собственно и сменил полосу) - это тоже обгон справа ?

выезд на встречку через двойную вапще то был, т.е. ИМХО обгон.

Но если бы субарист перестроился вправо, то оба были бы правы (не считая превышения) согласно п. 9.4. ПДД, где написано -

- В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. (пункты 9.5 16.1 24.2 - это про тихоходные ТС)

- Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном

про "возвращение обратно" - где написано?

раньше было
сейчас - нет

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
где тут написано, про возвращение в полосу? я вижу тока про выезд

есть та редакция? я не застал видимо тех времен

Я даже не знаю спросить ли где права нашел или не спросить...

п.п. 11,1, 11.4

либо давно учился, либо редакцию старую впарили в магазине :-)

11.4
По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон, и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

не то

Там написано "может"...
Тем более это уже следствия, сам ОБГОН состоялся ранее и эти пункты не определяют термин.

Автору не респект.

Может по ПДД вы и правы, но как то не уважительно по отношению к другим участникам движения. Что мешало включить левый поворотник, пусть и заранее? Тогда бы любой понял вас и объехал справа.Сам, когда меня догоняют и просят уступить, всегда подвинусь, если есть возможность. Хочется взаимопонимания. А тут у вас была возможность, но вы сознательно не подвинулись, о каком тогда взаимоуважении на дороге говорим?Думаю вы и сами попадали в подобную ситуацию, когда едут в 2 ряда и с одной скоростью? пусть даже и по правилам едут, но кто то может куда то торопится, и нет ничего плохого в том чтоб уступить ему дорогу. ИМХО.

Maniac.ru
Я даже не знаю спросить ли где права нашел или не спросить...

Не находил я права,учился и сдавал честно.Установил рекорд школы по решению максимального числа билетов (3 полных комплекта) за занятие с процентом ошибок 4%.
И отслеживаю изменения в ПДД не меньше Вашего
Только форум не администрирую.

В нынешней редакции правил в нескольких пунктах существуют системные ошибки. Пункты ,касающиеся обгона, не прописаны полностью, хотя лишние три-четыре строки не помешают.ведь количество ситуаций ограничено. Как всегда - недоделали и бросили.
И именно поэтому , человек, обгоняющий справа по свободной правой полосе, нарушает правила обгона, хотя логически обгона нет.

он есть.. имхо, сделали именно то, что хотели - выехал из полосы, опередил => обогнал

Даже в ПДД от 1993 года обгон определен в той форме, в которой существует сейчас. И правила по-моему никогда не определяли что слева - "обгон", а справа - "не обгон". Не логично будет, ога ? И если вернулся в полосу - "обгон", а не вернулся - "не обгон", тоже ведь не логично ?

Это, ну можно в правилах разделить обгон на участке дороги с одной полосой в каждом направлении и обгон на участке дороги с несколькими полосами в каждом направлении.
К примеру сказать так : на участке дороги , имеющей по одной полосе в каждом направлении любое опережение ТС СЛЕВА с выездом на полосу встречного движения - это обгон. Обгон справа на тех же участках дорог ,в т.ч. с выездом на обочину - запрещён, кроме случаев ,когда обгоняемое ТС поворачивает налево. Исчерпывающе?
На участке же дороги с несколькими полосами в каждом направлении не считается обгоном опережение с перестроением на соседнюю правую или левую полосу , за исключением обгона слева ТС, движущегося по крайней левой полосе (которое кстати дублирует другой пункт с двойной сплошной), а также обгона по обочине справа ТС , движущегося в крайней правой полосе .

Тоже может быть дублирует запрет движения по обочине, но исчерпывает все случаи обгонов и опережений ?

На самом же деле всё это пя,т.к пдд пишут менты для самих себя , чтобы бабло было легче кромсать
ТВОСИИНЗ - это сокращённо матерное предложение

короче, не спорьте...
обгон тут не причем.
для тех кто не понимает, тут важно, как будет действовать нач.КУ ГАИ... сможет ли он построить...

вежливо пропускать или нет это последний вопрос в данном случае. И янки тут никак не может быть виноват. т.к. и так ехал с максимальноразрешенной скоростью, а у пацанчика был выбор - правый обгон или встречка (надеюсь вы понимаете, что из этих зол худшее?).
короче интересен прецедент: могут работать гаисты или (боюсь так и будет) им лучше на простейшем разводить. В конкретном случае, для гаистов, дело слегка осложняется некрестьянским статусом папы малчега.

Правилные слова.
С нынешными правилами что получается: еду я по 2-му ряду 50, впереди машина - 40. А мне направо скоро сворачивать. Перестраиваюсь в правый ряд, и спокойно, совершенно ничего не нарушая, продолжаю движение. Всё, я нарушитель ПДД и любой гаишник мне может это предъявить совершенно законно.

Вы абсурд своих слов понимаете ? По-вашему определению "Обгон" это только опережение слева. Как вы можете запретить "Обгон" справа, если опережение справа не есть "Обгон" ?