2 В.Р. Еще раз про Кольцово и Авалон...
Сегодня по радио "Эхо Москвы" передавали интервью с ген. директром ООО "Авалон" ... Опять про парковку в Кольцово...
Они решили идти в Верховный Суд, причем что интересно, уже оспаривать действия судебных приставов... А не решения суда...
С мотивировкой, что судебные приставы превысили полномочия, и неправильно выполнили постановления Суда... Т.е. запретили и платную парковку, которую Авалон, насколько я понял все-таки хочет сделать в аэропорту. При этом говорят, что прошли все инстанции в области, а теперь пошли в Верховный Суд...
Интересно, смогут ли чего-нибудь добиться Там... ? Или не смогут...? И вообще, может это чисто PR ход ООО "Авалон", чтобы как-то выйти из ситуации неблагоприятной, в которую они попали.. ?? А реально они ничего уже не сделают... ?
Еще раз благодарность уважаемому В.Р. за выигранное дело... Каждый раз бывая в аэропорту (редко конечно)... Но вспоминаю всю историю, ... при этом неотданные 20 руб приятно греют свой родной карман.. :-)
Они решили идти в Верховный Суд, причем что интересно, уже оспаривать действия судебных приставов... А не решения суда...
С мотивировкой, что судебные приставы превысили полномочия, и неправильно выполнили постановления Суда... Т.е. запретили и платную парковку, которую Авалон, насколько я понял все-таки хочет сделать в аэропорту. При этом говорят, что прошли все инстанции в области, а теперь пошли в Верховный Суд...
Интересно, смогут ли чего-нибудь добиться Там... ? Или не смогут...? И вообще, может это чисто PR ход ООО "Авалон", чтобы как-то выйти из ситуации неблагоприятной, в которую они попали.. ?? А реально они ничего уже не сделают... ?
Еще раз благодарность уважаемому В.Р. за выигранное дело... Каждый раз бывая в аэропорту (редко конечно)... Но вспоминаю всю историю, ... при этом неотданные 20 руб приятно греют свой родной карман.. :-)
Информации мало, т.к. был только отрывок интервью..
Что смог запомнить - передал..
Мне то был инетерсен сам факт, продолжения истории.. Вроде уже все понятно.. все точки расставлены.. Нет ведь надо же и дальше хотят люди разбираться..
:-)
Что смог запомнить - передал..
Мне то был инетерсен сам факт, продолжения истории.. Вроде уже все понятно.. все точки расставлены.. Нет ведь надо же и дальше хотят люди разбираться..
:-)
Вот ссылка на это сообщение "Эха": http://www.echoekb.ru/news.php?p=16073
Немного комментариев, так сказать, из первых рук: После кассационной инстанции, где "Авалон" благополучно проиграл, они обратились в Президиум областного суда для пересмотра дела в порядке надзора. Президиум так же не усмотрел оснований для пересмотра и отказал "Авалону". Следующая инстанция(и последняя) - Верховный суд. Сейчас шансы на отмену решения Октябрьского суда практически равны нулю. "Авалон" и аэропорт это прекрасно понимают и все их действия в этом направлении - не более, чем попытка сохранить "хорошую мину..." и повод для их адвокатов поправить свой бюджет(неплохо, кстати, поправить).
В этой связи "Авалон" и аэропорт решили пойти другим путем: если нельзя нарушить решение суда - значит можно попробовать его обойти, истолковав по своему. Все помнят, наверно, их попытку освободить дорогу для проезда к аэровокзалу, оставив остальную территорию за шлагбаумами. Судебный пристав не поддался на уловку, заставил их освободить для свободного проезда ВСЮ площадь.
Кроме фразы, которую озвучил г-н Чекалин, в решении есть и слова о том, что я(ты, он, она) "...вправе В ПРЕДЕЛАХ привокзальной площади в соответствии с разделом 12 и п.12.5. Правил дорожного движения («Остановка и Стоянка») оставить свой автомобиль бесплатно без охраны."
Т.е. выглядит это следующим образом: "Авалон" может организовать на площади платную стоянку(в соответствии с Постановлением Правительства "О стоянках..."), но взимать плату могут лишь по согласию водителя. Приезжаем на стоянку, подходит служащий, спрашивает: "Вы хотите заплатить за охрану Вашей машины определенную сумму?", при согласии оформляет, как положено, договор с описью и занесением в журнал, квитанцией и кассовым чеком. При несогласии - извиняется и уходит. И никак иначе!
Так вот, "Авалон" обжаловал в Октябрьский суд действия судебного пристава, как превысившего(как им кажется)
свои полномочия. А пристав заставил их ДОСЛОВНО выполнить решение, ведь у него есть исполнительный лист с резолютивной частью решения: "...устранить ограничения... въезда на привокзальную площадь..., выезда с привокзальной площади..." Обращаю внимание, что не на ЧАСТЬ площади, а на ПРИВОКЗАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ, размеры которой(48497 кв.м) и границы есть в материалах дела. Судебный пристав не обязан читать и толковать решение суда(да и нет его у пристава по Закону), обязан лишь выполнить его резолютивную часть, которая содержится в исполнительном листе.
Я ничего бы не имел против организации стоянки наподобие той, что существовала в аэропорту раньше, до этих шлагбаумов. Предвидя опять обвинения в заинтересованности, скажу, что мне глубоко наплевать, кто бы ее организовал, хоть и "Авалон". НО!!! Если бы это было сделано 10 декабря, когда решение суда вступило в силу. Г-н Чекалин же до последнего момента, до прихода судебного пристава, делал вид, что о решении кассационной инстанции(на котором он присутствовал) ему ничего неизвестно, продолжая собирать деньги с водителей. Видимо, на оплату услуг адвокатов.
Теперь же я(в соответствии с решением суда), не позволю им это сделать. Про иск о возмещении морального вреда все уже знают, и причины подачи иска я уже объяснял... Слушанье по иску назначено на 14 марта.
Теперь о перспективах жалобы "Авалона". Не думаю, что она будет удовлетворена, хотя то, что рассмотрение дела председатель Окт.суда(которая всячески сопротивлялась получению мной исполнительного листа) поручила не Макарову(который лучше всех знает это дело и может дать разъяснения своего решения), а другой судье, дает "Авалону" некоторую надежду. Поживем - увидим. Хорошо хоть, что меня допустили к участию в процессе, как взыскателя. Теперь у меня тоже(в случае, если Служба Судебных Приставов проиграет дело) появится возможность обжалования решения.
Извините, что много, но вроде на все вопросы, которые могли возникнуть, ответил...
P.S. Прошу всех, кто присылал мне свои данные, сообщить возможность(или невозможность) участия в суде(по моему иску) в качестве свидетелей. 14.03 приходить не надо, дату я сообщу позже, после 14 марта... selianine@c19.ru
Немного комментариев, так сказать, из первых рук: После кассационной инстанции, где "Авалон" благополучно проиграл, они обратились в Президиум областного суда для пересмотра дела в порядке надзора. Президиум так же не усмотрел оснований для пересмотра и отказал "Авалону". Следующая инстанция(и последняя) - Верховный суд. Сейчас шансы на отмену решения Октябрьского суда практически равны нулю. "Авалон" и аэропорт это прекрасно понимают и все их действия в этом направлении - не более, чем попытка сохранить "хорошую мину..." и повод для их адвокатов поправить свой бюджет(неплохо, кстати, поправить).
В этой связи "Авалон" и аэропорт решили пойти другим путем: если нельзя нарушить решение суда - значит можно попробовать его обойти, истолковав по своему. Все помнят, наверно, их попытку освободить дорогу для проезда к аэровокзалу, оставив остальную территорию за шлагбаумами. Судебный пристав не поддался на уловку, заставил их освободить для свободного проезда ВСЮ площадь.
Кроме фразы, которую озвучил г-н Чекалин, в решении есть и слова о том, что я(ты, он, она) "...вправе В ПРЕДЕЛАХ привокзальной площади в соответствии с разделом 12 и п.12.5. Правил дорожного движения («Остановка и Стоянка») оставить свой автомобиль бесплатно без охраны."
Т.е. выглядит это следующим образом: "Авалон" может организовать на площади платную стоянку(в соответствии с Постановлением Правительства "О стоянках..."), но взимать плату могут лишь по согласию водителя. Приезжаем на стоянку, подходит служащий, спрашивает: "Вы хотите заплатить за охрану Вашей машины определенную сумму?", при согласии оформляет, как положено, договор с описью и занесением в журнал, квитанцией и кассовым чеком. При несогласии - извиняется и уходит. И никак иначе!
Так вот, "Авалон" обжаловал в Октябрьский суд действия судебного пристава, как превысившего(как им кажется)
свои полномочия. А пристав заставил их ДОСЛОВНО выполнить решение, ведь у него есть исполнительный лист с резолютивной частью решения: "...устранить ограничения... въезда на привокзальную площадь..., выезда с привокзальной площади..." Обращаю внимание, что не на ЧАСТЬ площади, а на ПРИВОКЗАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ, размеры которой(48497 кв.м) и границы есть в материалах дела. Судебный пристав не обязан читать и толковать решение суда(да и нет его у пристава по Закону), обязан лишь выполнить его резолютивную часть, которая содержится в исполнительном листе.
Я ничего бы не имел против организации стоянки наподобие той, что существовала в аэропорту раньше, до этих шлагбаумов. Предвидя опять обвинения в заинтересованности, скажу, что мне глубоко наплевать, кто бы ее организовал, хоть и "Авалон". НО!!! Если бы это было сделано 10 декабря, когда решение суда вступило в силу. Г-н Чекалин же до последнего момента, до прихода судебного пристава, делал вид, что о решении кассационной инстанции(на котором он присутствовал) ему ничего неизвестно, продолжая собирать деньги с водителей. Видимо, на оплату услуг адвокатов.
Теперь же я(в соответствии с решением суда), не позволю им это сделать. Про иск о возмещении морального вреда все уже знают, и причины подачи иска я уже объяснял... Слушанье по иску назначено на 14 марта.
Теперь о перспективах жалобы "Авалона". Не думаю, что она будет удовлетворена, хотя то, что рассмотрение дела председатель Окт.суда(которая всячески сопротивлялась получению мной исполнительного листа) поручила не Макарову(который лучше всех знает это дело и может дать разъяснения своего решения), а другой судье, дает "Авалону" некоторую надежду. Поживем - увидим. Хорошо хоть, что меня допустили к участию в процессе, как взыскателя. Теперь у меня тоже(в случае, если Служба Судебных Приставов проиграет дело) появится возможность обжалования решения.
Извините, что много, но вроде на все вопросы, которые могли возникнуть, ответил...
P.S. Прошу всех, кто присылал мне свои данные, сообщить возможность(или невозможность) участия в суде(по моему иску) в качестве свидетелей. 14.03 приходить не надо, дату я сообщу позже, после 14 марта... selianine@c19.ru
Слушай, В.Р., тоже тебя очень уважаю. Еще до твоего процесса, летом 2002 отдал 40 руб. за час двадцать на этой "парковке", чем был весьма изумлен. Конечно же чек выкинул, но ругался на такое беззаконие неделю. Вот если бы не выкинул, сейчас бы взыскал "из принципа".
Уважаю.
Уважаю.
Хм.. а у меня где-то в машине еще остался их чек.. и талончик с прошлого года...
Талончиков то много осталось.. а вот чеки повыкидывал.. Но один то точно в бардачке валялся...
И что - можно попробовать из приницпа вернуть 20руб обратно..???
:-).. Было бы конечно забавно... :-)
Талончиков то много осталось.. а вот чеки повыкидывал.. Но один то точно в бардачке валялся...
И что - можно попробовать из приницпа вернуть 20руб обратно..???
:-).. Было бы конечно забавно... :-)
PartyZan:
А никаких проблем с получением обратно денег за парковку нет. Причем даже чеков не надо, тем более, их не давали первое время, работали на карман. Заявление в суд+парковочные талоны=100% возврат денег. У меня в материалах дела штук 15 талонов, чек только 1(на 100руб. за утерю талона). Наличие парковочного талона - достаточное основание для иска и 100% возврата денег. Как сказал судья - с признанием незаконности сбора денег можно заявлять в исковых требованиях не 20, а (к примеру) 80руб. и иск будет удовлетворен. "Авалон" уже не сможет доказать, какая именно сумма была заплачена. Достаточно заявить(и подтвердить показаниями свидетеля), что чек не выдавался.
Да и затраты времени - минимальны: заявление унести на прием к судье, да на заседании побыть 1-1,5 часа.
А никаких проблем с получением обратно денег за парковку нет. Причем даже чеков не надо, тем более, их не давали первое время, работали на карман. Заявление в суд+парковочные талоны=100% возврат денег. У меня в материалах дела штук 15 талонов, чек только 1(на 100руб. за утерю талона). Наличие парковочного талона - достаточное основание для иска и 100% возврата денег. Как сказал судья - с признанием незаконности сбора денег можно заявлять в исковых требованиях не 20, а (к примеру) 80руб. и иск будет удовлетворен. "Авалон" уже не сможет доказать, какая именно сумма была заплачена. Достаточно заявить(и подтвердить показаниями свидетеля), что чек не выдавался.
Да и затраты времени - минимальны: заявление унести на прием к судье, да на заседании побыть 1-1,5 часа.
Спасибо.. надо подумать..
Пороюсь в бардачке, посомтрю сколько у меня талонов...
А Кроме В.Р. кто-то подавал в суд на Авалон? Деньги обратно возвращал?? Или пока больше прецендентов не было!??
Пороюсь в бардачке, посомтрю сколько у меня талонов...
А Кроме В.Р. кто-то подавал в суд на Авалон? Деньги обратно возвращал?? Или пока больше прецендентов не было!??
E
Ekibastuz
А что на талоне в штрих-коде зашифровано. Могла у них в компе какая-либо инфа остаться?
Bkmz:
Илья, привет, все в порядке, предварительное слушанье 14.03, потом сообщу о дате заседания.
Илья, привет, все в порядке, предварительное слушанье 14.03, потом сообщу о дате заседания.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.