Один из способов ухода от штрафов
dead MOPO3
Предупреждение? За последние лет так 5-7 мне только один раз вынесли предупреждение, и то после непродолжительной "борьбы" между инспекторами. А обычная ставка - по максимуму. А плакаться из-за 50 зачем. Сам остановил, сам и доказывай (так вроде бы по кодексу).
Предупреждение? За последние лет так 5-7 мне только один раз вынесли предупреждение, и то после непродолжительной "борьбы" между инспекторами. А обычная ставка - по максимуму. А плакаться из-за 50 зачем. Сам остановил, сам и доказывай (так вроде бы по кодексу).
Гайцы сами ПДД не знают.
Был случай недавно:
Заехали под знак "движение запрещено" с 21-00 до 8-00 к своей гостиннице.
Гайцы мимо ехали, остановились и начали водило разводить.
Ладно я помню что там есть пункт разрешающий проезд тем кто живет в зоне знака. Гаец стал доказывать что это относится только к тем кто там постоянно живет, а мы в гостиннице типа временно. Короче - цырк. В итоге мера наказания - устное предупреждение, чтоб так не ездили :-)
Был случай недавно:
Заехали под знак "движение запрещено" с 21-00 до 8-00 к своей гостиннице.
Гайцы мимо ехали, остановились и начали водило разводить.
Ладно я помню что там есть пункт разрешающий проезд тем кто живет в зоне знака. Гаец стал доказывать что это относится только к тем кто там постоянно живет, а мы в гостиннице типа временно. Короче - цырк. В итоге мера наказания - устное предупреждение, чтоб так не ездили :-)
Ув. В.Р.
Вопрос - В ситуации, когда суд отменяет постановление в связи с нарушением требований адм. кодекса при оформлении протокола правонарушения и вынесения постановления (в случае если нарушение ПДД все таки было), кто возмещает судебные издержки (в частности услуги адвоката)?
Вопрос - В ситуации, когда суд отменяет постановление в связи с нарушением требований адм. кодекса при оформлении протокола правонарушения и вынесения постановления (в случае если нарушение ПДД все таки было), кто возмещает судебные издержки (в частности услуги адвоката)?
Здесь получается два совершенно разных процесса.
1. Суд по жалобе на постановление по АП - отмена постановления, никаких материальных вопросов суд здесь не решает, заседание проходит в рамках КоАП.
2. Суд по иску гражданина к ГАИ - в порядке гражданского судопроизводства - в рамках ГК и ГКП.
Два совершенно разных судебных процесса. Если по первому пути прошли многие, то случаев гражданского иска в связи с признанием незаконным постановления по АП мне не известно. Но это не значит, что таковых не было...
1. Суд по жалобе на постановление по АП - отмена постановления, никаких материальных вопросов суд здесь не решает, заседание проходит в рамках КоАП.
2. Суд по иску гражданина к ГАИ - в порядке гражданского судопроизводства - в рамках ГК и ГКП.
Два совершенно разных судебных процесса. Если по первому пути прошли многие, то случаев гражданского иска в связи с признанием незаконным постановления по АП мне не известно. Но это не значит, что таковых не было...
Забыл поставить P.S. - если постановление отменено по формальным признакам(неверное оформление и т.п.), значит, факт АПН не был установлен, соответственно, привлечение гражданина к АО было незаконно. А дальше - см. предыдущее.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.