Сбила меня машина....

имхо так, как прошли. т.е. двигаться под прямым углом к пересекаемой ПЧ, убедиться в том, что машин нет или они позволяют вам пройти, дойти до середины, остановиться для осмотра ситуации, уступить дорогу едущим справа, посмотреть и налево тоже (ДДД не отменено - хоть приоритет и у вас, но оленей много, которым пофиг на приоритеты), начать движение и закончить переход. вот примерно так.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
(Гражданский кодекс РФ, часть вторая)

Таким образом - дуем в гаи, получаем направление на судебно-медицинскую экспертизу (сами дадут), регистрируем в его страховой факт ДТП, собираем все чеки о лечении (таблэтки, процедуры, лечение - все все), чтоб потом предъявить страховой. На основании приведеной статьи, даже если гаи признают виновными вас, его осага оплатит ваше лечение.

Там недалеко подземный переход,имхо.

ну а чобы до вокзала не дойти...тоже не далеко.
У нас отношения водила-пешик все больше кармагедон напоминают.....
Переходить этот перекресток, даже при работающем светофоре, особенно в час пик, тот еще экстрим.....

Все лучше,чем хлебалом об асфальт.

Если эта фраза есть в обьяснении водителя, то в суде она будет ключевой. Ибо.......
1 Пешеход находился на перекрестке (на разделительной полосе) и принял все меры предосторожности.
2 Водитель выполнял маневр в месте с ОГРАНИЧЕННОЙ видимостью. (ПДД дают определение что делать) А если бы там ТС стояло???? Скорая например или ДПС???
3 Для суда - пешик имеет преоритет.
4 Авто - средство повышенной опасности.......и все что отсюда следует.........
ЗЫ Практика показывает, что доказать невиновность водителя очень сложно, даже если пешик пьян и находится в неположенном месте.

"Бы" мешает....как обычно........

Я Вам открою страшную тайну - это зависит от того управляет ли судья автомобилем самостоятельно, или пользуется исключительно наемными :-) .

на Свердлова нет разделительной полосы.




виновность и ответственность - разные вещи.

уточню, я находился на двойной сплошной линии разметки, которую водитель не имеел права в данном случае пересекать

+1
Тоже самое в больнице лежал и думал: если бы на машине на раьоту поехал, если бы светофор работал, если бы маршрутка на каком--нибудь светофоре подольше постояла.............