остановили за встречку, рассудите...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вообще эта (в нижней части рисунка) дорога с разделительной полосой (типа Ленина, только разделительная полоса раза в 2 уже), но её почемуто решили сделать двумя односторонками..

разметки нет.

Чего-то часто стали попадать, однако. Не кружит ли голову предъидущая победа над гайцами?

Я точно так же совершаю разворот по Кировградской на Бакинских комиссаров...

Мне кажется, если все так как Вы изобразили, то маневр сосержался не на проезжей части, а на прилегающей территории. Ведь если мысленно продлить линию пересекаемой ПЧ, то вы ее даже не пересекли, а следовательно на ту проезжую чать не выезжали, а следовательно ни о каком выезде на полосу встречного движения не может быть и речи.

ЧИСТОЕ ИМХО.

По крайней мере по Кировградской это проезжая часть (ИМХО). Приходит в голову что специально сделано для разворота, чтобы не выезжать за трамвайные пути, а потом обратно... Удобно...

Но пусть докажут что это встречка...


[Сообщение изменено пользователем 03.06.2006 15:19]

Хорошо.... 12.15.3 гласит, что выезд на полосу встречно движения, когда это запрещено ПДД........ ГДЕ в правилах ДД написано, что при развороте на перекрестке я должен ехать именно по той кривой, а не той по которой проехал автор топика? Он пропустил тех кто поглавной ехал? - Наверно пропустил. Пропустил пешиков? И т.д. Главное что бы по заврешении маневра он не оказался на полосе встречного движения. В нашем случае этого не произошло. Следовательно нет тут состава АПН предусмотренного 12.15.3.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2006 17:21]

Вообще да. На рисунке фактически изображено 2 пересечения ПЧ. Т.е. сначала Вы выехали с одно пересечения ПЧ, потом со второго, так вот с первого пересечения ПЧ выезд совершен в полосу лежащую левее центра ПЧ, а это нарушение . 8,6 ПДД

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Но в соответствии с
9.1. ...............стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2006 16:07]

Так для этого то и сделали..... но вот законодательно выходит что зря :-( Чтобы все было по правилам, надо всетаки через пути потом обратно...... Честно еслово идиотизм.

Придумал. :-) Фактически Тут имеем пересечение ДВУХ проезжих частей. Да, сначало было две ПЧ, а потом разелительный газончик закончился, и на расстонии 3 метров от перекрестка стала 1 ПЧ. А следовательно 1 пересечение ПЧ, а следовательно выезд с перекрестка произведен не на встречку, а в свою полосу. Вот если бы газончик до шел до самого пересечения ПЧ. Как например на Ленина Карла Либкнехта, то там да на кругаля давать, а тут нет, все законно.

не согласен. ПЧ есть ПЧ.




т.о. перекресток тут все-таки один.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 03.06.2006 18:04]

но перекресток один. потому что перекресток - это место пересечения ДОРОГ (а не ПЧ). ну я выше выложил в общем-то цитатку

насколько я могу судить о ширине проезжих частей, если к тредстартеру применили 12.15.3 - это неправомерно. горизонтальная дорога недостаточно широка. если до перекрестка на ней 2 ряда (или 3) - то применима 12.15.2 - 200 рублей.

8.6 ПДД - не нарушен. Там - про поворот.
А у автора был РАЗВОРОТ.

Только что за это - спорили:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=4656&...
читать окончание дисскуссии ...
про "разворот"

+1

kkv, напиши что в протоколе указали.

это уже не я попал, а мой знакомый....
узнал что я суд выиграл, попросил помочь...