Протокол-являеться доказательством или нет?

У самого было в суде и здесь периодически проскальзывает: Суд (судья) "...на основании доказательства -протокола..." и так далее. Презумция невиновности в таком случае не работает-разъясните пожалуйста по существу.

а что это такое? это фантастика?

согласно КоАП протокол является доказательством

почему не работает? работает, с точки зрения правительства и ГД РФ.

-т.е. получаеться, что в суде я должен доказывать-но ведь ИДПС может написать все что угодно (была ветка о том что, автор не согласился с превышением в 15км/ч и ему написали 115км/ч)

Как это может все что угодно, он же должностное лицо, на службе, не заинтересован в том, чтобы вас обвинить, у суда нет оснований не доверять инспектору.....



:-(

вот такая суровая правда жизни, что от гайцев других доказательств обычно не требуют.

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.


Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все понятно, есть закон, а есть суровая правда жизни. Спасибо за разъяснения.

почитай http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=235969...

вижу уже прочитал, сори....