Диктофоны, фотоаппараты и суды.

Оригинал обсуждения - тут:
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=5927
==========================
Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Челябинской области
24.05.2006 № 7/1-542-03

alx71

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу соблюдения прав граждан при осуществлении пропускного режима в помещении судов города Челябинска и Челябинского областного суда и привлечении судебных приставов к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.
В ходе проверки установлено, что председателями судов г. Челябинска утверждены Инструкции о порядке осуществления пропускного режима в здания судов, которыми запрещается пропускать в здание суда посетителей с кино-фотосъемочной и аудио видеозаписывающей аппаратурой.
Учитывая, что действующим гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным законодательством лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право фиксировать с помощью средств аудиозаписи ход судебного разбирательства, с разрешения суда допускается фотосъемка, видеозапись и киносъемка, положения Инструкций в этой части не основаны на законе и не подлежат применению.
Председателю Челябинского областного суда направлена информация о необходимости приведения принятых судами Челябинской области Инструкцией о порядке осуществления пропускного режима в здание судов в соответствие с законом и неприменении положений, противоречащих действующих закону.
В действиях судебных приставов не содержится состав правонарушений, предусмотренных статьей 5.39 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отказ от предоставления информации. В связи с изложенным оснований для привлечения судебных приставов к административной ответственности не имеется.
Одновременно разъясняю, что в соотвествии со ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации Вы вправе самостоятельно обжаловать в судебном порядке действия должностных лиц, отказавших Вам в пропуске в здание суда с указанной выше кино-фотосъемочной и аудио видеозаписывающей аппаратурой.

Начальник отдела по надзору
за исполнением федерального
законодательства, прав и свобод граждан

старший советнию юстиции
© alx71
==========================


В 2-х словах: Диктофоны - на открытом заседании использовать можно без разрешения. Фото-Видео-Кино съемка - с разрешения суда.

p.s. понимаю - что в ГПК написано :-)
но - в Челябинске вот - не пускали с аппаратурой ...

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2006 16:41]

В любой нормальной стране, председателя суда (!) подписавшего такие правила пропускного режима, уволили бы с позором и запретом работать в органанх правосудия пожизненно.

и взяли бы его работать президентом Бушем...

Алексей ушел в прокуратуру и оттуда разъясняет :-d :-d :-d

Ссори за офф, но отдельную тему не буду заводить....
Наконец откопал в закромах миникассетный диктофон, положил его в бардачок...
Не подскажите, как правильно пользоваться в случае остановки ДПС, и что отвечать на возможные возражения инспектора?

перед остановкой включили. запись ведем скрытно. отвечать на выпады идпс не надо. по выпадам напишите заявление его начальству и проложите расшифровку диктофонной записи.

ааа, то есть просто включить и в карман...
Понял, спасибо большое

А будет что то слышно на записи???
Я на допросе диктофон держал в нагрудном кармане и там остался только мой голос и шуршание....

проверенно, телефон в нагрудном кармане, положенный вверх микрофоном, фиксирует диалог с гаишниками отчетливо в машине и немного с помехами на ветру + шум проезжающих машин

Внешний микрофон, малогабаритный, в петлицу.
Некоторые сотовые - через гарнитуру умеют писать.
Сотовая гарнитура на шее - никого не испугает :-)

Basilio, приятно твои сообщения читать
Куча текста, котрый прочитать многие смогут , а вот понять далеко не все(в том числе и я)
И вот оно - главное:
"В 2-х словах: бла-бла-бла"
Спасибо за эту сторочку.
С уважением...