Хелп и сос :-)) Жалоба на диагноз "алкогольное опьянение" не принята
Сегодня в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга судья Голубев Борис Анатольевич не принял жалобу на диагноз, вынесенный Областным кабинетом ЭАО.
Содержание - 320 мкг/л
Диагноз алкогольное опьянение.
Суд по адм. делу сегодня.
В Определении об оставлении жалобы без движения судья сказано указать какие права и свободы нарушены тем, что врач поставил диагноз алкогольное опьянение.
Вопрос: 1. Какие права и свободы нарушены.
2. Что посоветуете делать на суде, где будет рассматриваться дело об АПН.
Судья советовал в порядке административного производства попробовать доказать, что диагноз вынесен не правомерно.
Содержание - 320 мкг/л
Диагноз алкогольное опьянение.
Суд по адм. делу сегодня.
В Определении об оставлении жалобы без движения судья сказано указать какие права и свободы нарушены тем, что врач поставил диагноз алкогольное опьянение.
Вопрос: 1. Какие права и свободы нарушены.
2. Что посоветуете делать на суде, где будет рассматриваться дело об АПН.
Судья советовал в порядке административного производства попробовать доказать, что диагноз вынесен не правомерно.
B
Bell@ Donn@
А чем хочем опровергнуть правильность диагноза, есть какие-то аргументы?
- На что жалуетесь?
- Да, вот, понимаете ли диагноз у меня........
у судей и так нагрузка выше крыши, а тут еще у вас диагноз
Разоритесь если уж если не на представителя, то хотя бы на устную юридическую консультацию
- Да, вот, понимаете ли диагноз у меня........
у судей и так нагрузка выше крыши, а тут еще у вас диагноз
Разоритесь если уж если не на представителя, то хотя бы на устную юридическую консультацию
M
Maxz
Дык он и есть юрист - просто просит опытом поделиться, если он есть.
ну если юрист подает жалобу на диагноз :-o
то тогда может быть на учебники разориться надо, или кодекс какой купить почитать :-p
то тогда может быть на учебники разориться надо, или кодекс какой купить почитать :-p
К
Кир
Макс, привет.
Диагноз не может быть обжалован в судебном порядке ибо он не нарушает законных прав и свобод и вынесен не должностным лицом, а также не является ненормативным актом.
В суде результаты экспертизы рассматриваются как доказательства. Т.е. оцениваются судом на основании внутренного убеждения (бла-бла) и в совокупности с иными доказательствами.
Чтобы доказательство было приобщено к делу оно должно быть относимым и допустимым (понятия раскрываются в процессуалных кодексах).
Чтобы оспорить доказательство нужно либо убедить суд, что оно не может использоваться в качестве доказательства, либо убедить что получено с нарушением законодательства, либо представить иное доказательство (или много) опровергающее диагноз.
Ну а остальное ты надеюсь знаешь.
Если что звони. Удачи.
Диагноз не может быть обжалован в судебном порядке ибо он не нарушает законных прав и свобод и вынесен не должностным лицом, а также не является ненормативным актом.
В суде результаты экспертизы рассматриваются как доказательства. Т.е. оцениваются судом на основании внутренного убеждения (бла-бла) и в совокупности с иными доказательствами.
Чтобы доказательство было приобщено к делу оно должно быть относимым и допустимым (понятия раскрываются в процессуалных кодексах).
Чтобы оспорить доказательство нужно либо убедить суд, что оно не может использоваться в качестве доказательства, либо убедить что получено с нарушением законодательства, либо представить иное доказательство (или много) опровергающее диагноз.
Ну а остальное ты надеюсь знаешь.
Если что звони. Удачи.
LW: что-то личное??? я думаю ничего...
Кир: Диагноз может быть обжалован в судебном порядке, если он нарушает мои права и свободы. Вот, например, если бы Постановление по делу об адм. правонарушении вынесли, то мою жалобу на диагноз приняли бы 100%. Но... Постановление не вынесено => по мнению суда никакие права и свободы не нарушены.
С Вилычем обсуждали идею...
в принципе нарушается ведь мое право на отдых и на труд :-) Выносение диагноза "алкогольное опьянение", вместо "факт употребления алкоголя..." повлекло возбуждения адм. дела. и я вынужден ходить по суда и доказывать, что я не козел, вместо того, чтобы трудицца и отдыхать :-) Если время сегодня будет, то обязательно попробую кинуть эту идею суду :-) Хотя в принципе это уже не нужно... потому, что новое рассмотрение дело об АПН назнаечено на 13 матра, а сроки давности выходят 6 марта :-)
Кир: Диагноз может быть обжалован в судебном порядке, если он нарушает мои права и свободы. Вот, например, если бы Постановление по делу об адм. правонарушении вынесли, то мою жалобу на диагноз приняли бы 100%. Но... Постановление не вынесено => по мнению суда никакие права и свободы не нарушены.
С Вилычем обсуждали идею...
в принципе нарушается ведь мое право на отдых и на труд :-) Выносение диагноза "алкогольное опьянение", вместо "факт употребления алкоголя..." повлекло возбуждения адм. дела. и я вынужден ходить по суда и доказывать, что я не козел, вместо того, чтобы трудицца и отдыхать :-) Если время сегодня будет, то обязательно попробую кинуть эту идею суду :-) Хотя в принципе это уже не нужно... потому, что новое рассмотрение дело об АПН назнаечено на 13 матра, а сроки давности выходят 6 марта :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.