Sega132
16:18, 23.05.2006
Какой пленкой разрешено ионироваться?
0
Basilio
16:29, 23.05.2006
Сзади - ЛЮБОЙ, кроме зеркальной.
Спереди - НИКАКОЙ.
http://gai-net.kzpa.ru/main02.htm#A07

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 16:30]
0
16:29, 23.05.2006
гудроном замазывай
нормально
потянет :-)
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
16:59, 23.05.2006
От пользователя Basilio
Спереди - НИКАКОЙ


Цитата с той ссылки:

Кроме заводской тонировки Постановление № 363 теперь допускает самостоятельно тонировать стекла автомобиля как напылением, так и с помощью оклейки стекла пленками как снаружи, так и внутри салона. Обратите особое внимание на этот пункт. Раньше гаишники часто придирались к водителям по поводу тонировки, сделанной с помощью пленок, так как в ГОСТе это фактически запрещалось. Постановление № 363, дополняющее ГОСТ, повторяю еще раз, теперь разрешает любой способ тонировки. Хоть берите веник, окунайте его в ведро с краской и мажте стекла, единственное условие - светопропускание должно быть в пределах разрешенного.
0
Basilio
17:10, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
Цитата с той ссылки:

Цитаты - от туда же:
Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое, потертое щетками и дорожной пылью - свыше 20%
...
лобовое стекло должно иметь светопропускание не менее 75%, передние боковые - не менее 70%

Таким образом - на передние стекла - чтобы они уложились в ГОСТ - можно наклеить только абсолютно прозрачную пленку.

Перефразирую: ЛЮБАЯ видимая на глаз тонировка - в ГОСТ - не уложится.
От пользователя Наполеон Динамит
при условии, что степень светопропускания будет в пределах нормы

Какой смысл клеить абсолютно прозрачную пленку?

пленка, которую обычно клеят - 35-ка (светлее - не встречал, чтобы клеили вперед)

так вот - она пропускает 35%.
А надо - чтобы пропускала 70.
Так что самамя светлая пленка, которую используют - уже в 2 хуже, чем требует ГОСТ.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 17:11]
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:15, 23.05.2006
От пользователя Basilio
Перефразирую: ЛЮБАЯ видимая на глаз тонировка - в ГОСТ - не уложится.


Давайте не будем перефразировать :-)

Где-нибудь в ГОСТе прямо говорится о том, что нанесение пленки запрещено?

Нет.

Следовательно, сам факт наличия пленки на стеклах - не образует состава административного правонарушения.

Образуется этот состав только в случае, если проведены замеры степени светопропускания, и сертифицированный прибор показал степень пропускания НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ГОСТу.

"Видимая на глаз" - это не есть достаточное основание для возбуждения дела об АПН.

С уважением.
0
ztttm (dead)
17:18, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
Где-нибудь в ГОСТе прямо говорится о том, что нанесение пленки запрещено?

Нет.

Следовательно, сам факт наличия пленки на стеклах - не образует состава административного правонарушения.

Образуется этот состав только в случае, если проведены замеры степени светопропускания, и сертифицированный прибор показал степень пропускания НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ГОСТу.

"Видимая на глаз" - это не есть достаточное основание для возбуждения дела об АПН.


с этим не только никто не спорит, но и всегда об этом говорим, когда заходит речь о тонировке.
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:19, 23.05.2006
От пользователя АЕ101 (ztttm)
с этим не только никто не спорит, но и всегда об этом говорим, когда заходит речь о тонировке.



От пользователя Basilio
Сзади - ЛЮБОЙ, кроме зеркальной.
Спереди - НИКАКОЙ.
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:20, 23.05.2006
Перефразирую, с учетом ГОСТа и постановления госстандарта:

Сзади - любой, при наличии зеркал заднего вида
Спереди - любой, которая уложится в ГОСТ по степени светопропускания. На практике - практически прозрачной.
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:22, 23.05.2006
От пользователя Basilio
Какой смысл клеить абсолютно прозрачную пленку?


Ну хотя бы для того, чтобы пленка гасила блики в вечернее время суток, удерживала осколки на себе, делала стекло более прочным, способным выдержать более сильный удар, нежели обычное стекло.
0
ztttm (dead)
17:23, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
Перефразирую, с учетом ГОСТа и постановления госстандарта:

Сзади - любой, при наличии зеркал заднего вида
Спереди - любой, которая уложится в ГОСТ по степени светопропускания. На практике - практически прозрачной.

Примерно через месяц сюда зайдет юзер с незнакомым ником, и будет с жаром доказывать, что ему знакомый рассказал, что тонировку разрешили, если она пленкой. А ИДПС оштрафовал. Беспредел!
:-)
0
ztttm (dead)
17:24, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
Ну хотя бы для того, чтобы пленка гасила блики в вечернее время суток, удерживала осколки на себе, делала стекло более прочным, способным выдержать более сильный удар, нежели обычное стекло.

обычно стекло - триплекс - итак включает в себя пленку. даже в несколько слоев, насколько я знаю :-)
0
17:28, 23.05.2006
так если есть тех осмотр, который показывает что машина в исправном састоянии и прошла все ГОСТы, можно и смело говорит что она не затонирована (Вам кажется :-) ) только после проверки прибором можно согласится с Инсектором да и то можно сказать что прибор неисправен :-)
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:33, 23.05.2006
От пользователя Panikovsky
только после проверки прибором можно согласится с Инсектором да и то


...да и то следует заметить, что согласно приказам 297 и 329, инспектору запрещено проверять техническое состояние автомобиля, имеющего действующий талон техосмотра.
0
ztttm (dead)
17:35, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
да и то следует заметить, что согласно приказам 297 и 329, инспектору запрещено проверять техническое состояние автомобиля, имеющего действующий талон техосмотра.

на стационарном посту можно.
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:39, 23.05.2006
От пользователя АЕ101 (ztttm)
на стационарном посту можно.


Кстати, коллега. Подскажите, плз, в каком документе есть это уточнение о стационарном посте и замере степени светопропускания?

Ведь согласно приказа №297, на стационарном посту разрешается лишь проверка документов.
0
ztttm (dead)
17:42, 23.05.2006
От пользователя Наполеон Динамит
Подскажите, плз, в каком документе есть это уточнение о стационарном посте и замере степени светопропускания?

Ведь согласно приказа №297, на стационарном посту разрешается лишь проверка документов.

Забрали талон ТО за тонировку
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=212357...
(с) FAQ
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
17:44, 23.05.2006
От пользователя АЕ101 (ztttm)
Забрали талон ТО за тонировку


Благодарю.
0
17:47, 23.05.2006
так ... это ... прибор то у них не исправный :-)
"а покажите мне бумажку что он исправлен"
я думаю что у них эта бумажка просрочена
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
18:00, 23.05.2006
От пользователя Panikovsky
я думаю что у них эта бумажка просрочена


Ну это уже в самую последнюю очередь выяснится, при условии соблюдения всех остальных пунктов оформления правонарушения.

Основываясь на своем опыте могу сказать, что за 3 месяца мне не было выписано ни одного постановления об АПН, со строгим соблюдением законности.

Часть штрафов в последствии оплатили сами инспектора, остальные постановления отменены или в стадии обжалования.

P.S. Стационарные посты объезжаю :-)
0
18:04, 23.05.2006
а вообще подскажите
как часто этот прибор должен проходить ГОСТы
0
Наполеон Динамит (КЗПА)
10:38, 24.05.2006
Прибор ГОСТы не проходит. Он проходит проверку или там сертификацию.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.