Ильича-Победы - аварии каждый день почти

а вот еще задачка :-)

Какойто идиот решил изобразить пешеходный переход. когда я поворачиваю вопросов нет, пешиков пропустить обязан, но вот если еду прямо то нет, но опятьже разметка и знаки обязывают. где я должен остановиться, чтобы пропустить пешиков. перед пересекаемой ПЧ?? а те кто со второстепенки меня ждут тоже будут ждать или поедут, пока пешики идут, выехать на перекресток и остановится на нем пропуская пешиков??? да остановка так то на перекрестке запрещена....


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ЗЫ... переход соответственно обозначен знаками. их рисовать трудно. :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2006 15:46]

это реальный пример или вымышленный?

я чо сочинитель? на эльмаше такой изврат есть :-)

может, просто теоретический вопрос))
так-то изврат, конечно.

имхо, остановиться придется до перекрестка.

Это может быть любой перекресток со светофором в режиме желтый мигающий :-)

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

знак "пешеходный переход" обязывает водителя пропустить пешика. а они там стоят (и знаки и пешики :-) ). так что



не подходит.

И кстати зебра вообще ничего не решает...

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

там знаки стоят

Пощему ? При нормальной разметке зебры есть на всех перекрестках...

угу..тока идиотизм..... стоит тот кто на второстепенке, ибо должен пропустить того кто на главной, стоит тот кто на главной т.к. пропускает пешика..... ну а пешик стои т.к. боится на дорогу ступить, че у водителей на уме, которые встали и стоят как дараны....может в него целятся..... :-)

Ненуачо... логично...

Было не логично рисовать переход на второстепенке :-)

Пешки видя зебру уверены что их обязаны пропустить ВСЕ..и ломятся через ПЧ... но вот тот кто по главной не обязан их пускать, но вот знак "пеш. пер." с толку сбивает окончательно.

сразу об этом написал))
и ты тоже))

Тока граждане...
Разметка обозначает пешеходный переход и знаки обозначают пешеходный переход. Поэтому я настаиваю на том, что при наличии разметки таким может быть любой перекресток !

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов;

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Это любой нерегулируемый перекресток с разметкой...

Поэтому хоть мы и обязаны, но остается уповать на
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Только вот пешеходы не читают ПДД :-d

да на эльмаше, целых 2 таких прехода, я на них останавлдиваюсь, на перекрестке, перед переходом, скажэите, я нарушаю правила, возможно, но обычно на этих перекрестках очень неадекватный народ (и водители и пешеходы) поэтому, чтобы водител со второстипенке не рванул по переходу, естественно я сначала смотрю куда у него мегает поворотник...на тех пешеходных переходах, мне даже пару раз чуть в зад не прилетали нетерпеливые водители...кстати помнится по правилам, водитель обязан пропустить пешехода, если тот уже ступил на ПЧ, иначе он просто стоит на тротуаре...
кстати на ильича перед победой есть подобный переход около 100 школы, когда горит красный хвост нередко перегораживает избирателей...
на сыромолотова тоже есть такой переход(регулируемый)

счас покурить на балкон вышел - опять менты с миглками или скорая стоит, все по встречке аварию объезжают, плохо видно
Но замес опять неслабый - в районе остановки все стоят

УАЗ- калина- 2110- 2107/5
все живы...

Мне вот с балкона не видно перекресток, но слышно иногда ночью звуик торможения и ударов..

Они ЗАКОЛЕБАЛИ ВАЩЩЕЁ!!!
Переходят на красный и притом, по сторонам даже не смотрят!
:manyak:

УАЗу больше всего досталось , похоже исполнил уши .

Значительно уменьшить количество таких аварии на этом перекрёстке можно если никогда не переводить светофор в желтый мигающий , странно , что ГИБДД до этого еще не додумались .

Вчера там опять аврия .... ланосу разбили мордочку. в салоне стработала подушка. оппонента не видел....машину к моменту моего прохода мимо уже оттащили к обочине.....

там около 15 часов сошлись четырнадцатая и и недорогая иномарка
кто виноват непонятно
проезжал скорая стояла гайцев не было

да ни причем пешеходы в авариях на этом перекрестке.
там все время одна схема- один поварачивает налево, другой летит прямо на желтый.