Жалоба в ОблСуд. Подана.

Как то разбросано получилось. Подредактировать надо.

Какие предложения? что/куда подредактировать?

Уважаемый коллега!

В явном.

Конечно нет. Наоборот, я бы чего-нибудь съязвил, типа: от того что акт хронометража работы светофора представлен по инициативе водителя, светофор не стал работать в ином режиме и до сих пор переключение сигналов светофора происходит с отставанием по фазе на 8 секунд.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Ок, тогда - концовка:

"Несмотря на то, что представленный акт хронометража был составлен и предъявлен как доказательство в соответствии с ч.1 статьи 25.1, ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, в решении судьи он не признан допустимым доказательством и при вынесении решения по жалобе на постановлени – не учитывался, таким образом сведения, касающиеся режима работы светофора не были учтены.

В настоящее время, по прошествии с даты нарушения более 3-х месяцев, и вопреки тому, что акт хронометража не принят судом как допустимое доказательство, светофор на перекрестке улиц Ленина-Пушкина так и продолжает работать в НЕсинхронном режиме, так как удлинненная фаза зеленого сигнала на этом Т-образном перекрестке обеспечивает беспрепятственный проезд транспорта от ул. Карла Либкнехта, по Ленина, и налево через вышеуказанный перекресток. В то время, как поток транспорта поворачивает обычно налево на улицу Пушкина на удлинненную фазу зеленого сигнала, для обеспечения безопасности маневра, в следствии того, что режим работы светофора НЕсимметричный, при подъезде к перекрестку со стороны пл. 1905 года - транспорту уже в течении не менее 8-ми секунд горит красный сигнал светофора. Именно на этот красный сигнал светофора, предназначенный для встречного по отношении к направлению моего движения транспорту, указывал мне инспектор со своего места, находящегося на расстоянии 150 метров в сторону пл. 1905 года от вышеуказанного перекрестка. Видеть со своего места сигналы, разрешавшие мне движение - инспектор не имел никакой возможности."

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 10:06]

Ну и на последок - ходатайство:
===
В Свердловский областной суд
от Хххххха Ахххххх Пхххххххх
проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. Ххххххххххх, хх-хх,
телефон ххх-хх-хх

ходатайство

Прошу запросить данные компетентного органа ГИБДД о режиме работы светофорного объекта в г. Екатеринбурге на перекрестке ул. Ленина и ул. Пушкина, на хх час хх мин, хх.хх.2006 года

Дата, подпись.
===

Вот.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 10:50]

Жалоба подана, через мирового судью (хоть это - и не обязательно, можно сразу в обл-суд)
Секретарь сказал - "ждите повестки в середине июня"...

p.s.

Перед подачей жалобы - позвонил в СМЭП ГИБДД, которые ведают знаками/светофорами ...
(тел. 256-39-00, 256-39-04)
Диалог:
я: Мне для жалобы нужна схема работы светофорного объекта на перекрестке...
с: по запросу суда ...
я: а сам могу взять?
с: только светофора? насколько срочно?
я: да, только светофора, 2 дня...
с: ок ... 700 рублей.
я: ээ ... а если менее срочно?
с: стандартно - 2 недели ... 300 рублей.
я: спасибо...

Решили послать ходатайство. Пусть сами запрашивают :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2006 15:44]