Толмачёва 12.15.3

Выехал от Колизея на Толмачёва на лево к Ленина, получилось так что в поток не пустили (остановилось авто чтобы меня пропустить, но наверное пилот передумал) и пришлось ехать третьим рядом со включенным поворотником. Этот манёвр был замечен сотрудником ГИБДД, в результате 12,15,3. Вопрос: проезжая часть 4 полосы, но 2 заняты припаркованными авто, не усматривается ли прецендента для оспоривания решения сотрудника ГИБДД ?

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 08:57]

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 08:58]

Где и как происходили события непонятно. Если два ряда заняты, на встречную полосу выезжать нельзя.

Поиском поищите. Уже было Толмачева.
Суд решил что это 12.15.3

+1
Колизей на Толмачева перенесли? Давно в том районе не был:-)

Автору - схему нарисуйте и выкладывайте

Он видать из двора колизея выехал... И на Толмачева повернул налево к Ленина...
ИМХО встречка... что поделать...

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 10:11]

Согласен((( Надо было стоять ждать пока не пустят.

Угу... Только у нас народ в городе очень культурный. Пока морду в поток не сунешь - не пропустят. И то если морда достаточно дорогая...

СХЕМУ.

Там в половину дороги три оки не входит, даже если им зеркала открутить. Формально, встречка есть...

Я каждый день там езжу ... в курсе :-)
4-ре ряда там - полноценных.

Осенью там была разметка 1.3 (2-я сплошная) и 1.5 (прерывистая). Вполне убедительно было нарисовано 4-ре полосы.
Ждем появления разметки...

OFF. При выезде с Толмачева на Ленина (двигаясь от Первомайской) надо ли пропускать пешеходов, идущих по Ленина и переходящих Толмачева?
Спасибо.

а там есть знак пешеходный переход?

тогда и пропускать не надо
но и давить тоже не надо :-)

имхо

да надо но Это Имхо

Все подробно расписано:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=180486...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=54727&...
Ну а в 2-х словах - FC - Прав.

Спасибо. Можно еще вопрос. Просто отдельную тему открывать не хочется.
Ситуация. Перекресток Малышева-Пушкина. Двигаюсь по Малышева от г.Центральная. Поворот направо на Пушкина. Стою первый. Загорается зеленый. Начинаю движение. Поворот. Взмах палочки. Мой вопрос "за что ?". Ответ "не пропустили пешехода". Я удивлен. Я честно говоря всегда пропускаю пешеходов. Но в данной ситуации просто никого не видел. Говорю вроде не было пешехода. Ответ пешеход шел от плотинки. Вопрос "пешеход за 0,5 сек преодолел 5-6 метров". Ответ "пешеход начал движение через Пушкина на красный цвет светофора". Я говорю гайцу "так Вам надо было его ловить". Ответ "мне на пешехода наплевать. Главное, что я тебя поймал" :-) Можете в 2-х словах прокомментировать?
Спасибо.

P.S. Извиняюсь перед автором темы.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 14:21]

могу.
Вас развели.
В таких ситуациях нельзя соглашаться с нарушением, необходимо требовать протокол.
Если ИДПС уверен в своей правоте - он его составит.
Если нет - отпустит.

Требование составить протокол, не соглашаясь с нарушением (хоть бы даже и с вроде бы очевидным) - первый способ проверить уверенность ИДПС в том, что нарушение было.

Протокол был составлен. 100 р. Формально я не пропустил пешехода. Т.е. нарушение налицо. Хотя от него до моей машины было как мин. 2-3 м. Не помогли даже слова, что 2-й штраф за 11 лет водит.стажа :-)

Даже не видя документа, я почти на 100% уверен, что составлен был не протокол,
а постановление-квитанция. Которая означает, что вы согласны с нарушением.

Об этом и речь.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2006 14:31]

Надо показать ИДПС - ПДД
1. "при повороте - обязан уступить дорогу..."
2. "уступить дорогу" - определение.

И спросить - пешеход изменил направление и (или) скорость движения?
НЕТ. Значит - я повернул в полном соответствии с ПДД.

Не соглашаться, требовать составления протокола - писать все это в протоколе.

в 2-х слова х - имею такой-же пост-квит, за то-же самое (4-ре полосы, поворачивал - с другой стороны ступили на дорогу пешеходы, и я их - "не пропустил"), 3-х летней давности.
Как обычно - последний день перед поездом, спорить - некогда, в машине - дети, пока вернулся из поездки - все сроки - прошли...

в общем - стандартный "развод"

Понятно. Видимо Вы правы. По этой бумажке я и заплатил эти 100 р.

Еще вопрос. Возвращаясь к перекрестку Толмачева-Ленина. Из вышеизложенного в этой теме я понял, что двигаться в направлении Ленина можно в два ряда по Толмачева. Но на перекрестке висит знак только направо. Но поворачивать направо можно из первого ряда. Поворот направо из второго ряда с Толмачева на Ленина - это нарушение?

Да, часа в 3 ночи, когда нет припаркованых авто :-)
Днем - там весь "первый ряд" - стоящими автомобилями занят. :-)

Из крайнего ряда.

Если нет припаркованых машин, нет разметки, нет знаков движение по полосам, и реально - все едут в 2 ряда, то по действующему КоАП - наказания нет.
В проекте нового КоАП - уже появилось.
(наказание за нарушение 8.5 в проекте нового КоАП - отдельно прописано в 12.14)

Я очень часто вечером по Толмачева к Ленина езжу около 18-00. Почти всегда едут в два ряда. Я всегда в первом :-)

Вы же сами пишите,


Второй ряд в данном случае не крайний? Т.е. противоречие между ПДД и действующим КоАП?

это как это?
А 12.15.2 - 2 МРОТ - не для такого случая?

Прочитайте ПДД 8.5. Там про "крайний" - все написано. :-)

1. нет.
2. а зачем тогда в проекте - вводят НОВУЮ СТАТЬЮ с текстом:

23) в статье 12.14:
в абзаце втором части 1 слова «одной второй минимального размера» заменить словами «трех минимальных размеров»;
дополнить частью 2 следующего содержания:
«2. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трех минимальных размеров оплаты труда.»;

??