получил решения обл.суда
t
tm 
11:49, 03.05.2006
в продолжение
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=205649...
прошло каких-то 3 месяца и я нашел время получить решения обл.суда по моим жалобам
по первой жалобе (рассмотрение дела без надлежащего уведомления, повестку якобы направили обычным письмом), что будет написано в решении и так было ясно
Правомерным является также вывод судьи о том, что существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Из материалов дела видно, что tm, 16 июня 2005 года по месту жительства было направлено извещение о явке в ГИБДД УВД г.Первоуральска 30 июня 2005 года.
Таким образом, tm надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому в соответствие с ч.2.ст25.1 КоАП дело обоснованно было рассмотрено должностным лицом в отсутствие tm.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП, судья
РЕШИЛ
Решение судьи Первоуральского суда от 28.11.2005 в отношении tm оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=205649...
прошло каких-то 3 месяца и я нашел время получить решения обл.суда по моим жалобам
по первой жалобе (рассмотрение дела без надлежащего уведомления, повестку якобы направили обычным письмом), что будет написано в решении и так было ясно
Правомерным является также вывод судьи о том, что существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Из материалов дела видно, что tm, 16 июня 2005 года по месту жительства было направлено извещение о явке в ГИБДД УВД г.Первоуральска 30 июня 2005 года.
Таким образом, tm надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому в соответствие с ч.2.ст25.1 КоАП дело обоснованно было рассмотрено должностным лицом в отсутствие tm.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП, судья
РЕШИЛ
Решение судьи Первоуральского суда от 28.11.2005 в отношении tm оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
t
tm
12:11, 03.05.2006
по второй жалобе (езда с якобы просроченной времянкой).
гаи утверждали, что решение вступило в силу, раз они мне его отправляли обычной почтой, так же как и "надлежащее уведомление" в первой жалобе, на основании невручения постановления я и обжаловал штраф по ст.12.3.1
в облсуде отменили постановление совсем по другим основаниям, мотивировка решения меня несколько удивила
Согласно обжалуемому постановлению, 30.10.2005г. tm управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, с недействительным временным разрешением.
Однако, как видно из материалов дела, 29.05.2005г. в отношении tm должностным лицом ГИБДД составлен протокол об АП, предусмотренном ст.12.14.3 КоАП. При этом на основании ст.27.10 КоАП у него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления ТС.
В силу ч.3 ст.27.10 КоАП при изъятии водительского удостоверения ВР выдается до вступления в законную силу постановления по делу об АП.
Постановление должностного лица от 30.06.2005 о назначении tm административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15, вступило в законную силу 27.01.2006 (день рассмотрения моих жалоб в обл.суде) после рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, судьей вышестоящего суда.
Поэтому 30.10.2005г. tm правомерно управлял автомашиной. имея при себе ВР.
С учетом изложенного, оснований для привлечения tm к административной отвественности по ст.12.3.1 не имеется.
Поэтому постановление должностного лица о наложении на него административного наказания подлежало отмене судьей Первоуральского городского суда, а производство по делу - прекращению в соответствие со ст.24.5 КоАП в связи с отсутствием состава АП.
На основании изложенного подлежит отмене как решение судьи, так и постановление должностного лица о назначении административного наказания, а производство по делу об АП в отношении tm подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.2 КоАП.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП, судья
РЕШИЛ
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД г.Первоуральска от 10.11.2005г. и решение судьи Первоуральского городского суда от 1.12.2005 в отношении tm отменить, производство по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП прекратить в связи с отсутствием состава АП.
гаи утверждали, что решение вступило в силу, раз они мне его отправляли обычной почтой, так же как и "надлежащее уведомление" в первой жалобе, на основании невручения постановления я и обжаловал штраф по ст.12.3.1
в облсуде отменили постановление совсем по другим основаниям, мотивировка решения меня несколько удивила
Согласно обжалуемому постановлению, 30.10.2005г. tm управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, с недействительным временным разрешением.
Однако, как видно из материалов дела, 29.05.2005г. в отношении tm должностным лицом ГИБДД составлен протокол об АП, предусмотренном ст.12.14.3 КоАП. При этом на основании ст.27.10 КоАП у него было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления ТС.
В силу ч.3 ст.27.10 КоАП при изъятии водительского удостоверения ВР выдается до вступления в законную силу постановления по делу об АП.
Постановление должностного лица от 30.06.2005 о назначении tm административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15, вступило в законную силу 27.01.2006 (день рассмотрения моих жалоб в обл.суде) после рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, судьей вышестоящего суда.
Поэтому 30.10.2005г. tm правомерно управлял автомашиной. имея при себе ВР.
С учетом изложенного, оснований для привлечения tm к административной отвественности по ст.12.3.1 не имеется.
Поэтому постановление должностного лица о наложении на него административного наказания подлежало отмене судьей Первоуральского городского суда, а производство по делу - прекращению в соответствие со ст.24.5 КоАП в связи с отсутствием состава АП.
На основании изложенного подлежит отмене как решение судьи, так и постановление должностного лица о назначении административного наказания, а производство по делу об АП в отношении tm подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.2 КоАП.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП, судья
РЕШИЛ
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД г.Первоуральска от 10.11.2005г. и решение судьи Первоуральского городского суда от 1.12.2005 в отношении tm отменить, производство по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП прекратить в связи с отсутствием состава АП.
t
tm
12:22, 03.05.2006
получать решения весело пришлось
в прошлую пятницу приеал в суд. секретарь административной канцелярии как меня увидела, так сразу спросила, даже не интересуясь фамилией:
- Это вы жалобу в областной суд отправляли? (речь шла о жалобе на судью)
- Да, я.
- А что за жалоба? Нас тут всех на уши поставили, искать заставили. Мы все перерыли и не нашли ее.
- Отдавал секретарю председателя, не знаю куда она ее дела.
- мы искали, нигде нет.
- Я приехал за решениями облсуда.
- А они вам нужны?
- Конечно, дело ведь еще не закончено.
- Ну тогда я их подготовлю, поставлю печать. Приходите в понедельник.
понедельник выходной, дал еще дополнительный день, приезжаю сегодня, секретарь в канцелярии другая
- извините, но у нас готово только одно решение, на другом подпись судьи поставить не успели. приходите вечером.
- мне очень затруднительно ходить в суд так часто. скопируйте хотя бы решение без подписи, чтобы у меня текст был, а копию с подписями и печатями я потом заберу.
- ага, мы вам сейчас скопируем, а вы на нас опять жалобу в облсуд напишите, что мы копии без печатей даем.
- никаких жалоб по этому поводу не будет
- а вот Дунаев (судья, рассматривавший второе дело) задержал вам выдачу решения на пару дней, а вы в обл.суд пожаловались, что вам 3 месяца решение не дают.
- жалоба на судью была совсем другая.
- как другая, я сама ее видела!
- где же вы могли ее видеть, если её найти никто не мог?
- у председателя суда!
в итоге за 5 минут на втором решении нашлись и нужные подписи, и печати
сейчас буду сочинять надзорную жалобу на первое дело и исковое к гибдд с требованием возместить мне затраты на штрафстоянку и эвакуатор. заодно займусь прокуратурой. по моему заявлению ответа так и не было, напишу в областную, решение обл.суда по второй жалобе теперь окажется весьма кстати.
в прошлую пятницу приеал в суд. секретарь административной канцелярии как меня увидела, так сразу спросила, даже не интересуясь фамилией:
- Это вы жалобу в областной суд отправляли? (речь шла о жалобе на судью)
- Да, я.
- А что за жалоба? Нас тут всех на уши поставили, искать заставили. Мы все перерыли и не нашли ее.
- Отдавал секретарю председателя, не знаю куда она ее дела.
- мы искали, нигде нет.
- Я приехал за решениями облсуда.
- А они вам нужны?
- Конечно, дело ведь еще не закончено.
- Ну тогда я их подготовлю, поставлю печать. Приходите в понедельник.
понедельник выходной, дал еще дополнительный день, приезжаю сегодня, секретарь в канцелярии другая
- извините, но у нас готово только одно решение, на другом подпись судьи поставить не успели. приходите вечером.
- мне очень затруднительно ходить в суд так часто. скопируйте хотя бы решение без подписи, чтобы у меня текст был, а копию с подписями и печатями я потом заберу.
- ага, мы вам сейчас скопируем, а вы на нас опять жалобу в облсуд напишите, что мы копии без печатей даем.
- никаких жалоб по этому поводу не будет
- а вот Дунаев (судья, рассматривавший второе дело) задержал вам выдачу решения на пару дней, а вы в обл.суд пожаловались, что вам 3 месяца решение не дают.
- жалоба на судью была совсем другая.
- как другая, я сама ее видела!
- где же вы могли ее видеть, если её найти никто не мог?
- у председателя суда!
в итоге за 5 минут на втором решении нашлись и нужные подписи, и печати
сейчас буду сочинять надзорную жалобу на первое дело и исковое к гибдд с требованием возместить мне затраты на штрафстоянку и эвакуатор. заодно займусь прокуратурой. по моему заявлению ответа так и не было, напишу в областную, решение обл.суда по второй жалобе теперь окажется весьма кстати.
z
ztttm (dead)
12:43, 03.05.2006
Бардак.....
Удачи, tm!
Удачи, tm!
15:03, 03.05.2006
Уважаемый коллега!
Респект!
Успеха!
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. А можно скинуть мне на "мыло" материалы по второму делу (по ВР): сканы ппротколов, постановлений и решений и тексты жалоб? Заранее благодарю.
P.P.S. НЕ забудьте, что к жалобе в ВС прилагаются оригиналы решений судов с синими круглыми печатями.
я нашел время получить решения обл.суда по моим жалобам
Респект!
сейчас буду сочинять надзорную жалобу на первое дело и исковое к гибдд с
требованием возместить мне затраты на штрафстоянку и эвакуатор
Успеха!
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. А можно скинуть мне на "мыло" материалы по второму делу (по ВР): сканы ппротколов, постановлений и решений и тексты жалоб? Заранее благодарю.
P.P.S. НЕ забудьте, что к жалобе в ВС прилагаются оригиналы решений судов с синими круглыми печатями.
t
tm
15:51, 03.05.2006
А можно скинуть мне на "мыло" материалы по второму делу (по ВР): сканы ппротколов, постановлений и решений и тексты жалоб? Заранее благодарю.
нужны именно сканы или тексты?
НЕ забудьте, что к жалобе в ВС прилагаются оригиналы решений судов с синими круглыми печатями.
а мне казалось, что перед ВС в надзорном порядке жалобу в президиум облсуда подавать...
при оглашении решения в облсуде (хоть это на бумаге и не указано) судья сказала, что решение может быть пересмотрено в надзорном порядке, подачей жалобы через Первоуральский суд.
у меня на руках прошитая копия решения с синей печатью. в конце написано - "Подлинник решения находится в материале 12-171 за 2005 год и хранится в Первоуральском городском суде"
L
LeshaL 
16:05, 03.05.2006
а мне казалось, что перед ВС в надзорном порядке жалобу в президиум облсуда подавать...
Председателю облсуда т.г. Овчаруку. Бесполезно, но необходимо. В ВС мимо предоблсуда подавать бесполезно - вернут. К жалобе достаточно будет приложить только копию решения судьи облсуда. Остальное есть в облсуде и горсуде.
t
tm
16:09, 03.05.2006
К жалобе достаточно будет приложить только копию решения судьи облсуда
так-то и решение облсуда в горсуде имеется, через который жалоба пойдет. все равно ее со всеми материалами на рассмотрение передадут.
L
LeshaL
16:26, 03.05.2006
так-то и решение облсуда в горсуде имеется, через который жалоба пойдет. все равно ее со всеми материалами на рассмотрение передадут.
Для принятия жалобы в надзорном порядке к рассмотрению нужно представить факт обращения в предыдущие апеляционные/кассационные инстанции, коим копия решения облсудьи и является. Для рассмотрения дела остальное есть в обл и рай(гор)суде.
П.С. Не забудьте в жалобе напомнить что есть такое надлежащее уведомление, что в деле нет талона что вы были уведомлены. Хотя предоблсуда это все-равно проигнорирует, но можете на него пожаловаться в высшую квалификационную комиссию судей :-) (в случае если в конечном счете выиграете дело).
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 16:30]
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2006 16:33]
t
tm
16:47, 03.05.2006
Не забудьте в жалобе напомнить что есть такое надлежащее уведомление
я, начиная с городского суда, всем твердил, что нет зафиксированного факта доставки уведомления, что у ВС есть решение по этому поводу. реакции никакой.
раз статья за встречку - получи гранату. протокола гайца + "свидетельских показаний" водителя фуры достаточно. моего свидетеля даже не пытались вызывать.
L
LeshaL
17:13, 03.05.2006
реакции никакой
А это национальные особенности российского суда игнорировать доводы и доказательства.
что у ВС есть решение по этому поводу
При этом самому ВС ничто не мешает игнорировать свои же решения :-)
t
tm
17:15, 03.05.2006
При этом самому ВС ничто не мешает игнорировать свои же решения
попытка - не пытка. хуже уже не будет :-d
17:18, 03.05.2006
Уважаемый коллега!
Сканы. Но лучше и то, и другое.
Скорей всего, именно так.
Думаю, что сойдет.
Приподаче жалобы в ВС там в обязательном порядке требуют постановление и все решения по жалобам с синими печатями.
Возможгно и так. Но мне однажды вернули жалобу на том основании, что она была адресована Председателю суда, а не в Президиум.
С уважением, Георгий (Вилыч)
нужны именно сканы или тексты?
Сканы. Но лучше и то, и другое.
а мне казалось, что перед ВС в надзорном порядке жалобу в президиум облсуда
подавать...
Скорей всего, именно так.
у меня на руках прошитая копия решения с синей печатью
Думаю, что сойдет.
К жалобе достаточно будет
приложить только копию решения судьи облсуда. Остальное есть в облсуде и горсуде
Приподаче жалобы в ВС там в обязательном порядке требуют постановление и все решения по жалобам с синими печатями.
Председателю облсуда т.г.
Овчаруку
Возможгно и так. Но мне однажды вернули жалобу на том основании, что она была адресована Председателю суда, а не в Президиум.
С уважением, Георгий (Вилыч)
17:18, 03.05.2006
При этом самому ВС ничто не мешает игнорировать свои же решения
им нужно напоминать про низ. Серьезно. Распечатывай и прикладывай к жалобе их же решение по аналогичному вопросу, а то забудут, вынесут не то :-)
L
LeshaL
17:49, 03.05.2006
Возможгно и так. Но мне однажды вернули жалобу на том основании, что она была адресована Председателю суда, а не в Президиум.
Странно. И что в определинии было?
Я подавал именно надзорную жалобу предоблсуда. Рассмотрели.
Есть еще нюанс. В одних областных судах жалобу надо озаглавливать как ходатайство. В других как надзорная жалоба. Единой практики нет. Но на этом основании жалобы заворачивали. В нашем облсуде подавал как надзорная жалоба председателю суда.
им нужно напоминать про низ. Серьезно. Распечатывай и прикладывай к жалобе их же решение по аналогичному вопросу, а то забудут, вынесут не то
Они не забывают. Дело в другом - суды просто игнорируют веские доводы заявителя, если они идут в разрез с нужным решением. Причем такое "невнимательное чтение" жалобы запросто может пройти все инстанции суда. Я как то даже в жалобе в ВС указывал, что такие то, такие то доводы и доказательства были проигнорированы и не отражены в решении суда первой инстанции, снова повторял эти же доводы были не отражены в решении суда второй инстанции, снова их перечислял что не были отражены в решении третьей инстанции, думаете их хоть как-то отразили в решении ВС? Также просто слили как будто я их не заявлял. Очень удобный ход прикинуться глухим инвалидом.
L
LeshaL
17:50, 03.05.2006
Приподаче жалобы в ВС там в обязательном порядке требуют постановление и все решения по жалобам с синими печатями.
Я говорил исключительно про предоблсуда.
L
LeshaL
17:51, 03.05.2006
попытка - не пытка. хуже уже не будет
И это правильно :-) (с) Шанс все-равно какой-то есть.
17:55, 03.05.2006
Они не забывают
Они не забывают. Согласен. Проста рассматривает не один судья, а нескольколько и приобщение решения другого судьи по схожей ситуации поможет Вашему :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.