ДТП. Помогите разобрать.

сам был в подобной ситуации. выворачивал налево со второстепенной, 2 ряда пропустили, орел по встречной и мой поцарапанный бымпер.

признаю - был не прав. и тут то же самое. на 099 объезжал препятствие (уступившую машину) - никто ему это не запрещает, и движение по полосам не запрещает обгон и объезд. и двигался по главной. если вдруг найдете разметку в г. Ебурге, соответсвующую знаку, то вам очень повезет.

и вообще - выезды с парковок и второстепенных налево давно надо запретить... имхо.

Минуточку. В пределах полос попутного направления ради бога делай хоть обгон, хоть обьезд опять же при условии что нет сплошной. Но вопрос то был про вываливание на встречку. А тут есть варианты когда туда нельзя. Если допустим перед перекрестком висит знак движение по полосам из серии 5,8.1и далее, то ему обязательно предшествует двойная осевая разметка, за которую понятно ну ни как нельзя. Конечно модно наехать на разметчиков и дорожников. Но если допустим вчера разметка была, а сегодня выпал снег, что, све сразу на встречку полезли с полным правом? Не знаю кто как, а меня приучили если знак движение по полосам есть, то разметку можно и не смотреть и по знаку сообразить в голове нарисовать. Пока мы тут кроим ситуацию из поступившей информации. Как на самом деле было еще не известно. Какой точно знак то висел? точно движение по полосам (квадратный) или движение только прямо (круглый)? Это большая разница.

Ув. Созерцатель, а если девушка скажет, что обе машины ее пропускали (стояли гуськом), или она вообще 2-ю не видела из-за первой, она начала маневр, и этот кадр внезапно вывернул из-за стоящей машины и прямо в нее?. А 1-й стоял она не знает почему (заглох, поворачивал, его проблемы). Тогда она в безопасности маневра уверена была!
ИМХО у нее есть шансы отмазаться....
Хотя я бы посоветовал uk этого не делать, дальше обоюдки не доводить, тк хотя по правилам и законам все выяснят юристы, но по понятиям ездушным виновата однозначно она. А если такая вещь у нее в голове не отложится, то рано или поздно она (не дай БОГ!) может попасть в аварию, где потеряет не только деньги......

Правила гласят, что она дложна уступить дорогу имеющему пр отношению к ней преимушество. А как они там гуськом или паравозиком. Да зоть задним ходом если согласно правил. И у нее ни каких шансов. Одна надежда отспорить встречку. если она там действительно была. Но оппонент то тоже будет свеми силами доказывать что ее не было если даже и была. Хоть бы координаты подсказали где произошло, а то если на деревне у дедушки то там и вариантов то нет как и встречки. Информации то ноль. Значит каждый рассматривает свой вариант.

Astron, видит или нет - это проблемы девушки. "Не вижу - не еду". В ПДД же сказно что в случае невозможности обеспечить безопасность маневра (когда не видно) - надо прибегнуть к помощи третьих лиц. Если произошло ДТП - значит маневр был опасен...

в зарулёвском примере, изначально указывалось что виноват тот чувак который выезжал со стоянки, просто по ходу разбирательства ленивые мусора в группе разбора лоханулись и своими действиями дали адвокатам чувака который совершал манёвр зацепку.