Кто ещё считает, что страховки придуманы для клиентов?

Страховые компании созданы для привлечения наших денег в разные области бизнеса близкостоящих к власти людей. Их цель - не обеспечение комфортного существования граждан (в т.ч. и автомобилистов) в нашей форсмажороопасной стране, а обеспечение притока финансов в их карман. А тут люди рассуждают, почто тягомотина с выплатами... Наши обращения за страховыми выплатами воспринимаются страховщиками и теми кто за ними стоит ( в т.ч. и государством) как неизбежное и надоедливое зло, мешающее им "делать бузинесс". Так уж устроена наша страна, что любое хорошее дело, практикуемое во всем мире, у нас доводится до абсурда, причем не в пользу тех, за счет кого оно финансируется. И наивно думать, что автомобилисты и страховщики - по одну сторону баррикады... Мало вам обязательного медицинского страхования? На этих граблях уже зубьев не осталось, а мы их все топчем и топчем... Что, разве ГАИ создано в качестве дубины для народа? Ведь для вспомоществования при пользованиии дорогами и автомобилями... А вы тут в постах жалуетесь, что тяжело со страховщиками общаться... Им надо огромное спасибо сказать, что вообще снисходят до общения.

С ув. Август Карлович

Согласен.
Ещё одна кормушка.

Хе, кто бы сомневался...
А до общения снисходят видимо те, кто не в деле... Или пока не в деле....

Дык оно понятно что пирамиды строить занятие прибыльное. Мавроди вон поймали а что толку. Не он это изобрел. Но одно дело в одиночку быть облапошеным деревенским парнем, другое дело владеть маломальской информацией и как то противостоять и поднимать планку. Или хотя бы пытаться.

Зачем ломиться в закрытую наглухо дверь? Где Вы видели бесплатный сыр, не пахнущий дерьмом? Если страховки выглядят привлекательно, то это для чего то нужно. И отток денег в виде выплат вряд ли входит в это "нужно". Не хватайтесь за ложку с двумя горошками, ибо наверняка в это время, Вас сзади поимеют. Оставьте свои деньги при себе. Или дефолты и обмены, мавроди и селенги, не приучили Вас никому свое не давать, даже на время? Еще одни грабли до лысины топчете? Да еще и возмущаетесь, что зубьев мало осталось...
Прям садо-мазо какое то...

С ув. А. Карлович.

Категорически не согласен.

Я только одного не понял: страховаться или нет ?
Ведь по сути идея то неплохая.

то Чёрный Кот
Мало у нас xopoших идей в печенках сидит? Зачем туда еще одну толкать? Все равно опять ограбят. Правда, некоторым повезет. Почти как в пирамиде, только загонять туда скоро будут насильно.

А. Карлович.

У меня первый раз в жизни возникли вынужденные отношения со страховой компанией. И что я имею. Следуя законам конпенсация ущерба маячит, но пока прошло 3 месяца беготни и вложения средств времени и нервов для доказывания что я не рыжий и мне действительно нанесет ущерб и не по моей вине. Ну может я такой невезучий или чего то недопонимаю. Ответчик тоже пока ни гроша не получил и тоже отремонтировал аппарат за свой счет и стоит в той же очереди хотя и застрахован на такой случай. Получается что СК эти 3 месяца крутит наши средства и мы типа кредитуем да и еще и беспроцентно ели не упоминать инфляцию. Есть конечно случаи когда клиент сразу получает по договору. Это видно кто какой билет в этой лотерее вытянет. Сразу вспомнилась совковская . У денежновещевой 33% на выигрыши официально отстегивалось, у ДОСААФ насколько помню 50%. И люди выигрывали. Некоторые. Я как то 1 рупь. Разубедите что я не кролик:-)

2 Виктрыч Ты не кролик:-). А страховатьса все равно надо! С уважением МАК

2 VFR, и All Может кто внятно объяснить : зачем страховаться?
От чего страховка спасает, от чего защищает, и что сберегает?

serga, сберегает бабки, спасает нервы (некоторым челам и жизнь), защищает от краха и разорения.

Созерцатель, это теория. А точнее - рекламный слоган.

Присоединяюсь к предидущему оратору:-)Созерцатель молодца.:-) От себя добавлю что выбрать хороших страховщиков так же не легко как жену! С уважением МАК

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2003 16:00]

Всем желающим проститься с деньгами на неопределенный срокя дам адрес и ключи куда их относить.

А. Карлович.

serga, а ты просто представь, что по своей неосторожности и по своей вине ты в хлам, "под списание", ушатал чужой шестисотый Мерин-Брабус, принадлежащий койнить конторе.
У конторы однозначно есть юрист, который будет заниматься вытряхиванием из тебя бабок.
И рассмотри для себя развитие ситуации в случае если у тебя есть страховка ГО и в случае если у тебя нет страховки ГО.
И сразу все станет понятно...

З.Ы. Только не надо, плз про "я езжу аккуратно и за 10 лет ни одной аварии у меня" т.к. неприятности типа ДТП могут случиться со всеми в любой момент. И не надо про "предлагаемой страховки не хватит на уплату за этот мерс-брабус" т.к. цифры денег это отдельный вопрос, мы разговариваем за страховку "в принципе".

VFR прав. Хорошего страховщика выбрать очень непросто.

А Карлович Вас же ни кто ни вчем не собирается убеждать! Взрослый чел можеш сам выбирать! С уважением МАК

ИМХО-(может несколько грубо,но навеяно практикой) имеют тех-кто хочет,чтоб их поимели...
Я не испытываю ни капли жалости ко всяким вкладчикам МММ и т.п.-совок,хотевший всего из ничего...
Страховая-необходимое зло,теперь,после ДТП я думаю так...
Если здраво и зная законы требовать-отдадут, бысто...если все будут молчать-будут ездить на клиентуре...
Если есть конторы,которые работают по совковому принципу-клиент всегда неправ...Есть конторы-в которых ЗАСТАВИЛИ знать,что клиент всегда прав... Так все зависит т конкретного члена общества-я ,лично,тьак это и ощущаю...Пообщалси я с госструктурой на уровне " раб просить хочет"-так и получу не только я,но и последующие...А если всегда помнить-что тебе должны,что госструктуры работают на ТВОИ деньги-и проблем нету...ты-заплатил,ты-имеешь право требовать! Естесственно-это не отменяет нуждфы подумать прежде,чем ты заключаешь договор,но в рамках договора-ты-Царь и Бог.
И рыдать о том-что договор нехороший...Сам же видел-чего подписываешь!!

Созерцатель, вот на счет ГО согласен полностью. Как то упустил из виду такой вид страхования. Но тут ведь такое дело - при ГО мне ведь крутиться и прочее всякое не придется. Крутиться будет страховая и тот чел, который должен это получить. Так?

PS: а цифру зря со с счетов сбрасываешь. Потому как этих денег действительно не хватит чтоб расплатиться.

На 25 % согласен Созерцателем. Для отмазки сгодится. Чтоб не сразу избили. Но может случиться что крутые юристы сговорятся со страховщиками (одного пошиба ягоды) и, как у нас часто делается, совместно свесят все на бедолагу, (и получат, с него что характерно ) .
А.К.

я сам недавно поднимал тему в "иномарках" насчет страховки.
когда-то пару лет назад мужик делился со мной: я мол застраховался, в кого-то въехал, я неправ, достаю мобилу, вызываю страховую, ловлю тачку и еду домой пить водку. В меня въехали - поступаю точно так же. Все, все проблемы!
Если есть конторы в которых происходит именно так - я обеими руками ЗА. Если такого нет - то я против. Мне страховая нужна не для получения с нее денег, а для того чтобы она надежно представляла мои интересы. Собирать 3 месяца документы, чтобы возможно, что-то получить - это отстой.

fender, вот это я и хотел. :-) А судя по поднятым темам (о страховках - их же немало было в последнее время) и личному опыту общения со страховщиками (весьма небогатому), таких контор нет.

2 fender Есть такие конторы!По крайней мере за угнаные Х-5 платили без проблем и в полном обьеме! С уважением МАК P.S. Майбах правильно говорит Надо знать свои права и читать что подписываешь!

то fender
Для надежного представления интересов больше подойдет личный юрист за разовую (по мере надобности) оплату.

А. К.

serga, в идеале так. Фактически может случиться "не совсем так"... Если СК пойдет в отказ (используя дыры в договоре или по-беспределу) - пострадавший предъявит все тебе и ты будешь обязан расплатиться. А потом уж ты сам будешь с СК судиться. Именно поэтому надо очень тщательно выбирать СК.
Что касается цифр - у нас меринов-брабусов еще не как газелек гоняет :-) Можно теоретически подсчитать процент тех и иных авто и подсчитать приемлимую сумму страховки. Но это уже из другой области. Я предлагаю продолжить обсуждение "в принципе".

AugustK, почему вы везде видите (подозреваете) лишь дополнительный способ комуто облапошить (отнять деньги) вас?
Будьте разумным человеком, пострадавший не сможет договориться с СК, чтобы вместе выступить против вас. У них диаметрально противоположные интересы. Один хочет получить денег, другой хочет денег не отдавать. Они никогда не договорятся :-) Да и зачем им это? Спишут все на вас - СК будет "на коне", а пострадавший попадет т.к. запарится деньги получать. Не станут все на вас списывать - СК придется платить...
Нет, они никогда не договорятся :-)
А насчет "избили" - дык это ерунда. Вас ни разу не били штоль? Этому есть способы противодействия. Как прямые (ответный хук слева!), так и косвенные (снимаем побои в травмпункте и подаем заяву в ментовку).