СК Белая Башня.Щас жаловаться буду:-)

Короче самая обыденная ситуация. Сломали мне машинку. Виновник и не отрицал вины и готов ее испить только маленькая закавыка. На такой случай он зачтраховал ГО ну и ессно и свой аппарат. И страховая компания не возражает от конпенсации ущерба только нужна такая малость как решение суда. Ну суд да дело, решение вчера получил, отвез теперь исполнительным приставам. Я типа в канцелярии суда "может сразу в СК отвезу для ускорения процесса?" Нет сказали, низя. Доктор сказал в морг, значит в морг. Отвез, там обещали за пару месяцев разобраться. В общем люди работают и делом заняты. А дел выше крыши. Дык как же из не будет выше крыши если по из каждой мухи слона... Хотя судья выразил некоторое недоумение почему справка из гаи и наложенный штраф за бесспорное нарушение прав олного из участников ДДП и обоюдное желание и согласие последних не принято во внимание страховой компанией и отфутболено бегать по инстанциям. Вот такие пироги. Не то что бы наболело, я реально представляю в каком Гондурасе мы живем. Может комунить пригодится инфа.

А если учесть, что сейчас все ДТП надо регистрить на Разина, где толпы побившихся осаждают гайцов, то вообще получается, что из-за какой-то вмятины приходится терять чуть ли не сутки. А чсто будет, когда введут обязателную ГО, и регистрить придется почти все ДТП, а не 30%, как сейчас??? Мне кажется, гайцы в очередной раз саботируют законы в силу своих каких-то интересов

maxmazzy

Полностью солидарен с тобой! Это что-то невообразимое сейчас по ДТП, времени терять просто уйму приходится на какой либо пустяк. Надо что-то делать с их саботажем.

А потом, чтобы документы, окончательно оформленные по ДТП из архива получить - еще пару суток потратить надо:-)

"Никто не может быть признан виновным иначе как по решению суда и в соответствии с законом"
Изучайте Конституцию коллеги. Хоть 10 раз согласен виновный в ДТП что он виновен - признать это может только суд. Нет смысла сетовать на страховые, они всеголишь выполняют закон.

Ага, и именно поэтому не вижу смысла вообще страховаться. Ну разве что ГО. Да проще снова заработать на тачку или ремонт (по крайней мере нервов меньше потратишь), чем все оформить и деньги со страховой получить. Я б еще согласился, если б страховая компания все заботы по оформлению ДТП и прочие траблы с ГиБДД и оппонентом на себя брала... А так.... Особенно прикалывает слоган, который здесь часто повторяется - "застроховался и езди спокойно". Да с чего это спокойно то?...

PS. Утрирую немножко, но суть именно такова...

Да, совершенно верно! Однако имеет смысл страховаться от ущерба, т.к. может в тебя въехать джигит в "шистый шистерк" или чадящий бомдила на копендосе, у которого дохода нет, кроме бомбления (а после ДТП оно возможно не сможет передвигаться) или водитель госучреждения, в которм про деньги вообще не слышали и фиг чего с них поимеешь даже судом и приставами. Ну есть еще и БЫКИ, которые не признают вину (если реально виновен он) потому что они БЫКИ! :-)

Вот на эти случаи и нужна страховка, в других ситуациях можно разрулить.

Саш, читай внимательнее: "Да проще снова заработать на тачку или ремонт (по крайней мере нервов меньше потратишь), чем все оформить и деньги со страховой получить". Это тут и про бомбил и про быков.
Если комуто проще заработать на новое авто вместо того чтоб раза 3-4 сходить в суд и раза 2-3 в ментовку - остается только позавидовать такому челу :-) И поучица у него как надо жить.

ИМХО. И никакой иронии.

Созерцатель, "читай внимательнее": "Утрирую немножко" :-) :-)

Но сермяга некоторая в этом все равно есть.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2003 13:56]

Кстати, объясните ситуацию. (жизненная, не горящая - давно было, результат - все ok (по моему) )
Машина застрахована (ущерб то точно застрахован), в результате ДТП (или не ДТП?) - т.е. на заснеженной зимней трассе улетела в сугроб, при вытаскивании оторван бампер и крыло помято. Страховой случай? Виновников вроде нет, ущерб есть.

serga, случай страховой т.к. "страховой случай" это происшествие в результате которого ктото понес ущерб. А ущерб может быть не только "прямым", но и "косвенным" (утеряная выгода и т.п.). Косвенный ущерб зачастую не страхуется и его можно не учитывать. А прямой ущерб включает в себя не только ситуацию "бумс", но и все действия связанные с ее разрешением (вытаскивание авто).
Вобщем повреждения полученные авто при его вытаскивании оплачиваются страховой.
Другое дело что страховая может упереться и заявить "криво вытаскивали". Поэтому вытаскивать должны "дипломированные специалисты" типа службы СПАС, а не дядя Ваня на тракторе из соседней деревни. Впрочем, если все произошло далеко от цивилизации и СПАСа - сойдет и "дядя Ваня на тракторе" т.к. в данном случае расстояние до квалифицированной помощи есть "обстоятельство непреодолимой силы", которое ты не мог побороть.

Страховая СПАС не оплачивает (Белая Башня по крайней мере). Я тут с дуру рычаг передней подвески на яме сломал, хотел через страховую на ремонт денег выкружить ... Короче глупость это - не реально. Дешевле самому починиться, чем огрести все проблемы с оформлением требуемых в страховой бумаг.

надо просто говорить, что не в результате вытаскивания, а в результате ДТП :-)

а рычаг - они тебе обязаны оплатить.

по поводу СПАС - читай договор. у некоторых написано
1. один раз за время действия договора в пределах 1% от стоимости страховки
2. у других - хрен тебе
3. стоимость эвакуации, если ТС в результате ДТП потеряло способность самостоятельно передвигаться включается в стоимость ущерба.

так они и не идут в отказ, говорят мы тебе оплатим этот хренов рычаг, но ты нам бумажки принеси . Я тут могу на 30 страниц написать как я ГАИ вызавал, как они меня там материли, за то чтоя их по такой фигне вызвал, как они потом меня всю ночь в комнате оп разборам ДТП мозги промывали, короче я понял, что все это дерьмо и плянул, поехал домой спать и нервы успокаивать. Из-за сраного рычага столько дерьма наслушался и натерпелся ... А страховой насрать, неси бумажки и все.

какие бумажки то? ты должен указать только где зарегистировано ДТП в какой гаевне и все. а с бумажками ты их лесом.... лесом....

правда если это в договоре написано - значит придется тем лесом тебе... что ты и сделал... :-( а всякую фигню трясут они с тебя для того, чтобы ты от них отвалил.... что ты и сделал... а тогда страховался нафига?

alexis, а че по-твоему должна делать страховая? По одному твоему слову отваливать тебе кучу бабок? На каком основании?

Все регулируется ЗАКОНОМ. Страховая его соблюдает. Не более.

Читай закон! Там сказано, что можно _самостоятельно_ составить схему происшествия и с ней явиться в гаи. А не вызывать на место гайцев. Именно это и надо было сделать в твоем случае. И гайцы б не злились и бумаги б у тебя все были ок.

Нет под рукой бумажек нужных - что ущерб только в результате ДТП является страховым случаем? Если нет, то зачем в ГАИ рычаг регистрить?

serga, смотря какой у него со страховой договор. Может там только "ущерб в результате ДТП". Поэтому и оформлял.
А может страховая расценила это как ДТП т.к. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"

Авто двигалось, рычаг поломался, ущерб есть - ДТП

А как интересно процедура получения страховки происходит на диком Западе? Неужели они так же как мы маются?

Хм-м-м, а гайцы об этом знают? я имею в виду "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб"

2 Созерцатель

ты не совсем прав. нужно обязательно позвонить гаевню и сказать, мол я попал. они тебе говорят - рисуй схему, дуй к нам.
спрашиваешь фамилию, должность того хмыря, что тебе сказал чтобы ты сам занялся рисованием на месте - после этого рисуешь - и едешь. без заявления в ГИБДД могут послать лесом.

rusflamer, учи ПДД.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.

Нигде не сказано о том, что перед составылением схемы ДТП для последующиего появления в гаевне надо кудато комуто звонить и чето там спрашивать

2 Созерцатель.

буду... :-)

просто у меня есть опыт общения со страховыми в случаях "ушел - прихожу - ай, ай, ай! какая жалость.... кто то помял" и т.д.

дак вот... сколько не звонил я в страховые - говорят - обращайтесь в милицию, если не захотят ехать - записывайте данные человека, который сказал вам ехать в гаевню без приезда гайцов... безпроблемнее... страховая отъехать не сможет... а у нас же кругом такие траблы... только дай страховой возможность отъехать - она обязательно это сделает.

есть правила, а есть жизнь и опыт... сказал Леша, поглаживая свою седую бороденьку.... на лице! на лице! :-d

че та меня седня прёт :-)

rusflamer, страховая вообще не при делах при процедуре оформления справки о ДТП.
Страховой нужна эта бумажка, а как ты ее получишь - твои проблемы.
Тут только ты и гайцы. Если гайцы упираются типа "вы не звонили и идите отсюда нафих" надо в соответствии с законом брать их за горло, идти к начальнику и угрожать ему уголовным преследованием и жалобами вплоть до министра МВД о том что эти вот гайцы занимаются укрывательством (не регистрируют!) ДТП на их территории.
Сразу зарегит и бумагу выдаст. Ибо закон на твоей стороне.

А звонить... Это опционально. Это действительно лучше сделать, но не обязательно. И "не позвонил" услышанное от гайца это не аргумент.

Леша, так проще, поверь мне :-) действительно проще...

на фига идти к начальнику гаевни и писать жалобы, когда можно сделать все проще...

страховая, если гайцы отказались приезжать на место или приезжали сами, точно не сможет сказать, что имел место случай мошенничества например...

что типа встретились два чувака решили бабла заработать стукнулись, оба виноваты - поехали получать деньги, пить пиво...

скажи сам - как проще?

ну недоверчив я, недоверчив :-)