Попала девочка на бабло.

Как говорят англичане, из двух зол вообще не надо ничего вибирать.

Лучше я спрошу. ;-)
На основании чего платить? На основании заявления "я потратил 100 рабочих часов на поиск детали"?

Я лишь говорю о ГК:
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если Вы представете в суде документы, подтверждающие то, что услугу по поиску б/у запчастей вам оказывал сервис, и убедите судью в том, что эти расходы были экономически обоснованы, то есть большая вероятность того, что виновника обяжут возместить вам эти затраты.
И еще, я не сталкивался с этим на практике. Не знаю есть ли прецеденты, но я думаю, что подобное развитие событий не противоречило бы духу гражданского законодательства.

может я и ошибаюсь, но, помоему, УТС применяется к машинам не старше 3-х лет........

1. Все и возмещается - согласно износу. Нет износа - 100%. Есть износ 50% - соответственно возмещается половина. Ну рассудить логично - если машина 4-х лет уничтожена в хлам - никто же полную стоимость новой не заплатит. Даже страховая по Каско. ;-)

У меня когда-то прецедент был - весьма печальный. На 20-ти летней Ниве денег по выплате хватило только на рихтовку (без покраски). Сделал вывод, что машина должна быть не старше 3-х лет. ;-)
Думаю что убедить судью в необходимости оплаты ПОИСКА запчастей, да еще в сумме 30000, будет очень сложно. Или даже нереально.

2. Про упущенную выгоду при ДТП... Очень сложно обосновать сколь-нибудь существенную сумму. Хотя может кто-то и поправит из юристов. Но это уже совсем другая история.

Если таксиста боднул или автобусника, то, ИМХО, вполне реально "упущенную выгоду" припять.


Никто и не говорит о 30 т.р. на поиск деталей. Страховая могла как обычно занизить выплату, и ремонт соответственно обошелся на 30 т.р. дороже. Потерпевший может предьявить эту сумму как СК, так и виновнику.

Всем хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо! Советов море. Большинство - дельные. Когда все закончится - обзательно отпишусь, расскажу чёкаво! :-)

Уважаемый YurOk2. Есть новый леворульный "Мицубиси - Аутлендер" стоимостью 32 тыщи долларов и есть 4-летний праворульный "Мицубиси - Аутлендер" стоимостью дай бог в 15 тыщ долларов. Дверь и на ту, и на другую машину стоит одинаково, но есть один момент. У одной машины износ равен нулю, а у второй 50%. Куда ушли другие 50%? Они ушли в амортизацию! Пользовался хозяин "Аутлендера" 4 года этой дверью - вот за это удовольствие он и заплатил 50% от ее стоимости.

Простой пример - вот, допустим, сожгли случайно 10-летний не битый "Мерседес" с пробегом 20 тыс.км? Виновник должен вернуть хозяину новый "Мерседес"? Или найти точно такой же (а такого во всем мире не сыщешь)? Нет. Выплачивается среднерыночная цена, которая составляет от силы процентов 20 стоимости новой машины. И плевать, что "Мерседес" был как новый, душу грел и за эти деньги такого же не купить, ничего не высудить.

Именно из-за этого у меня машина застрахована по КАСКО "без учета износа", в том числе по рискам Угон и Конструктивная гибель.

P.S. Водителю "Мицубиси" не сочувствую нисколько, так как либо 1).он тупой и не понимает, что новое на его машину никто ставить не обязан; 2).он вымогатель; 3).он зануда, который сейчас будет себя год жалеть и пытаться из всех сил выжать из этой ситуации все, ибо "его обидели и он так расстроился".

Макс! Он не тупой! Он - пострадавший! Вам бы хотелось расплачиваться за пьяные выходки какого-то идиота???? Его возмущение вполне обосновано!

Пока никто из нас не видел ни документов об оплате ремонта, ни фотографий поврежденного автомобиля, ни заключения экспертизы. Поэтому я пока лишь говорю о возможных вариантах, откуда могли взяться эти 30 т.р., и каким образом в случае чего потерпевший сможет попытаться взыскать их, и с кого.
Не отрицаю, что могло быть и так, что хозя действительно

Возмущение - обоснованно.
Теперь не забудьте попросить у него обоснования предъявленной Вам суммы. :-)

Пострадавший пострадавшему рознь.

Во-первых, каждый выехавший на дорогу должен отдавать себе отчет, что в любой момент с его машиной может произойти все что угодно. И должен уметь просчитать последствия. Хочешь, чтоб все было с машиной шоколадно - купи полис КАСКО! Жалко денег на КАСКО - скупой платит дважды.

Мужика никто не кинул, ему выплатили 112 тысяч рублей согласно экспертизе. Никогда не поверю, чтобы и хозяин машины, и эксперт - оба просмотрели какие-то "повреждения другого бока". Никогда не поверю, чтобы человек начал ремонтировать машину не узнав сколько это стоит. Сказали бы ему сразу в сервисе: "Это стоит 145 тыщ", - так он бы тотчас побежал оспоривать экспертизу. А здесь голимый развод.

И еще бесят люди, которые на месте водителя "Мицубиси" начинают нудеть и стонать: "Ах, моя ласточка! Ах, обидели! Вы мне теперь должны денег и на новую машину - ведь эта битая, и моральный ущерб за то что я здесь стою, и я на встречу не успел, и у меня жена расстроиться, и сигарет я тут на полпачки выкурил больше чем обычно." Вот у таких я бы сразу права забирал навечно, так как если человек изначально не отражает, что он находится на дороге, где может быть все и совершенно не по воле участников - то нечего ему там делать.

Будь я на месте водителя "Мицубиси"(не дай бог, тьфу*3), так машина была бы уже давно починена, причем с таким качеством которое я хочу, плюс ей за счет страховой была бы проведена полная инспекция, а девушку-оппонента я бы при этом в последний раз видел в ГАИ при оформлении, так как ее присутствие в моей компании не обязательно.