Обгон на мосту с выездом на встречку - расстрел?

Именно на мосту через Первоуральскую своротку в сторону Ёбурга. Товарищ вчера еле-еле на 500р уговорил ментосов, те грозились права отобрать. Они были правы? На дороге 2 полосы.
Заранее 10х

11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Т.е. на мосту обгонять можно....

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Тоже не нарушено т.к. на дороге 2 полосы (одна "туда" и одна "обратно")

РАЗВЕЛИ!!!



[Сообщение изменено пользователем 03.02.2003 14:09]

Пасиб, Лексей.
Я такого же мнения был...
Чела подвело то - что они ему тыкали новым кодексом - типа тут всё написано, почитай. Чел постеснялся и видимо зря.

Так это у них постоянная практика - кричать "В ПДД написано" да "В кодексе написано", а как говоришь "Где?" мнутся, стесняются и практически как девочки краснеют :-)
Там вроде знак висит "Обгон запрещен", вот его он и нарушил - 50 р штрафа.

Как выезжать в Первоуральск по новому Моск. тракту, стоит пост. Дак один раз договорились там встретиться там, перед постом, чтобы дальше ехать вместе. Встал метров за 100 до поста, дождался, поехали, мент стопит:
- остановка в запрещённом месте.
- ???
- там однако мост
- где ???
- а вот где ты стоял

Дак там на самом деле мост. наличие его сверу определить нереал, поскоку дорога широченная, сужения не наблюдается, обочины широченные, можно камазу остановиться без проблем, навалены торосы снега по краям... а вот поди ж ты - МОСТ, стоять нельзя..

Терсан, а вот расскажи поподробнее, насколько широченная там дорога была? Ибо..

12.4. Остановка запрещается:
* на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

Вадимыч 323F BG, рулеткой не мерял, но трех полос в одну строну там точно нет ИМХО.

Тогда это не широченная! :-)

Ну, если там был знак, то ситуация иная - цитирую Кодекс:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Короче, в данном случае ст. 12.16. (где штраф - 50 рублей) неприменима, поскольку существует более специальная норма - 12.15(с более строгой санкцией), касающаяся обгона с выездом на встречку. Норма ст. 12.16. применяется только тогда, когда иное не установлено другими статьями данной главы Кодекса.
Соответственно, по идее, гаишники верно указывали на норму, предусматривающую санкцию вплоть до лишения водит. прав на 4 месяца. Другое дело, что, во-первых, точно не известно, действительно был ли знак (поскольку, если его не было, нарушения тоже не было - обгон на мостах в самом деле разрешен); во-вторых, даже при таком нарушении не было бы оснований налагать взыскание в виде лишения прав, поскольку не имелось каких-либо отягчающих обстоятельств, а значит, подлежит применению более мягкая санкция. И если господа гаишники это правило не соблюдают, то суд как раз ему обычно следует. Короче, надо было не полениться пойти в суд:-) На крайняк, наложили бы те же самые 500 рублей, дак они хоть государству бы ушли, а не в карман гаишникам:-)
Ну и, наконец, больше всего убивает то, что водитель ПОСТЕСНЯЛСЯ ПРОЧИТАТЬ НОРМУ, которую ему вменяли! Вот это - без комментариев!!! Я бы постеснялась 500 руб. отдать, не прочитав:-)

Ptisa [гость], сам понял че сказал?

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения

А там МОЖНО выезжать на встречную полосу т.к. нет разметки и на дороге меньше 4 полос.

Что есть "обгон"? Это опережение связанное с выездом из занимаемой полосы. Если есть знак - за это и придется отвечать. Отвечать за опережение с выездом из занимаемой полосы. Такчто 50 рублей за нарушение требований знака и ни граммом больше! Потому как про встречку тут никаким боком нигде не сказано. Потому как знак "обгон запрещен" запрещает обгон, а не выезд на встречку.

Спорно:-) Это обгон с выездом на встречку:-)

Ptisa [гость] и что с того? Запрещен обгон, но выезд на встречку не запрещен!

Грубо говоря, если никого не опережать (когда один едешь например) то в зоне действия этого знака можно пилить по встречке т.к. будет "выезд из занимаемого ряда", но не будет опережения, значит не будет обгона. А выезд на встречку этот знак не запрещает.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
И не сказано, что он запрещает выезд на встречку...

Соответственно и ответственность лишь за обгон, а не за выезд на встречку...

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2003 09:58]

Логика в этом есть, признаю:-) Детально разбираться у меня сейчас времени, честно говоря, нет - поэтому возражать не буду. Соглашаюсь; если потом вдруг появится время и новые доводы (кто его знает!:-) - представлю.

Ptisa [гость], ОК, всегда интересно послушать аргументированные (!) контрдоводы.