Нарушение п.11.5 ПДД РФ и ст 12.15 ч3КоАП РФ (встречка)
a
andsv
Случилось на прошлой неделе вот что со мной:
В _____________________районный суд
г._________________________________
___________________________________
от
гражданина Кадникова Андрея Николаевича,
проживающего по адресу:
Свердловская обл.,________________________________________
процессуальное положение по делу:
________________________________
Жалоба
на неправомерные действия инспектора ГИБДД
02 февраля 2006, примерно в 11 часов 50 мин, я, управляя технически исправным автомобилем Мазда-626 ГРЗ хХХХВК66РУС, двигался по автодороге на участке с.Покровское- д.Малое Белоносово Каменского района Свердловской области по направлению в г. Каменск-Уральский. Двигался со скоростью 50км/ч, следуя за а/м Камаз, (Камаз бортовой, не тентованный). На участке дороги протяженностью 600 метров (обозначенном на схеме как C-D) , повысив скорость до 80км/ч , произвел обгон а/м Камаз. Обгон произвел в соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения РФ, т. е. убедился в том, что: полоса движения, на которую я собирался выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром я не создам помех встречным транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон , а транспортное средство , движущееся спереди не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона я смогу, не создавая помех обгоняемому транспортному средству , вернуться на ранее занимаемую полосу. Дорога на участке , котором я совершал обгон , имеет по одной полосе в каждом направлении. Дорожная разметка отсутствует. В точке А , обозначенной на схеме ,стоит знак 3.20 “Обгон запрещен “ , и знак 1.11.1 “Опасный поворот” – направление поворота вправо. Зона действия знака 3.20 “Обгон запрещен “ согласно ГОСТ 23457-86 распространяется в данном случае до перекрестка, обозначенного знаком 2.3.2 “Примыкание второстепенной дороги” расположенного в д. Малое Белоносово.
Совершив обгон, я вернулся на занимаемую полосу и продолжил движение .
Возле остановки транспортных средств общего пользования в д. Малое Белоносово я был остановлен инспектором ДПС и препровожден в а/м ДПС для составления протокола об административном правонарушении. А/м Камаз, который я обогнал, был также остановлен и его водитель ____________ Василий Павлович приглашен в качестве свидетеля моего правонарушения. Подпись свидетеля ________ В.П. была взята до составления протокола и моего ознакомления с ним. На мой вопрос , почему это так, инспектор 3-го взвода ОР ДПС Бондаренко Е.И. ответил , что свидетель торопится и они не могут его задерживать.
Составляя протокол №0533162 от 02февраля 2006г. об административном правонарушении , инспектор 3-го взвода ОР ДПС Бондаренко Е.И вменил мне в вину нарушение п.11.5 ПДД РФ – “Обгон запрещен… в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения» , по которой следует наказание согласно ст. 12.15.ч3 КоАП РФ. На моё возражение , что участок , на котором я производил обгон, не является ни концом подъема , ни участком с ограниченной видимостью, инспектор Бондаренко Е.И. начал спрашивать меня, что я понимаю под ограниченной видимостью. На мой встречный вопрос, что понимает он под ограниченной видимостью, инспектор ничего не ответил, продолжая составлять протокол.
Своё несогласие с нарушением п.11.5 ПДД РФ я выразил в протоколе. Схема административного правонарушения инспектором при мне составлена не была, соответственно я ни под какой схемой не подписывался. Ни под какой схемой не может также быть подписи свидетеля __________ В.П., поставленной в моем присутствии.
В протоколе не были указаны ни скорость, с которой я совершал обгон, ни место, на котором производился обгон, ни указание участка дороги, ни указание населённых пунктов.
В соответствие с протоколом у меня было изъято водительское удостоверение 66 ОА № 178462
Приехав в Каменск-Уральский и закончив дела, я вернулся на этот участок, составил схему с указанием примерных расстояний, с местом установки дорожных знаков, с указанием места начала обгона, направлении и траектории обгона, места нахождения а/м ДПС, указанием видимости участка дороги в месте обгона. Написав заявление на имя начальника ГИБДД г.Каменска-Уральского и передав приложенную схему вместе с заявлением в приемную ОГИБДД г.Каменска -Уральского, я уехал в г. Екатеринбург.
03 февраля 2006г., я снова приехал в Каменск-Уральский, взял двоих свидетелей – ____________ Н.М. и ____________ Л.В., и в их присутствии произвел фотографирование участка дороги с. Покровское-д. Малое Белоносово, а также видеосъемку проезда а/м по этому участку. После проявки пленки и печати фотографий, был составлен Акт фотографирования и видеосъемки участка дороги.
Далее, анализируя ситуацию, руководствуясь ПДД РФ , ГОСТ 23457-86 , КоАП, я убедился в своей правоте в оценке данной ситуации и сделал следующие выводы:
1. Участок дороги, на котором мной совершался обгон, принимая во внимание скорость моего а/м, учитывая протяженность участка, (а также время суток, погодные условия, состояние покрытия) не подпадает по определение участка дороги с ограниченной видимостью . Согласно ГОСТ 23457-86, на скорости 80км/ч участок видимости должен составлять не менее 200 метров(таблица 1). Руководствуясь также личными соображениями о безопасном вождении а/м , могу добавить: нужно ещё принимать во внимание возможность появления встречного автомобиля, движущегося со скоростью 100-120 км/ч и тогда участок видимости, необходимой для обгона составит 550 метров. Но при обгоне транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении отсутствовали, участок просматривался на протяжении минимум 600 метров. Поэтому маневр обгона , предпринятый мной, был безопасен.
2. Мнение инспектора Бондаренко Е.И.об участке дороги, на котором мной совершался обгон, как об участке дороги с ограниченной видимостью является субъективным
3. Согласно ГОСТ 2347-86 , участок дороги, на котором мной совершался обгон, не является участком дороги с ограниченной видимостью.
Т.е. фактически я не совершил нарушение п.11.5 ПДД РФ , по которому предусмотрена ответственность по п.12.15 ч 3 КоАП РФ.
Но т.к. формально действие знака 3.20 “Обгон запрещен “распространяется от места установки до перекрестка , расположенного в д. Малое Белоносово, то обгон я совершил в зоне действия этого знака, что подпадает под ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного п.12.16 КоАП РФ – “Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части”
Соответственно этим выводам я считаю неправомерными действия инспектора Бондаренко Е.И., а именно :
1. Несоставление в моём присутствии схемы административного правонарушения с указанием участка дороги , с расположением на схеме транспортных средств, с указанием населённых пунктов.
2. Составление протокола об административном правонарушении за нарушение п.11.5 ПДД РФ и вменение ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ .
3. Изъятие моего водительского удостоверения в соответствие с этим протоколом.
Cчитаю, что составление протокола об административном правонарушении за нарушение п.11.5 ПДД РФ , вменение ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и изъятие в/у является превышением инспектором Бондаренко Е.И. своих служебных полномочий.
Подпись
__ февраля 2006 г.
Схема места
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Знак в точке А
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид из точки В
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид из точки С
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Место а\м ИДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид с места а\м ДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Эти все фотографии и видеосъемку сделал на следующий день в присутствии двух свидетелей
Составил Акт
Акт фотографирования и видеосъемки участка дороги
А К Т
Мы, нижеподписавшиеся,
ХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, проживающий по адресу Свердловская обл., ___________________________________________, и
ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ, проживающий по адресу г.Каменск-Уральский ул. ______________________________ ,и
ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, проживающий по адресу г.Каменск-Уральский, ___________________________________ ,
составили настоящий акт о нижеследующем.
1. Нами 03 февраля 2006 г. была проведена фотосъемка и видеосъемка участка дороги между с. Покровское и д. Малое Белоносово Каменского района Свердловской области. Фотографирование проводилось с семи точек, обозначенных на прилагаемой схеме указанного участка дороги как точки съемки Ф1-Ф7. Данная схема является точной копией схемы , прилагаемой к заявлению Кадникова А.Н на имя начальника ГИБДД г. Каменска-Уральского. Фотографии обозначены соответственно Ф1-Ф7. Также производилось фотографирование приборной панели а/м Мазда-626 ГРЗ хХХвк66рус, а именно указателя пробега-одометра а/м для подтверждения расстояния между точками фотографирования. Фотографии одометра обозначены как О1-О4. Видеосъемка при движении с места водителя производилась на участке обозначенном В1-В2 .
2. После проявки фотопленки и печати фотографий удостоверяем, что
Фото Ф1 сделано от места установки знака 3.20 “Обгон запрещен”
Фото О1 соответствует показателю одометра в месте установки знака 3.20 “Обгон запрещен”
Фото Ф2 сделано с точки Ф2 с вершины подъема и поворота
Фото О2 соответствует показателю одометра на вершине подъема и поворота
Фото Ф3 сделано из точки Ф3 от конца небольшого закругления дороги
Фото О3 соответствует показателю одометра в конце небольшого закругления дороги
Фото Ф4 сделано в точке Ф4 на стороне , противоположной остановке транспорта в д. Малое Белоносово.
Фото О4 соответствует показателям одометра на на стороне , противоположной остановке транспорта в д. Малое Белоносово.
Фото Ф5 сделано в точкеФ5 (где стоял а/м ДПС) в направлении от д.Малое Белоносово - с.Покровское
Фото Ф6 сделано в точке Ф6 в направлении к д.Малое Белоносово
Фото Ф7 сделано в точке Ф7 в направлении к д.Малое Белоносово
Видеосъемка велась от точки В1 до точки В2 при движении в направлении к д.Малое Белоносово Каменского района.
Подписи
_________________
_________________
_________________
03 февраля 2006 года
Завтра поеду в туда на разговор с командиром роты.
Вроде всё правильно.
Материалы для составления документов взяты с сайта Георгия Вилыча.Огромная благодарность.
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 17:07]
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 17:09]
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 19:26]
В _____________________районный суд
г._________________________________
___________________________________
от
гражданина Кадникова Андрея Николаевича,
проживающего по адресу:
Свердловская обл.,________________________________________
процессуальное положение по делу:
________________________________
Жалоба
на неправомерные действия инспектора ГИБДД
02 февраля 2006, примерно в 11 часов 50 мин, я, управляя технически исправным автомобилем Мазда-626 ГРЗ хХХХВК66РУС, двигался по автодороге на участке с.Покровское- д.Малое Белоносово Каменского района Свердловской области по направлению в г. Каменск-Уральский. Двигался со скоростью 50км/ч, следуя за а/м Камаз, (Камаз бортовой, не тентованный). На участке дороги протяженностью 600 метров (обозначенном на схеме как C-D) , повысив скорость до 80км/ч , произвел обгон а/м Камаз. Обгон произвел в соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения РФ, т. е. убедился в том, что: полоса движения, на которую я собирался выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром я не создам помех встречным транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон , а транспортное средство , движущееся спереди не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона я смогу, не создавая помех обгоняемому транспортному средству , вернуться на ранее занимаемую полосу. Дорога на участке , котором я совершал обгон , имеет по одной полосе в каждом направлении. Дорожная разметка отсутствует. В точке А , обозначенной на схеме ,стоит знак 3.20 “Обгон запрещен “ , и знак 1.11.1 “Опасный поворот” – направление поворота вправо. Зона действия знака 3.20 “Обгон запрещен “ согласно ГОСТ 23457-86 распространяется в данном случае до перекрестка, обозначенного знаком 2.3.2 “Примыкание второстепенной дороги” расположенного в д. Малое Белоносово.
Совершив обгон, я вернулся на занимаемую полосу и продолжил движение .
Возле остановки транспортных средств общего пользования в д. Малое Белоносово я был остановлен инспектором ДПС и препровожден в а/м ДПС для составления протокола об административном правонарушении. А/м Камаз, который я обогнал, был также остановлен и его водитель ____________ Василий Павлович приглашен в качестве свидетеля моего правонарушения. Подпись свидетеля ________ В.П. была взята до составления протокола и моего ознакомления с ним. На мой вопрос , почему это так, инспектор 3-го взвода ОР ДПС Бондаренко Е.И. ответил , что свидетель торопится и они не могут его задерживать.
Составляя протокол №0533162 от 02февраля 2006г. об административном правонарушении , инспектор 3-го взвода ОР ДПС Бондаренко Е.И вменил мне в вину нарушение п.11.5 ПДД РФ – “Обгон запрещен… в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения» , по которой следует наказание согласно ст. 12.15.ч3 КоАП РФ. На моё возражение , что участок , на котором я производил обгон, не является ни концом подъема , ни участком с ограниченной видимостью, инспектор Бондаренко Е.И. начал спрашивать меня, что я понимаю под ограниченной видимостью. На мой встречный вопрос, что понимает он под ограниченной видимостью, инспектор ничего не ответил, продолжая составлять протокол.
Своё несогласие с нарушением п.11.5 ПДД РФ я выразил в протоколе. Схема административного правонарушения инспектором при мне составлена не была, соответственно я ни под какой схемой не подписывался. Ни под какой схемой не может также быть подписи свидетеля __________ В.П., поставленной в моем присутствии.
В протоколе не были указаны ни скорость, с которой я совершал обгон, ни место, на котором производился обгон, ни указание участка дороги, ни указание населённых пунктов.
В соответствие с протоколом у меня было изъято водительское удостоверение 66 ОА № 178462
Приехав в Каменск-Уральский и закончив дела, я вернулся на этот участок, составил схему с указанием примерных расстояний, с местом установки дорожных знаков, с указанием места начала обгона, направлении и траектории обгона, места нахождения а/м ДПС, указанием видимости участка дороги в месте обгона. Написав заявление на имя начальника ГИБДД г.Каменска-Уральского и передав приложенную схему вместе с заявлением в приемную ОГИБДД г.Каменска -Уральского, я уехал в г. Екатеринбург.
03 февраля 2006г., я снова приехал в Каменск-Уральский, взял двоих свидетелей – ____________ Н.М. и ____________ Л.В., и в их присутствии произвел фотографирование участка дороги с. Покровское-д. Малое Белоносово, а также видеосъемку проезда а/м по этому участку. После проявки пленки и печати фотографий, был составлен Акт фотографирования и видеосъемки участка дороги.
Далее, анализируя ситуацию, руководствуясь ПДД РФ , ГОСТ 23457-86 , КоАП, я убедился в своей правоте в оценке данной ситуации и сделал следующие выводы:
1. Участок дороги, на котором мной совершался обгон, принимая во внимание скорость моего а/м, учитывая протяженность участка, (а также время суток, погодные условия, состояние покрытия) не подпадает по определение участка дороги с ограниченной видимостью . Согласно ГОСТ 23457-86, на скорости 80км/ч участок видимости должен составлять не менее 200 метров(таблица 1). Руководствуясь также личными соображениями о безопасном вождении а/м , могу добавить: нужно ещё принимать во внимание возможность появления встречного автомобиля, движущегося со скоростью 100-120 км/ч и тогда участок видимости, необходимой для обгона составит 550 метров. Но при обгоне транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении отсутствовали, участок просматривался на протяжении минимум 600 метров. Поэтому маневр обгона , предпринятый мной, был безопасен.
2. Мнение инспектора Бондаренко Е.И.об участке дороги, на котором мной совершался обгон, как об участке дороги с ограниченной видимостью является субъективным
3. Согласно ГОСТ 2347-86 , участок дороги, на котором мной совершался обгон, не является участком дороги с ограниченной видимостью.
Т.е. фактически я не совершил нарушение п.11.5 ПДД РФ , по которому предусмотрена ответственность по п.12.15 ч 3 КоАП РФ.
Но т.к. формально действие знака 3.20 “Обгон запрещен “распространяется от места установки до перекрестка , расположенного в д. Малое Белоносово, то обгон я совершил в зоне действия этого знака, что подпадает под ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного п.12.16 КоАП РФ – “Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части”
Соответственно этим выводам я считаю неправомерными действия инспектора Бондаренко Е.И., а именно :
1. Несоставление в моём присутствии схемы административного правонарушения с указанием участка дороги , с расположением на схеме транспортных средств, с указанием населённых пунктов.
2. Составление протокола об административном правонарушении за нарушение п.11.5 ПДД РФ и вменение ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ .
3. Изъятие моего водительского удостоверения в соответствие с этим протоколом.
Cчитаю, что составление протокола об административном правонарушении за нарушение п.11.5 ПДД РФ , вменение ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и изъятие в/у является превышением инспектором Бондаренко Е.И. своих служебных полномочий.
Подпись
__ февраля 2006 г.
Схема места
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Знак в точке А
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид из точки В
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид из точки С
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Место а\м ИДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид с места а\м ДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Эти все фотографии и видеосъемку сделал на следующий день в присутствии двух свидетелей
Составил Акт
Акт фотографирования и видеосъемки участка дороги
А К Т
Мы, нижеподписавшиеся,
ХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, проживающий по адресу Свердловская обл., ___________________________________________, и
ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ, проживающий по адресу г.Каменск-Уральский ул. ______________________________ ,и
ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, проживающий по адресу г.Каменск-Уральский, ___________________________________ ,
составили настоящий акт о нижеследующем.
1. Нами 03 февраля 2006 г. была проведена фотосъемка и видеосъемка участка дороги между с. Покровское и д. Малое Белоносово Каменского района Свердловской области. Фотографирование проводилось с семи точек, обозначенных на прилагаемой схеме указанного участка дороги как точки съемки Ф1-Ф7. Данная схема является точной копией схемы , прилагаемой к заявлению Кадникова А.Н на имя начальника ГИБДД г. Каменска-Уральского. Фотографии обозначены соответственно Ф1-Ф7. Также производилось фотографирование приборной панели а/м Мазда-626 ГРЗ хХХвк66рус, а именно указателя пробега-одометра а/м для подтверждения расстояния между точками фотографирования. Фотографии одометра обозначены как О1-О4. Видеосъемка при движении с места водителя производилась на участке обозначенном В1-В2 .
2. После проявки фотопленки и печати фотографий удостоверяем, что
Фото Ф1 сделано от места установки знака 3.20 “Обгон запрещен”
Фото О1 соответствует показателю одометра в месте установки знака 3.20 “Обгон запрещен”
Фото Ф2 сделано с точки Ф2 с вершины подъема и поворота
Фото О2 соответствует показателю одометра на вершине подъема и поворота
Фото Ф3 сделано из точки Ф3 от конца небольшого закругления дороги
Фото О3 соответствует показателю одометра в конце небольшого закругления дороги
Фото Ф4 сделано в точке Ф4 на стороне , противоположной остановке транспорта в д. Малое Белоносово.
Фото О4 соответствует показателям одометра на на стороне , противоположной остановке транспорта в д. Малое Белоносово.
Фото Ф5 сделано в точкеФ5 (где стоял а/м ДПС) в направлении от д.Малое Белоносово - с.Покровское
Фото Ф6 сделано в точке Ф6 в направлении к д.Малое Белоносово
Фото Ф7 сделано в точке Ф7 в направлении к д.Малое Белоносово
Видеосъемка велась от точки В1 до точки В2 при движении в направлении к д.Малое Белоносово Каменского района.
Подписи
_________________
_________________
_________________
03 февраля 2006 года
Завтра поеду в туда на разговор с командиром роты.
Вроде всё правильно.
Материалы для составления документов взяты с сайта Георгия Вилыча.Огромная благодарность.
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 17:07]
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 17:09]
[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 19:26]
y
yankee
Завтра поеду в туда на разговор с командиром роты
Если речь о Кадынцеве, то постарайтесь успеть до обеда. В противном случае он будет опять пьян. Вы думаете убить его наповал снимками? Это не тот уровень. Боюсь, он вообще не поймет о чем речь. Ибо большую часть суток невменяем
a
andsv
Вчера ездил в отдел и разговаривал с командиром взвода.Он с меня взял объяснительную, текст которой почти слово в слово с моим заявлением.Я так понял,что дело в суд ещё не передано. Обещали рассмотеть до 14февр . А какой срок по закону для передачи дела в суд ? И имеют ли право сами межеду собой
решить в ОГИБДД и переписать протокол на ст. 12.16?
По идее, если всплывет схема,составленная инспектором , то это уже 2 статьи УК ? - и можно в прокуратуру ?
По идее, если всплывет схема,составленная инспектором , то это уже 2 статьи УК ? - и можно в прокуратуру ?
a
andsv
Напишите кто-нибудь правду
С
Свят
ХЗ
Ситуация с поворот достаточно спорная.
Все зависит от того, где Вы начали Обгон, что покажет свидетель и придет ли он на суд вообще....
А так по фотографии с места ГИБДД прямой участок на 600 метров не тянет, метров на 300 максимум (даже с 300 наверное я погорячился или фотоаппарат с приближением?)
Может в суде покаяться и штаф получить?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 14:02]
Ситуация с поворот достаточно спорная.
Все зависит от того, где Вы начали Обгон, что покажет свидетель и придет ли он на суд вообще....
А так по фотографии с места ГИБДД прямой участок на 600 метров не тянет, метров на 300 максимум (даже с 300 наверное я погорячился или фотоаппарат с приближением?)
Может в суде покаяться и штаф получить?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 14:02]
a
andsv
По ГОСТ достаточная видимость на скорости 80 км\ч - 250м.Видимость определяется из точки 1.2м над поверхностью дороги предмета на удалении ХХХ метров на уровне1.2метра над поверхностью.
А участок там 800 метров
И может быть покается недоученный инспектор , что он нарушает уголовный кодекс?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 14:15]
А участок там 800 метров
И может быть покается недоученный инспектор , что он нарушает уголовный кодекс?
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2006 14:15]
С
Свят
Ну , как говорится, флаг в руки.
Если там на самом деле 800 метров, то можно и пободаться. Но последнее фото в суде не показывай, т.к. по нему точно определят, что обгонял в зоне ограниченной видимости.
Если там на самом деле 800 метров, то можно и пободаться. Но последнее фото в суде не показывай, т.к. по нему точно определят, что обгонял в зоне ограниченной видимости.
a
andsv
Ездил вчерась в отдел для получения постановления.
Оказывается ,дело в суд ещё не передавали,готовят постановление сами.
Первое, что бросается в глаза,вернее в уши- заходишь в приемную государственного предприятия- ОГИБДД УВД РФ - слышишь что ? - приемник настроен на радио ШАНСОН !!!
У заместителя начальника нет нормативно- правового документа - ГОСТа23457-86 - пришлось отдать свой. О какой объективности администратоивного расследования может идти речь ? Просто какой-то.
Когда писал объяснительную - заходил один из инспекторов - похвастался - я дескать книжку купил с новым ПДД ( это в феврале -то) , теперь я второй человек в отделе после начальника, такой типа книжки ни у кого нет.
Постановление не дали - объяснили что надо править а сервер сломался.
Пока стоял ждал зам начальника и в прошлые разы тоже- картина- приходит человек, просит ВУ , ему - оплатите штраф и с квитанцией к нам. Одно из двух - или не знают КоАП и нарушают - тогда встает вопрос о несоответствии инспекторов адм практики занимаемой должности, либо- нарушение закона сознательное и тогда встает вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Просто снова какой-то.
to Товарищу,который пишет в местную газету - А нельзя ли черкнуть статейку типа ВЫРЕЖЬ и ПОЛОЖИ в МАШИНУ - ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ , в КОМПАСЕ или другой газете .
_____________________
Предупреждение
[Сообщение изменено модератором 17.02.2006 11:55]
Оказывается ,дело в суд ещё не передавали,готовят постановление сами.
Первое, что бросается в глаза,вернее в уши- заходишь в приемную государственного предприятия- ОГИБДД УВД РФ - слышишь что ? - приемник настроен на радио ШАНСОН !!!
У заместителя начальника нет нормативно- правового документа - ГОСТа23457-86 - пришлось отдать свой. О какой объективности администратоивного расследования может идти речь ? Просто какой-то.
Когда писал объяснительную - заходил один из инспекторов - похвастался - я дескать книжку купил с новым ПДД ( это в феврале -то) , теперь я второй человек в отделе после начальника, такой типа книжки ни у кого нет.
Постановление не дали - объяснили что надо править а сервер сломался.
Пока стоял ждал зам начальника и в прошлые разы тоже- картина- приходит человек, просит ВУ , ему - оплатите штраф и с квитанцией к нам. Одно из двух - или не знают КоАП и нарушают - тогда встает вопрос о несоответствии инспекторов адм практики занимаемой должности, либо- нарушение закона сознательное и тогда встает вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Просто снова какой-то.
to Товарищу,который пишет в местную газету - А нельзя ли черкнуть статейку типа ВЫРЕЖЬ и ПОЛОЖИ в МАШИНУ - ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ , в КОМПАСЕ или другой газете .
_____________________
Предупреждение
[Сообщение изменено модератором 17.02.2006 11:55]
B
Basilio
Оказывается ,дело в суд ещё не передавали,готовят постановление сами.
ИМХО, дела, в которых одно из наказаний возможно "Лишение специального права" (лишение ВУ ВУ) - могут быть рассмотрены ТОЛЬКО в суде ...
Уважаемые коллеги!
Постоянно в Автодрайве печатаются материалы типа юридического ликбеза. Вас ЧТО КОНКРЕТНО интересует?
НЕ совсем так. Если возможно вынести штраф, то ГИБДД имеет право штраф вынести. А если ТОЛЬКО лишение, то дела сразу без рассмотрения передаются в суд.
С уважением, Георгий (Вилыч)
to Товарищу,который пишет в местную газету - А нельзя ли черкнуть статейку типа ВЫРЕЖЬ и ПОЛОЖИ в МАШИНУ - ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ , в КОМПАСЕ или другой газете .
Постоянно в Автодрайве печатаются материалы типа юридического ликбеза. Вас ЧТО КОНКРЕТНО интересует?
ИМХО, дела, в которых одно из наказаний возможно "Лишение специального права" (лишение ВУ ВУ) - могут быть рассмотрены ТОЛЬКО в суде ...
НЕ совсем так. Если возможно вынести штраф, то ГИБДД имеет право штраф вынести. А если ТОЛЬКО лишение, то дела сразу без рассмотрения передаются в суд.
С уважением, Георгий (Вилыч)
t
tm
заходил один из инспекторов - похвастался - я дескать книжку купил с новым ПДД ( это в феврале -то) , теперь я второй человек в отделе после начальника, такой типа книжки ни у кого нет.
ужос
Уважаемый коллеги!
А что зедсь ужасного? Если Фрадков обещал отменить эти изменения? У меня во, например, до сих пор новых ПДД нет. ждк когда Фрадков свое обещание исполнит
Это хорошо, - значит лишение не грозит, а штраф проще обжаловать.
С уважением, Георгий (Вилыч)
ужос
А что зедсь ужасного? Если Фрадков обещал отменить эти изменения? У меня во, например, до сих пор новых ПДД нет. ждк когда Фрадков свое обещание исполнит
готовят постановление сами.
Это хорошо, - значит лишение не грозит, а штраф проще обжаловать.
С уважением, Георгий (Вилыч)
t
tm
Если Фрадков обещал отменить эти изменения? У меня во, например, до сих пор новых ПДД нет. ждк когда Фрадков свое обещание исполнит
если бы хотел отменить - давно бы отменил. а как оказалось, это были лишь фразы, чтобы смягчить акцию протеста.
зы. пдд беру в консультанте :-)
a
andsv
Wilyсh Постоянно в Автодрайве печатаются материалы типа юридического ликбеза. Вас ЧТО КОНКРЕТНО интересует?
Имел в виду местную каменскую газету.Я понял так что один из посетителей форума имеет непосредственное отношение к прессе. Может быть ошибаюсь.Обращался к нему.
Вообщем понимаю так, что мало кто там сидит и читает правовые вопросы на форуме Е1. А газету местную с новостями читают многие. Имел в виду разъяснение о возврате ВУ до оплаты штрафа. Хотя бы с помощью одного малого дисциплинировать рабоников органов.
Хоть чем-то уколоть , хоть как-то пнуть в ответ.
И вопрос к Георгию Вилычу. А штраф обжалуется в суде в обычном порядке ?
Имел в виду местную каменскую газету.Я понял так что один из посетителей форума имеет непосредственное отношение к прессе. Может быть ошибаюсь.Обращался к нему.
Вообщем понимаю так, что мало кто там сидит и читает правовые вопросы на форуме Е1. А газету местную с новостями читают многие. Имел в виду разъяснение о возврате ВУ до оплаты штрафа. Хотя бы с помощью одного малого дисциплинировать рабоников органов.
Хоть чем-то уколоть , хоть как-то пнуть в ответ.
И вопрос к Георгию Вилычу. А штраф обжалуется в суде в обычном порядке ?
a
andsv
Приношу извинения за нецензурные выржения
z
ztttm (dead)
Я понял так что один из посетителей форума имеет непосредственное отношение к прессе.
этот пользователь - yankee.
a
andsv
Вот пришло время ответ из ГИБДД получить
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вопреки моим злобным ожиданиям в\у отдали сразу
Но в нем некоторые добавки - точка на носу и три точки в правом верхнем углу. Негодяи.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вопреки моим злобным ожиданиям в\у отдали сразу
Но в нем некоторые добавки - точка на носу и три точки в правом верхнем углу. Негодяи.
z
ztttm (dead)
Но в нем некоторые добавки - точка на носу и три точки в правом верхнем углу. Негодяи.
Дети.
С автоматами.
M
MaXiM_001 (Медведы рулят!)
Вопреки моим злобным ожиданиям в\у отдали сразу
Но в нем некоторые добавки - точка на носу и три точки в правом верхнем углу. Негодяи.
Но в нем некоторые добавки - точка на носу и три точки в правом верхнем углу. Негодяи.
а что это значит? у меня точно также...
a
andsv
Разное говорят
G
Garry
Разное говорят
...говорят, что так предупреждают своих о нелояльности владельца документа сотрудникам ГИБДД.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.