Снова в эфире

Сегодня была рассмотрена жалоба на постановление (100 р. скорость). При председательстве судьи Семкиной (Новоуральский горсуд), судья жалобу удовлетворила частично (основания-неправильно составлено постановление), жаль что не по моим претензиям. Привожу текст

Жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении

27.12.2005 г. Командиром роты ДПС г. Новоуральска Селиверстовым С.М. было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа, в размере 1 МРОТ, за нарушение ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости).
Указанного правонарушения я не совершал, о чем мной в протоколе были даны соответствующие объяснения, тем не менее, когда материалы по моему ходатайству поступили на рассмотрение по месту моего жительства, то есть в г. Новоуральск, в ходе моего ознакомления с материалами дела я обнаружил, что имеются рапорты сотрудников ДПС, которые составляли протокол по делу об административном правонарушении, но в протоколе никак не было отражено, что кто-то кроме меня давал какие-то объяснения. В ходе рассмотрения дела я заявил, что в соответствии с ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ (… показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении…) и в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ (Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона), рапорты сотрудников, составлявших протокол не могут быть использованы в качестве доказательств. Также согласно п. 18 Постановления Пленума ВС №5 от 20.03.2005 г. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Мной было заявлено ходатайство об изъятии из дела рапортов сотрудников ДПС и не использовании их в качестве доказательств, в удовлетворении которого мне было отказано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, прошу постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Приложения

1. Копия постановления от 27.12.2005 г.
2. Копия протокола от 22.11.2005 г.

20.01.2006 г.

Хоть в принципе и истек срок давности, но морального удовлетворения не получил... Борьба продолжается, не каждый же раз будет такой кворум (типа, инспектор по адм практике, командир роты ДПС, 2 сотрудника ДПС), маленько сам лоханулся, но лирика...

ну и текст решения тогда в студию...

Извиняюсь пока не на руках, в любом случае интересно обжаловать в облсуд (грубо говоря не ожидал целого шоу, ну много всяких людей в погонах), как только будет решение все выставлю, правда видел, что там 3 или 4 листа А4