Подскажите закон, плз.
я не согласен, ибо ссылки на статью закона не вижу
45.1
. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения
постановление по АП не может быть вынесено по истечению двух месяцев....Нет постановления-нет ответственности
Хорошо, поясню что я имею ввиду
Останавливает меня гаишник
- У вас апрельский прошлогодний неоплаченый штраф
Оформляю протокол по 20.25
- Так по 4.5.1 постановление по АП не может быть вынесено по истечению двух месяцев
- А это я не знаю, вы от уплаты уклонились, состав 20.25 есть, я должен возбудить дело (написать протокол) это в суде разберутся - есть 4.5.1. или нет
И вот по истечении 48 часов ареста я (может быть если повезет) доказываю судье что есть 4.5.1 и по ней меня судить нельзя и постановление выносить нельзя
И она со мной соглашается и отпускает
ДВОЕ СУТОК Я УЖЕ ПРОСИДЕЛ!
И кто не прав в данной ситуации?
Гаишник увидел что я уклоняюсь от оплаты, написал протокол (возбудил дело) Где - в какой статье какого кодекса ему запрещено это сделать? Наоборот, он свою работу делает. И это потом только выясняется, что зря он его возбудил, потому что наказать меня нельзя.
я что спрашивал - покажите мне пожалуйста статью, где подобные действия Гаишника запрещены
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2006 18:19]
Останавливает меня гаишник
- У вас апрельский прошлогодний неоплаченый штраф
Оформляю протокол по 20.25
- Так по 4.5.1 постановление по АП не может быть вынесено по истечению двух месяцев
- А это я не знаю, вы от уплаты уклонились, состав 20.25 есть, я должен возбудить дело (написать протокол) это в суде разберутся - есть 4.5.1. или нет
И вот по истечении 48 часов ареста я (может быть если повезет) доказываю судье что есть 4.5.1 и по ней меня судить нельзя и постановление выносить нельзя
И она со мной соглашается и отпускает
ДВОЕ СУТОК Я УЖЕ ПРОСИДЕЛ!
И кто не прав в данной ситуации?
Гаишник увидел что я уклоняюсь от оплаты, написал протокол (возбудил дело) Где - в какой статье какого кодекса ему запрещено это сделать? Наоборот, он свою работу делает. И это потом только выясняется, что зря он его возбудил, потому что наказать меня нельзя.
я что спрашивал - покажите мне пожалуйста статью, где подобные действия Гаишника запрещены
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2006 18:19]
- А это я не знаю, вы от уплаты уклонились, состав 20.25 есть, я должен возбудить дело (написать протокол) это в суде разберутся - есть 4.5.1. или нет
У вас есть факты уклонения? Приставы за мной бегали? Нет ... и нет уклонения...
я что спрашивал - покажите мне пожалуйста статью, где подобные действия Гаишника запрещены
А чем это вас спасет то? от незаконного задержания?
У вас есть факты уклонения? Приставы за мной бегали? Нет ... и нет уклонения...
ответ гаишника:
- Факт уклонения - твой неоплачнный штраф!
А чем это вас спасет то? от
незаконного задержания?
я вот здесь писал
Гаишник увидел что я уклоняюсь от оплаты, написал протокол (возбудил дело) Где - в какой статье какого кодекса ему запрещено это сделать?
если запрещено законом возбуждать дело по которому заранее ПО ЗАКОНУ известно, что постановление вынести нельзя - пожалуйста, покажите мне ссылку на это закон ибо я сам не нашел
я это и просил
покажите мне пожалуйста статью, где подобные действия
Гаишника запрещены
в противном случае, задержание на 48 часов - абсолютно законно
M
MrGan
Кстати, неужели единственный способ получить информацию по штрафам - обратиться в гаи лично, в единственную комнату гаевни?
Нет никаких письменных форм подачи запроса-ответа?
Нет никаких письменных форм подачи запроса-ответа?
А
Андрей?
Скажите, тебя закрывают на 48часов, а машину куда в это время??
Кстати, неужели единственный способ получить информацию по штрафам - обратиться в гаи лично, в единственную комнату гаевни?
Нет никаких письменных форм подачи запроса-ответа?
Нет никаких письменных форм подачи запроса-ответа?
Можете попробовать письменно обратиться в ГорГАИ скажем... и подождать ответа...
О результатах сообщите
Скажите, тебя закрывают на 48часов, а машину куда в это время??
ХЗ... на месте бросят?
Не меня все таки очень интересует я знаю что у меня есть неоплаченые штрафы так скажем бочеле чем полу годовой давности. Что мне грозит , если меня захотят закрыть :-( законно ли это и где можно поподробнее почитать ???
B
Basilio
Не меня все таки очень интересует я знаю что у меня есть неоплаченые штрафы так скажем бочеле чем полу годовой давности. Что мне грозит , если меня захотят закрыть
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=205628...
законно ли это и где можно поподробнее почитать ???
незаконно.
B
Basilio
Завести это дело в случае с просрочкой штрафов может только человек, принявший решение по делу, закончившемуся штрафу.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=205628...
Кто может возбуждать дело (составлять протоколы)
по данной статье
Теперь обратимся к абзацу отмеченному *** По данному поводу были Комментарии Верховного Суда, утвержденные постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2914)..., где сказано
... в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье. В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье.
Данный абзац допускает, конечно, некоторые разночтения, но я бы понимал его (абзац) так: протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
Теперь обратимся к абзацу отмеченному *** По данному поводу были Комментарии Верховного Суда, утвержденные постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2914)..., где сказано
... в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье. В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье.
Данный абзац допускает, конечно, некоторые разночтения, но я бы понимал его (абзац) так: протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
благодарю чуток вьехал и сохранил для потомков ;-)ша пойду смотреть последний протокол вроде в машине валяется ;-)
О давности привления к ответственности по данной статье
Теперь посмотрим еще одну статью КоАП РФ.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Следовательно через два месяца после 40-ка дней (или приблизительно через 100 дней) привлечь к ответствественности не могут.
Теперь посмотрим еще одну статью КоАП РФ.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Следовательно через два месяца после 40-ка дней (или приблизительно через 100 дней) привлечь к ответствественности не могут.
Ситуация такая меня доблесные сотрудники ИДПС пробивают по базе говорят типа есть штрафы и шьют 20.25 я им в ответ 4.5 они мне предлогают направиться в местное РУВД я отказываюсь т.к. считаю их действия незаконными, но они утверждают что суд разберется вообщем меня задерживат так вот возможно ли как то взыскать потом с сотрудников ИДПС какую либо сумму которая скомпенсирует мое пребывание в "далеке от водительского кресла" т.к. их действия являлись не законными, если да то какой статьей это можно урегулировать и сразу намекнуть им что я с них денюжку получить хочу :-) а не они с меня
если да то какой статьей это можно урегулировать и сразу намекнуть
12.35 и 12.36 наверняка можно.
E
EJJ
м-да... наговорили тут "хорошего",
теперь даже с квитанциями страшно ездить... ))
теперь даже с квитанциями страшно ездить... ))
Кто может возбуждать дело (составлять протоколы) по данной статье
Теперь обратимся к абзацу отмеченному *** По данному поводу были Комментарии Верховного Суда, утвержденные постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2914)..., где сказано
... в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье. В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье.
Данный абзац допускает, конечно, некоторые разночтения, но я бы понимал его (абзац) так: протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
Теперь обратимся к абзацу отмеченному *** По данному поводу были Комментарии Верховного Суда, утвержденные постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 г. ( http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2914)..., где сказано
... в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье. В случае обнаружения этого факта должностным лицом правоохранительных органов и иных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, им направляется материал в орган внутренних дел по месту жительства лица, не оплатившего административный штраф. На основании поступивших сведений должностное лицо органа внутренних дел составляет протокол о данном правонарушении и передает дело на рассмотрение судье.
Данный абзац допускает, конечно, некоторые разночтения, но я бы понимал его (абзац) так: протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
а может уже практика понимания этого абзаца судьями есть?
как понимают ГИБДДшники - понятно....:-(
B
Basilio
а может уже практика понимания этого абзаца судьями есть?
Вести из зала СУДа.
Сегодня судья ВИЗовского Мирового суда заявил на слушании дела по 20.25, что
Статья 4.5 КОАП - к данному делу отношения никакого не имеет. И что за штраф
**********************
2-х летней давности
**********************
- человек отправится на арест.
Слова "4.5", Пленум верховного суда" и пр.
(см. FAQ про 15 суток, там есть 2-рая тема ...)
никакого действия не имели.
После просьбы приобщить к делу распечатку умных статей и мыслей - суд удалился на совещание.
Через некоторое время решение: "закрыть дело, человека отпустить, невиноват". (текста постановления - на руках нет).
еnеrgizеr ... к чему это я ... ах, да:
протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
... все еще вопрос актуален ... ? про понимание судей?
Цитата:
От пользователя: еnеrgizеr
а может уже практика понимания этого абзаца судьями есть?
Вести из зала СУДа.
Сегодня судья ВИЗовского Мирового суда заявил на слушании дела по 20.25, что
Статья 4.5 КОАП - к данному делу отношения никакого не имеет. И что за штраф
**********************
2-х летней давности
**********************
- человек отправится на арест.
Слова "4.5", Пленум верховного суда" и пр.
(см. FAQ про 15 суток, там есть 2-рая тема ...)
никакого действия не имели.
После просьбы приобщить к делу распечатку умных статей и мыслей - суд удалился на совещание.
Через некоторое время решение: "закрыть дело, человека отпустить, невиноват". (текста постановления - на руках нет).
еnеrgizеr ... к чему это я ... ах, да:
Цитата:
От пользователя: еnеrgizеr
протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
... все еще вопрос актуален ... ? про понимание судей?
От пользователя: еnеrgizеr
а может уже практика понимания этого абзаца судьями есть?
Вести из зала СУДа.
Сегодня судья ВИЗовского Мирового суда заявил на слушании дела по 20.25, что
Статья 4.5 КОАП - к данному делу отношения никакого не имеет. И что за штраф
**********************
2-х летней давности
**********************
- человек отправится на арест.
Слова "4.5", Пленум верховного суда" и пр.
(см. FAQ про 15 суток, там есть 2-рая тема ...)
никакого действия не имели.
После просьбы приобщить к делу распечатку умных статей и мыслей - суд удалился на совещание.
Через некоторое время решение: "закрыть дело, человека отпустить, невиноват". (текста постановления - на руках нет).
еnеrgizеr ... к чему это я ... ах, да:
Цитата:
От пользователя: еnеrgizеr
протокол о возбуждении административного дела в случае неуплаты водителем штрафа имеет право составить лишь должностное лицовынесшее постановление, по которому не оплачен штраф.
... все еще вопрос актуален ... ? про понимание судей?
а я тут ссылки из умных книжек набираю...
а тут такое
м-да... наговорили тут "хорошего",
теперь даже с квитанциями страшно ездить... ))
теперь даже с квитанциями страшно ездить... ))
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2006 17:11]
После просьбы приобщить к делу распечатку умных статей и мыслей - суд удалился на совещание.
Через некоторое время решение: "закрыть дело, человека отпустить, невиноват".
Через некоторое время решение: "закрыть дело, человека отпустить, невиноват".
понимание и трактование свое видать есть
а вот после того как поняли что к материалам дела будет приобщено доказательство того, что они творят беззаконие - появилось не только свое понимание и трактование, но и опасение получить по шапке (хотя вряд ли за незаконное решение судьи его премии лишают)
грустно товарищи
очень грустно:-(
... все еще вопрос актуален ... ? про понимание судей?
может все же у кого другие судьи были? может, обнадеживающее слегка будет, а то безисходно как то:-(
текста
постановления - на руках нет
неплохо бы подробнее узнать на основании чего именно НЕ ВИНОВАТ
смутно догадываюсь кого судили;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.