Как правильно?
2 Wilych:
"...в обязанность водителя изложенных в ПДД отсутствует норма выходить из авто по требованию ИДПС."
В обязанности водителя не входит и останавливаться по требованию сотрудника ДПС(милиции). Почему-то никому и в голову не приходит игнорировать взмах полосатой палки, в т.ч. и Вам. Хотя, этот пробел в законодательстве при случае можно использовать.
"...в обязанность водителя изложенных в ПДД отсутствует норма выходить из авто по требованию ИДПС."
В обязанности водителя не входит и останавливаться по требованию сотрудника ДПС(милиции). Почему-то никому и в голову не приходит игнорировать взмах полосатой палки, в т.ч. и Вам. Хотя, этот пробел в законодательстве при случае можно использовать.
В.Р., любопытно...
Можно подробнее? Из текста ПДД я как-то не улавливаю оснований для подобных утверждений:
_______________________________________________________
1. Общие положения.
...
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
...
2. Общие обязанности водителей.
(действительно, в ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЯХ ничего не сказано об обязанности останавливаться, но есть еще ст.6)
...
6. Сигналы светофора и регулировщика
...
6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения
...
Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам.
Для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем).
...
6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
________________________________________________________
ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ, однако!
Ваши доводы?
Можно подробнее? Из текста ПДД я как-то не улавливаю оснований для подобных утверждений:
_______________________________________________________
1. Общие положения.
...
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
...
2. Общие обязанности водителей.
(действительно, в ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЯХ ничего не сказано об обязанности останавливаться, но есть еще ст.6)
...
6. Сигналы светофора и регулировщика
...
6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения
...
Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам.
Для лучшей видимости сигналов регулировщик может применять жезл или диск с красным сигналом (световозвращателем).
...
6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
________________________________________________________
ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬСЯ, однако!
Ваши доводы?
"...непосредственно осуществляющее указанное регулирование..." - вот Вы сами и ответили на вопрос. Т.е. если ИДПС не стоит на перекрестке и не регулирует ДД "...с помощью сигналов, установленных Правилами..." - он не является регулировщиком. Других указаний о том, что я должен остановиться, в ПДД
нет.
Уважаемый Владимир!
В связи с тем, что в п.1.2. ПДД РФ имеется фраза "К регулировщикам относятся сотрудники милиции... ", то я б все-таки считал ИДПС "регулировщиком", и п.2.4 ПДД РФ о том, что регулировщикам предоставлено право остановки автомобилей, распространял и на ИДПС.
С уважением, Георгий.
В связи с тем, что в п.1.2. ПДД РФ имеется фраза "К регулировщикам относятся сотрудники милиции... ", то я б все-таки считал ИДПС "регулировщиком", и п.2.4 ПДД РФ о том, что регулировщикам предоставлено право остановки автомобилей, распространял и на ИДПС.
С уважением, Георгий.
Уважаемый коллега!
Попадает ли оформление протокола о нарушении ПДД под пункт- Е- ? Ведь в нём речь идёт об оформлении...
-----------------------------------
Читаем еще раз упомянутый пункт
"...когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов ..."
Т.к. при составлении протокола необходимо заполнять данные, которые в предъявленных документах отстутствуют (место рабоы, например), а также предоставлять водителю протокол для дачи объяснений, то требование ИДПС о выходе из ТС для составления протокола я б отнес к пункту Е.
Впрочем, это иое сугубо личное непрофессиональное мнение.
С уважением, Георгий.
Попадает ли оформление протокола о нарушении ПДД под пункт- Е- ? Ведь в нём речь идёт об оформлении...
-----------------------------------
Читаем еще раз упомянутый пункт
"...когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов ..."
Т.к. при составлении протокола необходимо заполнять данные, которые в предъявленных документах отстутствуют (место рабоы, например), а также предоставлять водителю протокол для дачи объяснений, то требование ИДПС о выходе из ТС для составления протокола я б отнес к пункту Е.
Впрочем, это иое сугубо личное непрофессиональное мнение.
С уважением, Георгий.
С
Созерцатель
Вилыч,
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.
Вот и законные основания.
Водителя подозревают в совершении административного правонарушения.
Его участие необходимо для составления протокола.
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.
Вот и законные основания.
Водителя подозревают в совершении административного правонарушения.
Его участие необходимо для составления протокола.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.