Может ли гаец выносить постановление об АПН
C
ColdFire
на месте?
То есть, протокол он написАл (ремни), и тут же рисует постановление. ТО есть, он, типа, сам и вынес решение по делу об АПН, так получается?
По тому, как он неуверенно себя повел после того, как я усомнился в правомерности его действий, было видно, что он не уверен в том, что прав...
То есть, протокол он написАл (ремни), и тут же рисует постановление. ТО есть, он, типа, сам и вынес решение по делу об АПН, так получается?
По тому, как он неуверенно себя повел после того, как я усомнился в правомерности его действий, было видно, что он не уверен в том, что прав...
может. А чтоб не вынес в "обяснениях нарушителя" пишешь: Не согласен! Требую адвоката.
После требую алвоката любое вынесенное на месте постановление будет считаться незаконным.
После требую алвоката любое вынесенное на месте постановление будет считаться незаконным.
К сожалению под рукой нет кодекса, но насколько позволяет память, постановление по делу об административном правонарушении имеет право выносить должностное лицо в должности не меньше чем заместитель начальника отдельного подразделения.
U
Uрыч
Если "виновный" с нарушеним согласен, постановление может быть вынесено на месте.
C
ColdFire
Понял. Всем спасибо.
Уважаемый ColdFire!
Понял. Всем спасибо.
----------------------------
А я ничего не понял.
1) Перечень статей КоАП, по которым имеют право выносить постановления ИДПС приводится в ст.23.3.-2-6
"6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30 настоящего Кодекса; "
2) Как правильно пишет МаксАйс, ежели в протоколе имеется "волшебная" фраза (Требую адвоката), то ИДПС обязан предоставить Вам возможность воспользоваться юридической помощью. На практике это обычно означает не вынесение постановления на месте. Ежели постановление все-таки вынесено, то оно в 99,9% случаев легко отменяется, т.к. налицо нарушение прав и свобод водителя.
3) Соглание или несогласие водителя с нарушением не оказывает никакого влияние на право ИДПС выносить постановление на месте.
С уважением, Георгий.
Понял. Всем спасибо.
----------------------------
А я ничего не понял.
1) Перечень статей КоАП, по которым имеют право выносить постановления ИДПС приводится в ст.23.3.-2-6
"6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30 настоящего Кодекса; "
2) Как правильно пишет МаксАйс, ежели в протоколе имеется "волшебная" фраза (Требую адвоката), то ИДПС обязан предоставить Вам возможность воспользоваться юридической помощью. На практике это обычно означает не вынесение постановления на месте. Ежели постановление все-таки вынесено, то оно в 99,9% случаев легко отменяется, т.к. налицо нарушение прав и свобод водителя.
3) Соглание или несогласие водителя с нарушением не оказывает никакого влияние на право ИДПС выносить постановление на месте.
С уважением, Георгий.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.