Показала трубка

Question

Во втором часу закончил пить. А пил мартини и шампанское. На след. день, часов в 12, остановили гайцы, потребовали дыхнуть в трубку. Она показала пару темных вкраплений. Грозились свезти на Сепки Разина. Потом на штрафплощадку. Омазался деньгами. Если бы денег не было, что могло бы быть?

Mayor_E · Accepted Answer

Развели как ...... :-D
пару вкраплений))))

Мyxa · Answer

если ты с гаями после трубочки то, освидетильство бесплатное
А платное оно когда ты например после ДТП приезжаев на освидетильство.

РАН · Answer

Кстати, в каких мед.учреждениях города можно пройти независимую экспертизу. Это к тому, что если тормозят в районе "веера" - то ехать на Степку Разина довольно проблематично.

karlito · Answer

Ох уж эти трубки!Надыбали мы как то с пацанами этих ментовских стекляшек и давай в них дуть!Самое смешное было, когда она позеленела после 0,33 ПЕПСИ!Вот так!!

Wilyсh · Answer

Уважаемый Chuma  .

Надо настаивать на поездке на независимую экспертизу, которая стоит около 500 рублей. 
-------------------------------
Это нереально. 
А вот ежели результаты проведенного освидетельствования Вас не устраивают, необходимо как можно быстрее пройти независимую экспертизу и сее результатами действовать дальше.

(Мало того,  "независимую экспертизу" можно пройти там же на Ст.Разина. И с ее результатами я как-то воевал против первично установленного диагноза "алкогольное опьянение" И удалось выиграть дело.

С уважением, Георгий

Wilyсh · Answer

Уважаемый  Fyodor  !

Что значит "куплена"?

Закон есть закон и при любой купле-продаже можно потребовать его соблюдения. Либо опротестовать полученные данные, ежели ежели они были добыты с нарушением закона.

С уважением, Георгий

Chuma · Answer

Надо настаивать на поездке на независимую экспертизу, которая стоит около 500 рублей. В случае, ежели ты пил и покажет, то 500 рублей платишь ты, не покажет - они. Вроде так.

Maxz · Answer

Что значит "куплена"? :D Экспертиза - в горгаи находится, тут и покупать не надо!

Fyodor · Answer

У знакомых моих знакомых был случай, показала труба, однако чел не пил.. поехали на Разина, там показало. Потом он сам поехал в другой пункт, там было все ОК. После долгих судебных разбирательств признали что водила прав.
Так что труба не факт, они бывают и б.у. суют. И на Разина экспертиза по сути дела куплена ментами.

MaxIce · Answer

После ДТП гайцы обычно на экспертизу направляют (бесплатно) только в том случае, если есть пострадавшие. Если пострадавших нет, а ты настаиваешь на проведении экспертизы, то платишь. /из личного опыта/

Созерцатель · Answer

после ДТП освидетельствование по предписанию гаев бесплатное
в любом случае если по предписанию гаев оно бесплатное

а вот ежели свою невиновность доказать хочешь и по своей инициативе на освидетельствование идешь - платное

PartyZan · Answer

См. пост
master099   [о пользователе] 
Дата:   09 Янв 2003 17:20

на медэкспертизе показало б что это остаточный алкоголь и тебя бы отпустили, взяв бабок за саму процедуру (около 240 руб)

Честно говоря от туда возник этот вопрос...
 Сам не проходил процедуру.. Не знаю... :)...

Созерцатель · Answer

Развели :)

Трубка - не аргумент. Аргумент - реальное медосвидетельствование. Трубка лишь повод отправить тебя туда.

Wilyсh · Answer

: PartyZan

А что, сейчас освидетельствование платное?

С ув., Г.

PartyZan · Answer

Кстати, вопрос к специалистам...
 А вправе ли взимать деньги с лица, которого проверяют на Степана Разина на алкоголь?? 
  Если ДПС считает, что за рулем не трезвый водитель, то пусть доказывает этот факт за свой счет, т.е. проводит осведетельствование бесплатно...
  А если я за рулем .. абсолютно трезв.. ДПС сомневается.. Просит пройти экспертизу за мои же деньги?? Т.е. я плачу ХХХ рублей, чтобы убедить ДПС, что я трезв??
  Где же справедливость??
 Вопрос: Где истина?

Wilyсh · Answer

Уважаемые коллеги!

Я б не был столь оптимистчным. сплошь и рядом аналогичные случае заканчиваются лишением ВУ, ежели водитель не отстаивает свои права. Прибор вполне мог показать 100-120 мкгр на л, а в подобном случае врачи привыкли выносить вердикт "алкогольное опьянение".

Стоимость же свободного проезда в нетрезвом состоянии у ИДПС обычно составляет 3 т.р., ежели признаки опьянения выражены не очень явно. Стоимость спонсорского взноса для того чтоб дело не передали в суд, а вынесли штраф обычно год назад колебалась от 5 т.р. до 8 т.р. (при наличии оттягчающих обстоятельств).

С уважением,
Георгий, Е-бург

masterO99 · Answer

на медэкспертизе показало б что это остаточный алкоголь и тебя бы отпустили, взяв бабок за саму процедуру (около 240 руб)

alex [гость] · Answer

да, olegg, а сколько ты выпил??? и сколько заплатил???
просто, ради интереса ? :)

Созерцатель · Answer

olegg, это смотря какой суммой :)
Может ты им столько забашлял, что на эти бабки можно было нанять шОфера с его авто на весь срок лишения ВУ.

olegg · Answer

В конторе сказали - хорошо отделался еще.

Созерцатель · Answer

olegg, на Степана б показало - 80% что был бы штраф и 20% что лишили бы.
Именно такой расклад сейчас в судах. По делам о лишении лишают в 20% случаев.
Хотя статистика бралась "скопом". может на 20% как раз и приходятся все "бахусы", а остальные 80% это типа "обгон по встречной на регулируемом перекрестке".

serga · Answer

Сколько ж ты мартини с шампанским выпил? Если думаешь, что после 8 часов (сна наверное?) и на Разина показало бы?

olegg · Answer

Вся беда в том, что и на Степана показало бы... Я так думаю...

*Леонид* · Answer

Случай был. Пиво выпил грамм 600. Поехал домой, через 15-20 минут ГАИ тормознули, унюхали, потащили на Степашку. Самое интересное когда в здание заходил отрыгон (извиняюсь) ещё пивной был, а аппарат не показал. Я устал в него дуть. ГАЙ злой, а я ещё масла в огонь, мол в суд на тебя подам за моральный ущерб. Извенился, отпустили. Самое смешное, медики в том кабинете сами бухие были. Старшой делал вид, что трезв, а сам языком еле ворочал. И ещё, смешное, мужика заводят, под руки :), он на ногах еле стоит и говорят дуй, я им нафиг ему дуть то , что не видно что он бухой то. Посмеялись.

Показала трубка

Поделиться