А почему изменения в ПДД не обсуждаем?

demiurg_ii
От пользователя Homer J Simpson
и вдруг он все таки решится остановиться и пропустить толпу и будет потихоньку съезжать на обочину-то

Лично я (на 2-полосной дороге) буду дожидаться пока не образуется достаточно места между левым бортом камаза и серединой дороги, затем проезжать вперед. Объясняться буду упирая на то, что _по_определению_ такой маневр не является обгоном...
0
Homer J Simpson
[Сообщение удалено пользователем 28.06.2017 15:58]
0
DoctorADS
Мне вот интересно... как теперь будут ездить всякие деревенские и иные летучие голанцы, которые до последнего не включают сейчас фары, экономя лампочки и аккумуляторы... да и лампочки нашего производства при российских-то расстояниях будут выходить из строя чуть ли не через неделю-две...

а другие водители, привыкнув, что на трассе все с фарами, будут "не замечать" этих "экономистов" например при обгоне... и они обречены на естесственный отбор?

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2005 16:56]
0
demiurg_ii
Значит "иные летучие голодранцы" , устав расставаться с полумротом около каждого очередного ИДПС, поймут, что дешевле привести в порядок электрику, и закрепить фары, чтоб не болтались. Кстати, лампочки у меня проездили два года в условиях, от которых вся машина в отметинах и передний номер похож на стиральную доску. И все еще светят...
0
Basilio
От пользователя DoctorADS
Мне вот интересно... как теперь будут ездить всякие деревенские и иные летучие голанцы, которые до последнего не включают сейчас фары, экономя лампочки и аккумуляторы... да и лампочки нашего производства при российских-то расстояниях будут выходить из строя чуть ли не через неделю-две...

как вы изволили выразиться - на "Деревенском ТАЗ"-21099 :-d , коим я пилотирую 2 года, за 2 года круглосуточно включенного света перегорело:
1. одна нить ближнего света (~150 руб за лампу)
2. габариты: одна передняя лампочка (~ 5 руб)
2. габариты: одна задняя лампочка (~ 5 руб)

думаю - ~160 руб за 2 года/ 60 тыс км - вполне приемлимые расходы на лампочки ...

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2005 17:07]
0
От пользователя Basilio
1. одна нить ближнего света (~150 руб за лампу)
2. габариты: одна передняя лампочка (~ 5 руб)
2. габариты: одна задняя лампочка (~ 5 руб)

думаю - ~160 руб за 2 года - вполне приемлимые расходы на лампочки ...

ну раз пошла такая пьянка то за полтора года и 20тыщами пробега, все время с ближним - перегорело 2 габарита по 5рублей... :-)
0
Denn_Motiv
От пользователя ВДУЧ
ну раз пошла такая пьянка то за полтора года и 20тыщами пробега, все время с ближним - перегорело 2 габарита по 5рублей...

и у меня 2 габарита по 15 р. плюс задний стопак -100 р. за 65 т.км.
головной свет вряд ли сгорит - ксенон
0
DoctorADS
От пользователя Denn_Motiv
головной свет вряд ли сгорит - ксенон

ой, давайте меряться... вслепую
например на 2х моих иномарках за 2 года тоже 1 габарит сгорел...

вы логику почуйте... те, кто ЩАС экономит лампочки.. и покупает исключительно турецкие за 60р... они и дальше экономить будут изо всех сил... а их на трассе на фоне потока с фарами будет просто не видно... а отучить нашего человека что-то сэкономить (считай - почти стырить) 50р. штрафом невозможно.... тока камазом из ткумана...!
0
От пользователя DoctorADS
вы логику почуйте... те, кто ЩАС экономит лампочки.. и покупает исключительно турецкие за 60р... они и дальше экономить будут изо всех сил... а их на трассе на фоне потока с фарами будет просто не видно... а отучить нашего человека что-то сэкономить (считай - почти стырить) 50р. штрафом невозможно.... тока камазом из ткумана...!

а что - раньше без ближнего... а теперь с ближнем должны:-)
Уже плюс...
0
demiurg_ii
От пользователя DoctorADS
50р. штрафом невозможно

А лишним геморроем -- остановками на трассе и неприятными разговорами с ИДПС -- на раз.
0
GOR-V
От пользователя Жека1184
Нужные дополнения, но как всегда неполные.



Цитата:
От пользователя: Wilyсh

23) пункт 19.5 дополнить абзацем следующего содержания:
"при движении вне населенных пунктов.";



Этот пункт следовало бы дополнить:
"Запрещается движение с включенными ТОЛЬКО габаритными огнями".



Цитата:
От пользователя: Wilyсh

пункт 3.6 изложить в следующей редакции:
"3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме красного;
сбоку - световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме желтого или оранжевого.";


,
а этот пункт дополнить: "Не работающим (отсутствующим) одним или более из указанных световых приборов, кроме противотуманных фар."



Правильно, достали на дорогах двигающиеся на одних габаритах или с одной фарой (особенно правой).
0
Александр 756
От пользователя PartyZan
Т.е. - если у вас несколько детей.. И НЕТ ремней безопасности сзади - возите их всех сзади, с "учетом конструкции ТС для безопасности детей".. И все .. никакихз проблем..


С практической точки зрения вы совершенно правы, и у меня в машине нет ремней сзади, и детей я буду там возить и все будут.

Однако, текст пункта 22.9 ПДД на мой взгляд, составлен некорректно, поскольку фразу: "в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности" можно понять двояко:
1. В транспортном средстве все места оборудованы ремнями безопасности.
2. В транспортном средстве в принципе присутствуют ремни безопасности, хотя бы один.

С первой трактовкой понятно, что в этом случае вы обязаны купить спец удерживающее устройство или непонятное мне иное средство (причем иное средство можно использовать только на заднем сиденье легкового автомобиля), а просто ремнями пристегнуть малыша не имеете права и перевозить непристегнутым тоже не имеете права (на руках у мамы, например, нельзя).

А вот вторая трактовка означает БУКВАЛЬНО, что:
если в транспортном средстве есть хотя бы один ремень безопасности, то ребенка до 12 лет можно перевозить ТОЛЬКО с использованием спец удерживающих устройств или иных средств (то есть ребенка обязательно надо прикрепить этим самым ремнем), причем ЕСЛИ ЭТОТ РЕМЕНЬ ЕСТЬ ТОЛЬКО СПЕРЕДИ, то только с использованием спец удерживающего устройства, то есть вы обязаны посадить ребенка только вперед. При этом получается, что второго ребенка посадить вы уже не можете, потому что его нечем пристегнуть.

Далее, смотрите:

фразу: "в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности" ПО ИДЕЕ НЕЛЬЗЯ понимать как: "спереди транспортное средство считается оборудованным ремнями безопасности, а сзади оно считается не оборудованным ремнями безопасности", потому что это ОДНО ЦЕЛОЕ транспортное средство и оно все целиком считается ЛИБО ОБОРУДОВАННЫМ, ЛИБО НЕОБОРУДОВАННЫМ, третьего нам текст ПДД не дает. Это очень важная фраза.

Внимание, исходя из текста пункта 22.9 ПДД: чтобы посадить ребенка на заднее сиденье транспортного средства, в котором сзади нет ремней безопасности,
мы должны признать транспортное средство, в котором ремни есть только спереди, НЕОБОРУДОВАННЫМ ремнями безопасности, понимаете, ЦЕЛИКОМ необорудованным.
В этом случае мы можем посадить малыша назад и ни к чему его не пристегивать.
НО, по тексту п. 22.9 ПДД, оно считается оборудованным ремнями - ведь они там, в принципе, есть.

Опять же, как возить ребенка до 12 лет на такси, в законе не прописано, ведь нет у таксистов детских кресел.

Это корявость в тексте, текст закона неграмотно составлен, и такого очень много в нашем законодательстве. А страдать будем от этого мы с вами.
0
fint
От пользователя demiurg_ii
Лично я (на 2-полосной дороге) буду дожидаться пока не образуется достаточно места между левым бортом камаза и серединой дороги, затем проезжать вперед. Объясняться буду упирая на то, что _по_определению_ такой маневр не является обгоном...

был такой случай, замаешься доказывать :-)

От пользователя -
текст пункта 22.9 ПДД

демографического взрыва не будет!
0
ASV
От пользователя chickabiddy
Это корявость в тексте, текст закона неграмотно составлен, и такого очень много в нашем законодательстве. А страдать будем от этого мы с вами.

+1
0
demiurg_ii
От пользователя fint
был такой случай

было всего два таких случая. и только в одном из них разговор продолжался аж 10-15 минут....
0
McArov_012
А чё будет с робятами, которые неон под днищем забабахали?!! :confused:
0
От пользователя UnReal UT User™
Цитата:
От пользователя: Wilyсh

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.";




не заметил, обратил ли кто-нибудь вот на это внимание. теперь разделилка может быть выделена только разметкой. наличие газона непринципиально


Газон и есть конструктивное выделение, так же как забор.
0
demiurg_ii
таким образом, на Победы нет разделительной полосы. Лениво законотворцам было написать "для движения безрельсовых ТС", что-ли? :-)
0
Balown
Привет всем! С наступающим!
Про ближний согласен хорошо что сделали.
А вот с обгоном - мегабаблотряс, особенно в башкирии и мегапробки на М5, там знаков обгон запрещен и так дхиб, а если теперь и 30км/ч и менее нельзя обгонять то если соблюдать ПДД, учитывая дибилизм с которым расставляют там где надо и не надо знаки "обгон запрещен" , придется ползти за каким-нибудь камазом с кодом региона 05 или 95 много километров со скоростью около 5км/ч - быстрее вышеуказанные аппараты не ездят ни зимой ни летом, ни с горы ни на спуск = теперь на М5 в районе Златоуста и Сатки либо гайцам ваще раздолье будет, либо трасса да и не только эта превратится в одну нескончаемую пробку.
0
Жека1184
Может и у нас такое стоит добавить
http://www.mk.ru/numbers/1978/article67500.htm
0
Denn_Motiv
От пользователя Balown
А вот с обгоном - мегабаблотряс, особенно в башкирии и мегапробки на М5, там знаков обгон запрещен и так дхиб, а если теперь и 30км/ч и менее нельзя обгонять то если соблюдать ПДД, учитывая дибилизм с которым расставляют там где надо и не надо знаки "обгон запрещен" , придется ползти за каким-нибудь камазом с кодом региона 05 или 95 много километров со скоростью около 5км/ч - быстрее вышеуказанные аппараты не ездят ни зимой ни летом, ни с горы ни на спуск = теперь на М5 в районе Златоуста и Сатки либо гайцам ваще раздолье будет, либо трасса да и не только эта превратится в одну нескончаемую пробку


посмотрите ПДД исчо раз.
Обгонять транспортные средства движущиеся менее 30 км.ч. уже давно нельзя
Тема ПДД и обгона нераскрыта
0
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 09:25]
0
geograf28
с огнями желтого цвета фар ближнего света с января будет запрещено ездить?
0
Vassin
Мне интересует такой вопрос:
Сколько раз разрешено штрафовать за отсутствие детского кресла?
Ну например, если превышаешь скорость, то могут штрафовать столько раз сколько поймают, хоть 10 раз в час, а с этим пунктом как?
0
ASV
От пользователя ВМЩ
А как же ездить на моей Победе ГАЗ20?

А как на моей Волге М-21 ? Да никак :-(
Они про нас забыли...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.