подскажите по ДТП+рисунок

Добрый день!
объясните,пожалуйста,кто виноват в этом столкновении.
коричневая(15-ая) машина,увидев ЗИЛ(синий),который ехал по середине дороги,начала съезжать на обочину,но по обочине дальше не возможно было ехать,и 15-ая остановилась,т.к. было скользко её развернуло и она остановилась в положение,как на рисунке.ЗИЛ начал её(уже стоящую) объезжать,но,когда заканчивал маневр зацепил правый заднии угол. предварительно признали виновником 15-ую,т.к. она оказалась на встречке(дорога узкая),но с другой стороны,она же стояла!!!и вообще,ЗИЛ создал аварийную ситуацию,когда ехал по середине.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2005 16:49]

не мог объехать - не должен был ехать сразу.
Вина ЗИЛа.
Стоял бы себе, пока 15-шка не встала нормально ...
раз взял на себя смелость поехать - то его вина.
ИМХО.

Если ЗИЛ - начал тоже на обочину смещаться, и пытаясь объехать 15-ку - ее зацепил, при этом - у него была техническая возможность остановиться - то 99% его вина (ЗИЛа).

Еслиб ЗИЛ пер как танк, нажал на тормоз - и ПРЯМО стукнул 15-ку - (просто затормозить не смог),
то еще можно было 15-шку обвинить.

а если расстояние было достаточно для остановки, а водитель зила "обнаружив опасность - не принял меры к снидению скорости вплоть до полной остановки" ПДД 10.1
а начал крутить рулем, изображая из себя раллиста - то вина ЗИЛа.

Схему в ГАИ составляли? ...

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2005 16:52]

просто вставить забыл

осталось найти свидетелей,что 15-ая стояла(пусть и задом на встречной)?

ситуация. у водителя - ломается шаровая. его выносит на встречку, он никого не собрав - останавливается на встречке.
выходит - смотрит на колесо - идет в багажник за знаком аварийной остановки ...

в это время - едет ЗИЛ - думая, ну, щас он уедет ... хм ... ну уезжай-же ... блин ... не уходит с моей полосы - объеду ... И УЕПЛЯЕТ.

кто виноват?

встречка - не встречка ...

доказывать надо
1. что 15-шка СТОЯЛА
2. ЗИЛ - имел техническую возможность остановиться, но не использовал ее, нарушил 10.1, крутил рулем, и этот его маневр - стал причиной ДТП.

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2005 16:59]

он,как потом оказалось мог спокойно объехать,но видимо не успел рулем покрутить...там КамАЗ потом объехал не напрягясь,когда ЗИЛ отъехал...
значит,сейчас ждем решения ГИБДД?

и ЭТОТ факт - не забыть указать (номер камаза, бы вспомнить - вообще бы было хорошо ...)

как оформляли?
какие документы есть?
на кого составлены протоколы?
когда административная коммисия?

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2005 17:17]

я этого не знаю,т.к. не со мной было...просто предварительно сказали,что виновата 15-ая,вот и хотел проконсультироваться,а произошло это все недалеко от Невьянска.
Спасибо,за помощь,если есть желания,буду держать в курсе(отписываться)

15-ую признали виновным,типа выезд на втречку,еще и штраф выписали 200 р.Хозяин не хочет ничего обжаловать:-( не хочет связываться.
А правда,что если проигрываешь суд,то все расходы ложатся на заявителя?

Правильно делает: факты против него.


Расходы ложаться на проигравшего суд. Независимо истец это или ответчик

и сколько это примерно будет стОить?


почему Вы так считаете?

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2005 17:52]

По ПДД: Потому, что водитель несправился с управлением его развернуло и он оказался на полосе встречного движения. То что причиной этому был ЗиЛ который ехал по середине дороги (если это так) вы не докажите. Так как он зацепил 15ку на своей полосе. Даже со свидетелями водителя ЗиЛа виновным сделать будет трудно!

значит,любимый гаишниками п.10.1...?
спасибо за ответ :-(

Трудно ЗИЛ обвинить. Как я понял из рисунка, в момент столкновения ЗИЛ в своей полосе, 15-шка раскорячившись поперек дороги. И кто нарушил?
И тормозил ли ЗИЛ, или "крутил рулем, изображая раллиста", тут уже по-большому счету без разницы.
И стояла ли в момент столкновения 15-шка, или двигалась, тоже уже безразлично. Как на раборе одного ДТП, где я участвовал (машина вылетела с прилегающей на главную, и якобы остановилась пропускать поток, а я, двигаясь по главной, ее стукнул), инспектор водиле этой машины, на его заявления "ну я же стоял в момент удара!", ответил: "стояли, лежали, да хоть плясали, вы поперек главной оказались".

если у зил-а было время и возможность остановится, увидев препятствие, то ИМЕНО ЗИЛ НАРУШИЛ 10.1

Мне кажется, что первое слово остановилась здесь лишнее. Т.е. 15-ка цепанула обочину, её крутнуло, Зил попытался объехать, у него не получилось...