Как ко мне мент клеился

2 Plastic mirror

>не изменил пешеход скорость и направление движения - >начит ты не нарушил. вот и весь закон.

Так я согласен, что прав, но вот он усмотрел, что направление пешеход изменил, в сторону куда-то пошел :-) Думаешь мне тоже интересно к ним не степана разина ехать? Разбираться как там по закону?

> нам с ними быть вежливыми, предупредительными и >еловечными - закон не требует.
А совесть твоя не требует человеком быть?
Что вы все на закон указываете, неужели кто=то хочет жить по закону? Это же прямое ограничение прав человека. Ну в общем это уже философия, не в этой тематике.

>а вот с них - требует.
Они это, как правило, выполняют, а вот водители... Как часто номера протирают господа 08-09-ки в дождь?


>а если гаец НАРУШАЕТ закон (в т.ч. остановка без причины) -
Ничего он не нарушил, сказал же, машину ищут в угоне. Украдут у тебя машину, молиться на гаев начнешь
, Patriot правильно говорит.


>НЕ ХОЧУ быть с ним вежливым и предупредительным. и бегать
Почему? Он тоже человек. Был бы светофор, другое дело.

>дальше. злить будешь - 50р возьмет. ибо "на усмотрение >инспектора" - то же дурацкая придумка.
Насчет на усмотрение инспектора, скорее всего согласен, ненужная штука, они в общем-то всегда по максимуму берут.

Если просят открыть капот и номер сверить - так это ж не менту надо!!! Это значит у такого же драйвера, как и ты, увели не бэху или фолькса, а родную отечественную тачанку. И сидеть в салоне и ждать что сам инспектор найдет - то же самое, что сказать братку с заглохшим мотором на трассе: - пошел на х..., это твои проблемы. Так что я считаю - надо - пусть проверяют.

Тут остро ставится вопрос о превышении и проч. Но сейчас по-моему есть проблема терроризма, не так ли? На входе в аэрпорт просвечивают весь багаж, независимо от того, летишь или нет. Может, в суд на них подать, за нарушение прав???

Подумайте, господа! Сможем ли мы унести столько свободы, сколько захотим? И что потом с ней делать???

У меня есть еще много что сказать, но не думаю, что как-то изменю точку зрения учатников данной темы. С ттрр - согласен.

Dimitr, к извечной отмазке "нет денег" нашли еще одну "проблема терроризма"? :-) Кста, в аэропорту уже ничего не просвечивают и даже на входе документы не проверяют. Я там недавно был.
Если "проблема терроризма" - так че ж ограничиваться проверкой багажника? Почему бы всех прохожих и проезжих не останавливать и не укладывать на асфальт?
Проблема терроризма - проблема властей, а не моя проблема. Я не собираюсь из-за их проблем напрягаться лишьний раз.

ttrr, "но вот он усмотрел, что направление пешеход изменил, в сторону куда-то пошел". Пусть докажет. ОН должен доказывать мою вину, а не я должен доказывать что "не верблюд". Причем доказывать он должен документально, а не голословно "я видел".

А то что вы с Гаями при проверке документов по часу рулитесь - так сами виноваты. У меня друг в гаевне работает, так сразу говорит - если драйвер выпендриваться начинает, специально начинаешь искать до чего докопаться - вот знаешь, что неправ, а ищешь... Спокойнее надо быть - и общаться по человечески - гай он тоже человек, хотя иногда и тупой, и злобный (среди драйверов таких тоже пруд пруди). У меня если не нарушил а просто проверка никогда больше двух минут на общение с ними не уходит - расходимся по человечески, и все. Чего и вам всем желаю.

Коллеги, от вашей ереси даже форумы глючить начинают :-) :-) :-)

2 ttrr
"Так я согласен, что прав, но вот он усмотрел, что направление пешеход изменил, в сторону куда-то пошел Думаешь мне тоже интересно к ним не степана разина ехать? Разбираться как там по закону?"

а что, штраф платить интересно если ты действительно ПРАВ? если ты нисколько не мешал пешеходам? порулится - святое дело когда прав.
____________

"А совесть твоя не требует человеком быть?"

требует. но когда меня начинают провоцировать как минимум на неуважение - зачем молча глотать это все? быть вежливым с хамами (я именно про этот случай говорил) - не желаю. уж извините.
_____________

">а вот с них - требует.
Они это, как правило, выполняют, а вот водители... Как часто номера протирают господа 08-09-ки в дождь?"

хороший оборот - "как правило" :-) эт вы в тему сказали :-) так вот, бывает и так, бывает и эдак. я по крайней мере нарушаю реже чем останавливающие меня менты. если быть точнее - меня ни разу еще не останавливали за нарушение :-)

а номера протирать - отчего нет? но ПЕРЕД выездом. но в дождь протирать гос. рег. знаки (так вроде?) буду только если это предписано законом. т.е. насколько я помню - только задний г.р.знак.

ибо на безопасность движения не влияет, а вот мне это хлопотно и не интересно. положено - тады да, протру. не положено, но гаю хочется - пусть сам протирает.
__________________

">а если гаец НАРУШАЕТ закон (в т.ч. остановка без причины) -
Ничего он не нарушил, сказал же, машину ищут в угоне. Украдут у тебя машину, молиться на гаев начнешь"

а ВОТ ТУТ ПОЗВОЛЬТЕ КОЕ ЧТО СКАЗАТЬ.
было дело. угоняли.
повидал я как гайцы "ОПЕРАТИВНО" работают.
что проще - передать номер/марку/цвет на посты на выезде с города - дык нет, сначала они 30 минут едут к "месту последнего расположения ТС", уж только потом начинают суетится. а за 30 минут я, извиняюсь, не только за пределы города уеду, я еще успеюсь пивом затарится в киоске, выпить его и бутылки сдать.

так что, как ребята (гайцы) работают - мне, как-то, не очень понравилось если честно. и молится на них в данном случае почти бессмысленно.
____________

">НЕ ХОЧУ быть с ним вежливым и предупредительным. и бегать
Почему? Он тоже человек. Был бы светофор, другое дело."

рваная цитата ;-)
вот исходник -
"а если гаец НАРУШАЕТ закон (в т.ч. остановка без причины) - я НЕ ХОЧУ быть с ним вежливым и предупредительным. и бегать до багажника, капота и обратно - будет он сам."

и это действительно так. кроме того ему за беготню вокруг моей машины платят. мне - нет.

Остыньте, горячие финские парни...:-)

Гай, он тоже человек, причем на работе и работа у них вообще-то тож сволочная.....
Дак почему ж не отнестись к нему по нормальному, открыть капот и не выпендриваться с документами? Если нормально попросили.

Согласен - если гай неправ, можно права качать, но при обычной проверке документо-то зачем?

Меня ночью один раз остановили, ехал с невключеными фарами, вышел, поздоровался, объяснил, что только отъехал, дорога хорошо освещена, автоматизм включения фар не наработал, тока права получил, просто НЕ ЗАМЕТИЛ, что еду без фар....
Гаи прикололись, пожелали быть внимательнее и опыта под набраться.... И все без наездов, вежливым тоном, я тож не лебезил (вообще не перед кем это не делаю).

УВ.драйверы! Будем взаимовежливы! и жизнь облегчится для всех.

ЗЫ: согласен с ttrr

ЗЗЫ: чо у нас в обществе к Гаям вообще негативное отношение? Расизм блин в чистом виде....

to Nady
>Во-первых, мой ник не Nadya, а Nady - попрошу уважать
Я еще, наверное, забыл с Вами поздороваться, простите уж, не сочтите некультурным :-)

>Да, и можно не материться при дамах? пожалуйста.
Не буду, честное слово :-)

>В котором месте я начала качать права? Ничего, что я должна >была еще 5 минут ждать, когда он все-таки соизволит ко мне подойти?

Отчего же ты дальше не поехала? Я, когда меня останавливают, не торопясь готовлю документы, к этому времени идпс уже у двери.

лирика скип :-)


>В этом случае, ты бы им уже не был
Что же ты со мной бы сделала?

>Я с ним поздоровалась еще до того, как он попросил у меня >документы. А вот он этого не сделал...извините это уже >несоблюдение законов элементарной этики и не с моей стороны.
Я думаю, что он не прав, но ты уверена, что он не поприветствовал? Ты же самом первом сообщении ты сказала, что не помнишь?

>По поводу его желания пообщаться со мной - я конечно не >против, >но это только в 1-ом классе мальчики ухаживают за >девочками лупя >их по голове книжками и дергая за косички.
Что он тебе сделал? Ты все сама начала, вот и получила досмотр.

То Созерцатель
>"но вот он усмотрел, что направление пешеход изменил, в >сторону куда-то пошел". Пусть докажет. ОН должен >доказывать мою вину, а >не я должен доказывать что "не >верблюд". Причем доказывать он >должен документально, а >не голословно "я видел".

Да, да, это все так, только вот он разозлился на тебя, что ты не выходишь из машины, и, соответственно вот такое тебе вышеотквоченное выдает. А потом ты (не к тебе лично, ко многим другим) идешь на форум, создаешь тему "поганые идпсники"

To Plastic mirror
>а что, штраф платить интересно если ты действительно ПРАВ? >если ты нисколько не мешал пешеходам? порулится - святое >дело когда прав.
Я про то, что надо по человечески с гаями обходиться, тогда не надо будет ничего рулиться.

>требует. но когда меня начинают провоцировать как минимум >на неуважение - зачем молча глотать это все?
Еще раз, вы что, правда считаете, что если вас останавливает идпс проверить документы - это есть хамство и самоуправство?

>хороший оборот - "как правило"
Я же не могу ручаться за всех идпсников, всякие наверное бывают, но вот все, что встречались мне, все представлялись и здоровались и счастливого пути говорили.

>рваная цитата
>вот исходник -
>"а если гаец НАРУШАЕТ закон (в т.ч. остановка без причины) - я >НЕ ХОЧУ быть с ним вежливым и предупредительным. и бегать до >багажника, капота и обратно - будет он сам."

Нормальная была цитата. Гаец не нарушает. Он ищет в угоне тачки. Ищет пьяных. Скажите только еще, что это не нужно.

А вот Вы?, которые не хотят быть такими вежливыми? Сказали бы добрый день, никуда бегать бы не пришлось, ни вам, ни ему.


>и это действительно так. кроме того ему за беготню вокруг >моей машины платят. мне - нет.
Ну давай, за все, что тебе не платят, ничего не делай. Ты останавливаешься, если у кого машина сломалась в дороге? По всей видимости нет, т.к. за это же не платят тебе.

Добрее надо быть, добрее :-)
И к гаям и к друг другу :-)

Хамства и без нас хватает :-(

Я думаю, что проверка документов это всё таки хорошо, даже без причины. Ни кто не застрахован что 10 минут назад вашу машину угнали, и я думаю вы все будете рады, если такая простая проверка позволит её вернуть.

пунктик - типа сказать нечего - так надо в чем-нить обвинить водителя - причем абсолютно голословно! Как старушки-сплетницы, ну хоть в чем-нибудь грязью облить водителя - ей богу! :-) Я так постоянно пристегиваюсь - ну не езжу по другому ... и был уже раз пять обвинен чисто походя что был не пристегнут, вот и понял что это дежурная фраза - ка кнаша "в чем причина остановки?", но наша разумная и естесвенная а их мерзкая ... да и чего от этих "воронят" ждать еще...
PS: Ну и от нас в отношении их...

Самое интересное, что все люди одинаковы....Все "сволочи"!
Любого поставить в соответствующие условия и обстановку, дать власть и не платить зарплату и пожалуйста получите "гаишника" в любом месте, хоть на дороге, хоть в магазине, хоть в больнице....хоть где. Закон природы! И тут не попляшешь.
А кто этого не понимает, тому "гаишником" стать как два пальца......
И я сильно сомневаюсь, что таже Nadya у себя на работе не делает тоже самое с тем же гаем.

Не суди и не судим будешь!
Хорошие слова!
Ну и дураком тоже не надо быть.

эх народ........конечно гайцы перегибают палку, есть и среди них уроды полнейшие............я тоже никогда не выхожу из машины, а первый вопрос к инспектору - цель остановки - проверка документов - не имеете права - не пристегнут - определись зачеим остановил - бе - ме - до свидания, НО! кргда у меня угнали машину я так хотел чтоб останавливали все десятки чароит и ее нашли........так что вопрос сложный и все зависит от поведения гайца........одному как - то в бубен настучал ......... осудили аж на 25 р. так два года и не плачу.........блин........чего с пьяну написал сам не разберу, но думаю суть ясна...........- гай на гая не приходится...........бывает что так прямо вежливо к тебе обратится, что прям и возражать ему нет желания.......
ЗЫ.......с сегодняшнего дня - очередной вихрь антитеррор, так что не покатит отмзка, что не могут остановить для проверки документов

А документик какой-нить они должны показать в доказательство того, что идёт операция "вихрь антитеррор"? Или не должны? А вдруг я об этом не слышал и не верю наслово...

Надюша, умница! Завела мужиков!

ttrr – директор процветающей фирмы. 100 т.р. за 10 мин. рабочего времени – это 24 млн.р. в неделю, или 3.5 млн. долларов в месяц. При таких доходах можно и нужно позволить себе охрану. Охрана, естественно, получает инструкции. Приступает к работе. Службу несет исправно. Понятно, не без проколов. Как-то главбуха не пустили на фирму, поскольку ботинки у того грязноватые были. Ну, с сотрудников имели по полтиннику за быстрый бег по коридорам. Но это когда задержки с зарплатой были. Ведущего менеджера отстранили от компутера на год. Но тут за дело – запашок был (он оправдывался, говорил, мол, одеколон, одеколон... Нехрен одеколон пить!). Своих ttrr быстро усмирил. Поскольку обладает даром убеждения. Вот с клиентами – беда. Ну, не понимают, что для их же блага. Мимо охраны у него ни один не пройдет. А если издалека приехал – тут охрана, без вопросов, полный шмон устраивает. Иной раз, конечно, перегибают палку. Как-то секретарша отлучилась (куда-куда...), ну, мышку у нее и сперли. Вместе с ковриком. Ну, тут был явный перегиб. Ворвались в кабинет, всех, кто был, положили мордой на пол. Ничего не нашли, конечно. Люди-то все приличные были, и переговоры шли не о копейках. Эх, а могли бы быть партнерами... Но так ничего и не поняли... ttrr им доступно объяснил – а вам разве тяжело было полежать немного на полу? Мои ребята сами бы вывернули вам карманы. А вы их спровоцировали, вот и получили - кто фингал, кто зубов недосчитался. Это я вам шанс даю ошибку самостоятельно осознать... Не осознали, му****, озлобились. Добрее к моей охране быть нужно!

To LLL.
В этом нарисованном тобой мире есть одно упущение. Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ, это ВЫ хотите, чтобы все было по закону, гаец должен представиться, не останавливать для проверки документов, итп. А потом Вы обижаетесь, (Ты точно, в нарисованном мире), что вас остановили за проверку документов, что штрафуют сильно за неуступки, желтый светофор, остановки запр, итд. Ну не так ли?

А лично я таким не буду, я все отношения строю на доверии, договоренностях, а никак не документами регламентирующими жизнь. Так что твоя мессага ко мне не имеет никакого отношения, хотя против первого предложения второго абзаца не возражаю :-)

to ttrr

да....

Во первых из машины я выходить просто не обязан, тем более сам трусить к гайцу (в некоторый странах типа США гайцы могут это ваще как наподение посчитать :-) ). Гаец ОБЯЗАН сам подойти, четко и внятно предствиться, объяснить причину остановки. А вот потом начать разговор типа "можно документы" и "откройте капот". Гаец НЕ ИМЕЕТ ПРАВА что либо трогать у меня в машине - ибо это частая собственность и ему на это нужна соответствующая бумажка. ГАЕЦ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА остановить просто так, тут можно рассчитать как самоуправсто к примеру :-)
Ему за работу деньги платят, как тебе и мне, так что ничего с ним не сделается если он будет все по человечески делать.

2 ttrr
>Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ
Вот это, наверно, все и объясняет... Значит по понятиям будем жить :-(

To BlackDeath

А если наши сумасшедшие политики закон выдумают, а дума одобрит, что гаишники должны будут танцевать сначала, будешь ждать и материться, вот гад, я ему музыку погромче включил, а он стоит, документы требует :-Е

А если тебе такой закон введут, ты его выполнять будешь, или опять жаловаться будешь? :-)

2 ГБЕ

Ты, если хочешь, можешь жить в примерно таком мире, захотел в туалет, возьми разрешение на это, сходи в бухгалтерию оплати, поставь печать у секретаря, после всего этого можешь посетить, в установленное тебе время. :-)

Только не обижаться :-)

Извини, ttrr, не хотел вводить тебя в убыток. Пока ты диктовал свой мессадж, пара сотен баксов пролетела мимо... Но, не будем мелочными...
Собственно, о договоренностях я и говорил. Я нанимаю гаев на работу и я плачу им деньги за работу. При этом мы договариваемся, в чем состоит их работа. Для особо забывчивых составляются соответствующие наставления. Где сказано, что они не имеют права беспричинно меня тормозить. Ежели есть причина, они должны мне о ней объявить. При этом представившись по всей форме.
Естественно, с его стороны смешно требовать от меня, чтобы я выходил из машины при встрече с ним. А тем более, задавать вопросы, куда я еду и зачем. Не в его компетенции также проверять, умею ли я читать и писать, знаю ли я, что у меня под капотом и что это такое, капот.
В случае, если гай не соблюдает наших договоренностей, я волен его уволить. И - никаких обид.

2 ttrr

немного утомило меня спорить :-) ибо вы привязаны к одной ситуации, а я к другой :-)

но если формально -

"Я про то, что надо по человечески с гаями обходиться, тогда не надо будет ничего рулиться. "

вот уж не надо "ля-ля" :-) я не говорю что менты "всегда пургу гонят", но иногда бывает что он себе вбил в голову что ты поголовно виноват, и ситуация простая - либо ты с ним согласишься и заплатишь штраф за то что не делал (вне зависимости от вежливости собственной), либо докажешь ему что он "сам дурак".
_____________

">и это действительно так. кроме того ему за беготню вокруг >моей машины платят. мне - нет.
Ну давай, за все, что тебе не платят, ничего не делай. Ты останавливаешься, если у кого машина сломалась в дороге? По всей видимости нет, т.к. за это же не платят тебе."

вот не надо только передергивать :-)
в данном случае речь идет о "заставлении" делать ненужные мне вещи, да к тому же которые я делать не обязан и не хочу.

я много чего делаю бесплатно :-), чего уж вы прям как ребенок, но делаю это либо когда это моя обязанность или желание (и желание остановится когда кто то поломался у меня часто присутствует (эт к слову)
___________________

">хороший оборот - "как правило"
Я же не могу ручаться за всех идпсников, всякие наверное бывают, но вот все, что встречались мне, все представлялись и здоровались и счастливого пути говорили."

вот тут то собака наших споров и зарыта :-)
базара ноль, если гай ведет себя вежливо и т.д. - вряд ли буду ему "грубить". речь идет о ситуации когда гай неправ, и по хорошему его бы послать подальше, но поскольку гай представляет власть, приходится мирится с его дурным настроением. ибо при желании он может испортить настроение и водителю.

но эт уже ваабче относится к большому срезу гос. служащих. когда полный придурок заполучив немного власти начинает вести себя как будто он тут пуп земли и все вокруг него прыгать должны

(я именно про эту ситуацию говорю)

____________________

"Гаец не нарушает. Он ищет в угоне тачки. Ищет пьяных. Скажите только еще, что это не нужно. "

нужно, отчего нет, вот только я точно так же могу спросить - а что, ему сразу трудно это сказать? не гонять до капота и обратно, а сразу сказать - похожая тачка в угоне, откройте мол, пожалуйста, капот?

к тому же определить угнана тачка или нет - дело минуты. пробили по рации - и отпустили с богом.
зачем "растягивать удовольствие"?

(эт я возвращаясь к случаю Nady - цитата "P.S. Разговаривала с ним минут 15, опоздав из-за этого на работу")

вот.