Проконсультируйте плз
H
HDD
Выехал на стадион (каток) напротив школы покататься. Выбежали какие то охранники, хотели гайцев вызывать. Заежал на теритоию школы, знаков не видел. Уехал тихо мирно. Как гайцы могли разрулить и за что?
сенькс
сенькс
Ну если стадион относится к тратуарам---тогда штраф 50 рублей.
Если бы ездил "против шерсти", то есть по встречке-лишение прав.
Если бы ездил "против шерсти", то есть по встречке-лишение прав.
С
Созерцатель
Нет знаков - можно ездить.
Но со скоростью не более 20 кмч т.к. "прилегающаяф территория".
Но со скоростью не более 20 кмч т.к. "прилегающаяф территория".
Уважаемый коллега!
Здесь не ГИБД, здесь участкового нужно вызывать И привлекать к ответственности за злостное хулиганство с причинением значительного матреиального ущерба. До 2-х лет + возмещение ущерба.
С уважением, Георгий
Здесь не ГИБД, здесь участкового нужно вызывать И привлекать к ответственности за злостное хулиганство с причинением значительного матреиального ущерба. До 2-х лет + возмещение ущерба.
С уважением, Георгий
Уважаемый Вилыч!
Прошу прощения, но где причинение _значительного_ материального вреда?
И кто решает что это хулиганство? Тем более злостное?
С ув. HDD
Прошу прощения, но где причинение _значительного_ материального вреда?
И кто решает что это хулиганство? Тем более злостное?
С ув. HDD
H
HDD
Ув. Вилыч!
Прошу прощенья, но я так и не получил ответы на вопросы выше.
Прошу прощенья, но я так и не получил ответы на вопросы выше.
Уважаемый коллега!
Прошу прощения, но где причинение _значительного_ материального вреда?
----------------------------
Ежели Вы своим выездом на каток повредили ледовое покурытие, то ущерб могут накрутить весьма существенный.
И кто решает что это хулиганство? Тем более злостное?
---------------------------
Дело возбуждает участковый. А кто правомочен выносить постановления по данной статье, я не помню. Нужно глянуть в КоАП. Но в любом случае, постановление можно обжаловать через суд. Однако я сомневаюсь, что суд выезд на каток может признать не хулиганством. Разве только, что Вы сможете доказать, что в Ваших действиях не было умысла, т.к. та заснеженная поляна, на которую Вы выехали, дажи при очень развитом воображении не напоминает каток. Указателей и запрещающих знаков Вы по ходу своего следования не встретили.
С уважением, Георгий.
Прошу прощения, но где причинение _значительного_ материального вреда?
----------------------------
Ежели Вы своим выездом на каток повредили ледовое покурытие, то ущерб могут накрутить весьма существенный.
И кто решает что это хулиганство? Тем более злостное?
---------------------------
Дело возбуждает участковый. А кто правомочен выносить постановления по данной статье, я не помню. Нужно глянуть в КоАП. Но в любом случае, постановление можно обжаловать через суд. Однако я сомневаюсь, что суд выезд на каток может признать не хулиганством. Разве только, что Вы сможете доказать, что в Ваших действиях не было умысла, т.к. та заснеженная поляна, на которую Вы выехали, дажи при очень развитом воображении не напоминает каток. Указателей и запрещающих знаков Вы по ходу своего следования не встретили.
С уважением, Георгий.
H
HDD
Ув. Георий Вилыч!
>Ежели Вы своим выездом на каток повредили ледовое >покурытие, то ущерб могут накрутить весьма существенный.
Суть ясна, но мне кажется что ущерб от шипованных колес никак не больше ущерба от тех же коньков.
А так все понятно. Спасибо за бесплатную консультацию :-)
С ув. HDD
>Ежели Вы своим выездом на каток повредили ледовое >покурытие, то ущерб могут накрутить весьма существенный.
Суть ясна, но мне кажется что ущерб от шипованных колес никак не больше ущерба от тех же коньков.
А так все понятно. Спасибо за бесплатную консультацию :-)
С ув. HDD
Какой ущерб - это действительно решать участковому - если бы каток был залит для фигурного катания на машинах - тогда при попытке покататься на коньках фигуриста можно было бы смело сажать на 15 суток!!!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.