Баллада о ГАИ, или кому на дороге жить хорошо

Нет! Часто законы пишутся бездумно! Например по новому законодательству мне запрещено ставить "докатку", а полноценное колесо мне в багажник не положить. А вот отношение других участников движения меня интересует больше, чем законы. Насчет пьяным и на красный Вы конечно же утрируете?!

на докатке запрещено постоянно ездить, никто не мешает ехать на ней до места ремонта.



кстати, в этом случае будет ли правомочным штраф по всё той же 12.5.1? с одной стороны нарушение требований есть, с другой стороны пдд позволяют ехать к месту ремонта/магазину.

это по какому закону?
по тому-же, по которому с "15 по кругу" можно ездить?
или по какому-то другому? :-)

Это кто решил - думно или бездумно "15-шка по кругу"?
это вообще - обсуждается?
НЕЛЬЗЯ - значит НЕЛЬЗЯ.

т.е. ездить надо по понятиям, а не по ПДД?

А откуда я знаю - может ты считаешь - что "на красный" и "пьяный" тоже кто-то бездумно написал?
Может, если не обязательно выполнять один закон - зачем выполнять другие?
Как водитель должен быть уверен, что кто-то не посчитает знак "уступи дорогу" - бездумным в конкретном месте - "и зачем его тут поставили - я же по широкой и прямой дороге еду .. наверно перепутали что-то .. не буду учитывать его"
??
Только не надо про о, что от твоей тонировки никто не страдает, а от красного света и пьянки - погибнут люди ...
наказания за эти нарушения - разные.
Но Закон и в тонировке, и в пьянке на красный - НАРУШЕН.

___________________________________________
Автор: OverDrive (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 25 Фев 2006 23:49

Нет! Часто законы пишутся бездумно! Например по новому законодательству мне запрещено ставить "докатку", а полноценное колесо мне в багажник не положить. А вот отношение других участников движения меня интересует больше, чем законы. Насчет пьяным и на красный Вы конечно же утрируете?!
____________________________________________

Законы как и ПДД и ПТБ пишуться кровью, не надо об этом забывать! Кстати видимость очень ограничена в затонированных машинах, я как бы на зрение не жаловался никогда, но когда к знакомым садился в такую машину, всегда первый вопрос возникает, как он ездит ночью? если днём как в сумерках дорога!!! А о заднем ходе ночью с тонированным задним стеклом вообще ничего не видно, конечно может вы на инфините ездите с экраном заднего хода?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 00:01]

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 00:04]

Я так понимаю, что Вы слабо разбираетесь в тонировке. Я ночью, сдаваю задом вижу все. При ярком солнце салон моей машины неплохо просматривается! Если кто-то считает, что я утрирую насчет видимости, то можно поспорить (на что нибудь (например на карточку сотового оператора) ) что я легко и непринужденно заеду задом в любоу двор, хоть усейте его машинами.

Я прекрастно знаю, как это будет работать на практике! Мне любой ГИБДДшник будет выписывать "полтиники", пока я не доеду до шиномонтажа.

вот поэтому и интересно



а ремнем пристегиваешься? :-d

_________________________________________
Автор: OverDrive (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 26 Фев 2006 00:09

Я прекрастно знаю, как это будет работать на практике! Мне любой ГИБДДшник будет выписывать "полтиники", пока я не доеду до шиномонтажа.
_________________________________________

Вам будет, а мне нет. Хотябы потому, что Вы затонированы. Можем тоже на спор прокатиться :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 00:12]

А вот за тонировку мне ничего не будет :-p Не смогут они доказать, что степень тонирования выходит за рамки разрешенного.
ЗЫ Я понял, дискутировать с Вами бесполезно! Вы вешаете ярлыки и не желаете даже подумать, что может быть по-другому. Теперь мне ястно откуда столько постов про беспредел в ГИБДД. Причину ищите в себе!

ВСЕГДА!

___________________________________________
Автор: OverDrive (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 26 Фев 2006 00:19
___________________________________________

В себе мы давно уже всё нашли. Теперь мы идём искать к Вам! :-)



-------------------------------------

Я не имел ввиду тонировку и что то за неё будет, просто Вас остановять в большем случае чем меня, просто потому что Вы затонированы, а я нет. Меня практически не останавливают, очень редко и когда скучно, просто поглядеть на наличие тех осмотра которого нет на лобовом стекле.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 00:28]

Двух понятых не забудте :-d

за это нарушение предупреждение или штраф 50руб. ст.12.5.1 (начитался я её сегодня). только похоже об этом никто не знает :-d

Вы со мной в машине ездите? Меня за тонировку останавливали 3 раза, 1ин раз выписали штраф. Но останавливают меня часто, тут Вы правы, но не за тонировку, а за подозрение на пьянку, т.к. я работаю по ночам и поздно возвращаюсь домой.

А вот в новых правилах написано, что нужно подавать инспектору права, тех. талон и техосмотр.

в правилах, как в старых, так и в новых написано, что это всё хозяйство надо иметь при себе и передавать по требованию. захотелось им ТО посмотреть - достану уж его из под резинки уплотнителя. если ТО на стекле.
в руках повертеть у меня только один раз его просили, башкиры талоны не ламинировали и дырок копостером на нем не ставили, только ручкой крестик. местных гайцев это весьма повеселило :-d

перечитал еще раз про похождения бравого солдата Кочнева. Много букав слишком . Чем дело то кончилось? (Всю ветку не читал)

Я может быть чтото пропустил,но не могли бы Вы рассказать об этой самой реакции? :-)

Была истерика. У Барбицкого. Сначала в виде угроз. Потом в виде уговоров. Потом снова угроз и снова уговоров не рассказывать хорошо думающим о гаи гражданам что такое каменское гаи. Перед этим был шмон. Шмонали всю гаевню областники. Для начала всех растонировали. Драли ли Барбицкого - не знаю. Но судя по его воплям - немного перепало. Обещал меня засудить. При чем каждый раз это обещает как я его вижу. Говорил, что занимаются мной московские юристы. Как они занимаются так и не понял. Вообщем, кроме визга и пакостей гаишники видимо на большее не способны. Так-то я рассказывал в других темах. Не хочу повторяться

А как жа 15.3?

Афтару зачет! Вижу человек крайне адекватный. Основываясь на пунктах а) и в), прошу подтвердить(или) опровергнуть мое мнение, что передача документов инспектору может квалифицироваться как временное изъятие и может(имеет право быть оформлено, по требованию водителя) оформляться документально(протокол передачи, расписка и др.)????? Спасибо.

Вы правы, но текст статьи с ее "ликбезом" был обращен каменской гаевне, которая встречку изучает по понятиям Барбицкого, а Барбицкий вводит эти поняти самостоятельно. Мне он к примеру однажды заявил, что стоянка, обозначенная знаком Р (ныне это 6.4 Приложения ПДД) не является АВТОСТОЯНКОЙ указанной в п.1.2 ПДД в определении ПРИЛЕГАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ. Там именно используется слово АВТОСТОЯНКА. А в 6.4 (тогда 5.15) просто МЕСТО СТОЯНКИ. Потому стоящее ТС лицом к движению на этой "стоянке" будет встречкой 9.2 ПДД. Потому что эта "стоянка" является ЭЛЕМЕНТОМ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Когда я ему сунул ПДД ткнуть меня носом где это написано, он начал психовать и орать что ПДД он лучше меня знает и не надо его экзаменовать. Вообщем, тут много прелестей происходило и происходит. Ну а то, что я не упомянул 15.3, видимо или не имело нужды или я просто ее упустил из виду. Я ж тоже могу ошибаться. Но за мои ошибки не привлекают людей к адм. ответственности и не лишают ВУ. А то, что гаевню отодрали, так отнюдь не потому что в моей статье не была упомянута 15.3 ПДД. Поверьте, драть их надо. И чем чаще - тем наждежнее. В отношении нас ведь власть именно такую политику применяет. Вот я их окунул немного в наше гражданское "счастье". Хуже никому не стало

Да, изъятие. Но что это меняет? В данном случае оно законно. Если инспектор не возвращает документы после проверки (например шантажируя подписью в пост.-квит.) то наступает НЕЗАКОННОЕ ИЗЪЯТИЕ и соответственно состав статей 12.35 и (в ряде случаев) 12.36 КоАП а именно Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию и Воспрепятствование законной деятельности по управлению и эксплуатации транспортных средств

Точно! Но, как я понимаю незаконное изъятие еще ДОКАЗАТЬ НУЖНО. А, как вы докажите что изъятие было если оно никак не оформлялось? Вы добровольно отдали документа(не оформили передачу? - ваши проблемы!), инспектор скажет что отдал, а водитель, пока шел к машине - потерял! И, никаких доказательств! А, ведь сейчас, все больше полномочий органам власти дается и "презумция невиновности" на них тоже распространяется. Нет доказательств - значит лицо при исполнении невиновно! Это система! А с системой нужно общаться только в правовом поле.
P.s. Не спорю, ничего не доказываю! Пытаюсь выяснить все по теме. Сегодня проконсультируюсь у юриста, напишу.

Мы отдали (передали) документы не добровольно, а исполняя ПДД и Закон о милиции. Если документы "теряются" как в случае с МЕДВЕДОМ, то во имя этого есть
1. Прокуратура (в части служебного подлога)
2. Милиция (в части превышения полномочий)
3. Суд (в части приведенных мной статей КоАП)
4 . СМИ (в некоторых случаях).
Не скрою, последнее имеет самый действенный и оперативный эффект
Можно действовать по всем направлениям одновременно.

прочитал первый пост,
было на этом же кольце:
остановливает - кудато торопитель? (в глазах чтоль увидел)
- да, очень сильно.
- молча отдает документы.

- можно вспомнить еще пару моментов когда в процесе общения, когда наказание заменялось на болле мягкое, приэтом ни каких прозьб и предложение с моей стороны небыло.