очень нужна консультация по поводу аварии с ментами

Или помощь в горгаи. У меня разбились вчера родители. В 19:30 на перекрестке Московской и объездной в них влетела ментовская "волга". Отец стоял на середине проезжей части, зхотел закончить поворот. Несмотря на то, что "Волга" летела на красный свет, виновным хотят признать отца. В объяснении он написал, что маячков на "Волге" не было. Однако ГАИ сейчас упирает на то, что волга вообще ехала сначала на проблестковый желтый, а сейчас вообще решили, что на зеленый. Ситуацию нужно проконтролировать. И может быть кто-нибудь видел что произошло, ОЧЕНЬ нужны свидетели

Недавно спор тут был. Итог: виновным действительно можно признать твоего отца. Как это ни печально. Менты определенно охренели от безнаказаности. Максимум, что тут можно добиться: отсутствие ответственности за ментовскую разбитую машину и самим ремонтировать свою, если это вообще возможно. А вообще, они по-любому "отъедут".
Это все мое имхо, не подкрепленное опытом в этом вопросе.

Добрый:-( Неужели никак их прижучить?? Ведт виноват-то был мент

Fordик.. не пугай девушку))) все не так уж и плохо)))

Если волга _стояла_ - виновен мент.

Если волга _ехала_ - виновна волга и при этом не важно, на какой цвет светофора ехал мент.

По ПДД мент-козел как раз получается не виноватым в ДТП - он ведь не маневрировал, даже если на запрещающий сигнал ехал - имел право, иначе пришлось бы экстренно тормозить. А виноват отец, т.к. маневрировал :-(

Все менты - 3,14доры!

Z если волга стояла, то он не маневрировал... он стоял :-)

Нужен нормальный адвокат. Если в аварии кто то пострадал, менты встанут аки танк. К счастью и на их хитрые попы есть спец средства.

Ребята может дадите больше практических рекомендаций?!

именно практических, что куда идти, что бы не было подстав.

kirill_21103, если на месте волги...
Писать в объяснительной что стоял. Указывать гайцам следы при составлении схемы и проконтролировать, что их занесли в схему, следы говорящие о том, что стоял.
Дергать свидетелей, которые подтвердят, что "уже давно стоял, с самого начала зеленого такта, а к концу зеленого света (уж с полминуты прошло!) летун приехал".

Созерцатель-прав и следы и схемы(представляешь как гайцы их "правильно" срисовали) но ГЛАВНОЕ - свидетели и адвокат.

ИМХО зря вы так авансом оправдываете летунов на красный свет. отвечать не требуется, я просто выразил свое мнение.

очень, очень, очень хреново врезаться в ментов.
ворон ворону глаз не выклюнет

Ксюш - офицальным путём итог неоднозначен. неофициальный путь в такой ситуации будет немеряно дорог (чтобы один мент другого завалил...)

PS в вроде прошлом году на Гагарина*Малышева менты просто решили не тормозить на красный (в 5 утра) и убили насмерть парня в чебурашке, который ехал на просто зелёный.. чем кончилось - врать не буду, но есть предположения.

Ужас!!!! Неужели такое возможно? Отлично, нанесли материальный ущерб и что самое главное вред здоровью и останутся нипричем????

Случаев таких - море. У знакомого в позапрошлом году во дворе машина стояла - коробок ментовский развернулся, помял, уехал. Менты никаких бумаг писать не стали, сказали - его начальник поругает, может премии лишит. И все...

Рекомендую написать жалобу в прокуратуру, одновременно заявление в собственную службу безопасности в ОблГИБДД. В моём случае это помогло, но у меня случай был проше, просто царапины.

если волга стояла то даже если мент с маяками был- однозначно мент виновен ищи свидетелей.. если волга ехала ниче не поделать :-(

Читайте внимательно первый пост: мент был на Волге, а не отец.

2 Ksenia
ad80120 прав на 100%
есть такие правила для ментов - передвижение со специальными звуковыми и световыми приборами (может ошибаюсь в названии, но точно знаю, что такие есть)
каждый мент, у кого эти спецсигналы стоят, должен их знать, и определенным образом их сдавать (в них написано, что если мент едет с маяками и совершает аварию, то он виноват на 100% потому что он должен был убедиться что его пропускают
)
но чтобы это все доказать как положено ищите хорошего адвоката
просто я знаю случай (знакомый мент рассказывал) - ментовская газель ехала с сиреной и мигалкой, повернула на красный, два ряда машин ее пропустили, а по третьему ряду с ходу мчалась 6-ка с хачиками и со всей дури въехала в ментовскую газель. в результате водитель ментовской газели восстанавливал 6-ку
так что далеко не все потеряно

D099, это не "правила для ментов", это обычные ПДД.
Там сказано, что водитель движущийся с включенными спецсигналами может пользоваться своим преимуществом только убедившись, что его ему предоставляют.

Я думаю тебе необходимо обратиться к юристам из фирмы "Профи" которые находятся Посадская 21-102 тел. 234-113, я обращался месяцев 6 назад, мне грамотно в суде помогли, так же они уверенно бьются в ГАИ, мне понравилось.
По оплате я договорился 50 %, сразу и остальное через 2 месяца (у меня были финансовые затруднения) - пошли на встречу.
Перед приходом к ним я тоже искал себе представителей - везде условие деньги сейчас и гарантии не даем, многоие даже плохо разбирались в ситуации и ПДД.
Мне понравилась, что в ПРОФИ гарантий давать не стали, но объяснили реальную перспективу. У меня ситуация была не 100 % выиграшная, я это понимал, но они выиграли.
Потом я им рассказал про автоклуб и они стали членами дисконта.
Поговори может помогут. Удачи.

Спасибо большое, ребята. Делаю сейчас все возможное. Прессинг идет просто ужасный, правда до них только теперь доперло с кем связались ...:-) серия сюжетов в случае несправедливого исхода гарантирована

Уважаемая Ксения!

Как мне представляется в Вашем деле ГЛАВНОЕ доказать, что Волга врезалась в заведомостоящий автомобиль. Совсем недавно консультировал подобный случай и ежели Вам интересен процесс обсуждения, то Вы можете ознакомиться с ним здесь: http://www.borda.ru/re.pl?wilychgibdd-00000626-000...

С уважением, Георгий