Набор доков для суда
У виновника ГО. У меня нет. Его страховая Выплатит ущерб только через суд.Это нормально?
Тогда второй вопрос: Какие документы нужны для подачи искового заявления? Вчера за полдня хождения по кабинетам и отфутболивания в архив получил токо справку о факте аварии. В ней виновность неопределена. Что еще нужно из ГИБДД вытрясти?
Тогда второй вопрос: Какие документы нужны для подачи искового заявления? Вчера за полдня хождения по кабинетам и отфутболивания в архив получил токо справку о факте аварии. В ней виновность неопределена. Что еще нужно из ГИБДД вытрясти?
и у меня такой же вопрос- в ГАИ сказали, что могут дать только справку о факте ДТП А кто виноват?
С
Созерцатель
Кто виноват - решает суд.
Если у виновника ГО - не стесняйся обратиться к адвокатам. Они все оформят. А расходы за суд и адвокатов понесет виновный т.е. его страховая.
Если у виновника ГО - не стесняйся обратиться к адвокатам. Они все оформят. А расходы за суд и адвокатов понесет виновный т.е. его страховая.
2 Созерцатель
Да хотелось бы решить малой кровью. Т е получается для подачи искового я готов, а вот к процессу нужно разминаться и учесть любое поведение ответчика. Мне казалось что если есть очевидное и зафиксированное органами нарушение и его прямое следствие нанесение ущерба и виновник не отпирается чего у людей время отнимать. Действительно не ту страну назвали Годурасом(Фоменко)
Да хотелось бы решить малой кровью. Т е получается для подачи искового я готов, а вот к процессу нужно разминаться и учесть любое поведение ответчика. Мне казалось что если есть очевидное и зафиксированное органами нарушение и его прямое следствие нанесение ущерба и виновник не отпирается чего у людей время отнимать. Действительно не ту страну назвали Годурасом(Фоменко)
Тут еще посоветовали предварительно ознакомить под роспись СК с калькуляцией. Имеет ли смысл?
Попробовать вызвать активность самого виновника что бы не доводить до суда. У него есть какие то рычаги?
Или СК через суд удобнее не смотря на проплачиваемые в результате накладные издержки.
Попробовать вызвать активность самого виновника что бы не доводить до суда. У него есть какие то рычаги?
Или СК через суд удобнее не смотря на проплачиваемые в результате накладные издержки.
С
Созерцатель
Да, надо СК ознакомить.
У виновного - никаких рычагов. Иногда даже наоборот он по договору с СК должен и на суде заявлять "Я не виновен!"
Что касается СК - судебное постановление это повод для бухгалтерии произвести выплату. А мировое соглашение - не повод :-) Эдак бухгалтерий не хватит, если начнут встречаться люди, по-мировому договариваться и их надо будет деньгами отоваривать.
У виновного - никаких рычагов. Иногда даже наоборот он по договору с СК должен и на суде заявлять "Я не виновен!"
Что касается СК - судебное постановление это повод для бухгалтерии произвести выплату. А мировое соглашение - не повод :-) Эдак бухгалтерий не хватит, если начнут встречаться люди, по-мировому договариваться и их надо будет деньгами отоваривать.
u
unreal ut user
2 Созерцатель:
<<Что касается СК - судебное постановление это повод для бухгалтерии произвести выплату. А мировое соглашение - не повод Эдак бухгалтерий не хватит, если начнут встречаться люди, по-мировому договариваться и их надо будет деньгами отоваривать.>>
а вот тут ты не прав. Страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения и без решения суда. В конце концов, за страховку той же ГО плачены деньги, и СК обязана выплатить возмещение в случае наступления ответственности страхователя в соответствии с законом. Подтверждения законности решением суда вовсе не требуется. Для СК как правило хватает справки о ДТП (из ГАИ).
кстати, когда закончится расследование ДТП (или дознание, не помню как правильно оно называется), будет отказ в возбуждении уголовного дела, в котором будет указан виновник. на основании этого отказа и выплачиваются деньги через СК.
з.ы. почему я говорю так уверенно:
1. профессиональный страховщик (образование у меня такое).
2. сам был пострадавшим, у виновника была застрахована ГО, и мне выплатили возмещение без всякого суда.
<<Что касается СК - судебное постановление это повод для бухгалтерии произвести выплату. А мировое соглашение - не повод Эдак бухгалтерий не хватит, если начнут встречаться люди, по-мировому договариваться и их надо будет деньгами отоваривать.>>
а вот тут ты не прав. Страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения и без решения суда. В конце концов, за страховку той же ГО плачены деньги, и СК обязана выплатить возмещение в случае наступления ответственности страхователя в соответствии с законом. Подтверждения законности решением суда вовсе не требуется. Для СК как правило хватает справки о ДТП (из ГАИ).
кстати, когда закончится расследование ДТП (или дознание, не помню как правильно оно называется), будет отказ в возбуждении уголовного дела, в котором будет указан виновник. на основании этого отказа и выплачиваются деньги через СК.
з.ы. почему я говорю так уверенно:
1. профессиональный страховщик (образование у меня такое).
2. сам был пострадавшим, у виновника была застрахована ГО, и мне выплатили возмещение без всякого суда.
R
Radar
Какая у него страховая компания ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.