первый "штраф", нужно ли опротестовать?

вообщем в кратце ситуация... еду по Макаровскому мосту (скорость 60+-5 км/ч) в сторону Дворца Молодежи, на перекрёсток с 9 января въезжаю на мигающий зеленый, выезжаю на желтый или красный... метрах в 100 за перекрестком тормозит гаец, проверяет все документы и выписывает штраф в размере 100р за "проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора"... на все уговоры что бы миг. зеленый и т.д, гаец включил дурку, про свидетелей в машине сказал что они не могут являться свидетелями, т.к. заинтересованные лица (хотя вроде это не так)... про обжалование - цитата: "можете и подать, но у меня ещё не кто не выигрывал, т.к. у меня юридическое образование..."

соббстна 2 вопроса:

1) правомерность действий сотрудника ГИБДД...
2) стоит ли обжаловать данное "нарушение" ?

:lol: :lol: :lol: Щас уссусь...

по делу:
1. доказать что-либо нереально, то есть вроде как надо опротестовать
2. а вот это зависит от упертости, и от желания наказать этого "с образованием"(подозреваю что там 8 классов не больше).

Ты там знаки видел?


прогнал он тебе. Внаглую.


:lol: :lol: :lol:

Если все, как ты написал, т.е. выехал на зеленый, пропустил встречных (если были) и даже на красный закончил маневр - то ты прав


ХЗ
если есть желание-почему нет?

что в протоколе написали???
если время есть то можно опротестовать

:D:D:D:D:D:-d ЖЖОШЬ ЧУВАК :D:D:D:-d

давно ли проезд перекрестка считается маневром? просвети....... может я чего не знаю?

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 18:24]

решай для себя. судиться - дело непростое. много времени. если его не жалко - то вперед.


но в протокол ты их все равно вписал. или нет?

читал невнимательно
я думал он повернул там

знаки видел... выписал бы за превышение скорости - без проблем бы оплатил...



+1...



протокола нет, есть копия постановления...

это раньше были заинтерисованные лица, а сейчас это развод.

в которой написано "с нарушением согласен"? тогда забей.

если времени не жалко. Ему все равно практически ничего не будет.

ага... чуть выше мелким текстом... когда подписывал, читал бегло и в основном "жирный" текст... про опротестование написано выше...



да соббстна платить за то чего не делал нехочу... к тому же есть начинающие юристы, пачему бы им не практика ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 22:03]

Tolka - чуствуешь себя правым - обжалуй постановление.
у ИДПС на повторном суде - будет обязанность документально доказать факт правонарушения.

а у него есть документальные доказательства? ...

картина маслом, автор неизвестен...

время час дня, на улке туман... ИДПС "разводит" кого на деньги и в это время отрывается чтоб остановить меня из-за перекрестка который находился от него на расстоянии 100-150 метров видимость которого из-за тумана ограничена...

помимо этого:

ИДПС не представился, потом данные записаны...
не объяснял причину остановки, а вначале проверил права, тех. паспорт, ОСАГО и т.д...

ps: фото, видеокамеры у него не было...

вот и я о том ...
1. если ты был не согласен - то он не имел права выносить постановление на месте. (ты написал что согласен в постановлении?)
2. документальных доказательств - у него нет.
3. пройдет пара судов - и по причине отсутствия доказательств - будешь не виновен.
4. права он твои тебе разъяснял? (не просто сказал - твои права на обороте постановления - я все, вслух, должен был разъяснить)

Готов терять немного времени? - ДЕЙСТВУЙ.
http://gai-net.kzpa.ru

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2005 22:08]

Этим все сказано.

? поясни Рома

делай однозначно!
+1000

Выезд на желтый сигнал не запрещен!
Хотя не хорошо конечно.

Человек даже не знает, на какой сигнал он выехал. То есть на светофор вообще не смотрел. О чем тут можно говорить. Сегодня его остановил ГАИшник, завтра остановит КАМАЗ...

Рома, почитай внимательно первый пост. ну не знает человек точной терминологии:

попробую объяснить подробнее... логично, что проезд перекрестка состоит из 3 частей: въезжаешь, проследуешь его и выезжаешь (движение по прямой)... если не прав в терминологии, тогда сорри...

если ты въехал на перекресток на мигающий зелёный (не хотел я оттормаживаться в тумане) и когда ты его проследушь загорается желтый (или красный), тогда следует остановиться на перекрестке по Вашей логике??? не смешите собаку сосиской...



+100

вот это правильно называется
1. ВЫЕХАТЬ на перекресток
2. ПРОЕЗД перекрестка
3. ПОКИНУТЬ перекресток

форум тут специфический. :-) и люди тоже. :-)

По поводу "нет документальных доказательств"

Давно дело было, но все же...

Остановили гаишники - протокол - комиссия - постановление - жалоба - суд. (везде, где можно, писал, что не согласен ибо в тот раз был законопослушен на все 100% - потому и затеял всю эту тяжбу).

Суд проигрываю. В решении в качестве доказательств моей вины указаны:

1. Протокол
2. Постановление
3. Рапорт инспектора ДПС
4. Показания инспектора ДПС

(как видите, из четырех "доказательств" три документальных)

Областной суд решение районного суда оставил в силе.