выписка штрафа >100р не возможна?

Несколько раз на трассе выписывали квитанции на 100р, хотя можно было на 300р. Думал, что хорошие люди в пагонах попадались. Но кто то сказал, что штраф >100 р может вынести только суд.
Где можнго об этом почитать?

На месте больше 100р брать права не имеют...

Мне на прошлой неделе гаец говорил, что за превышение на 46км/ч он решение вынести не может, т.к. он не начальник ГАИ. :bs: . Хотел уж было извлечь бумаги и вслух почитать ;-) но смекнул, что он просто хочит денех.

не только суд.

КОАП РФ. (35 рублей В магазине).

Статья 23.1. Судьи
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ...... настоящего Кодекса.
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ........ настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
...

Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1, 2 и 3 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьями 12.6, 12.7, 12.9 - 12.25, 12.27 - 12.34, 12.37, 13.24, 14.26, 14.5, частью 3 статьи 14.16, статьями 15.1, 15.2, 18.8, 18.9, 19.2, 19.15 - 19.18, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, 20.8, 20.10 - 20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных детективных и охранных организаций (объединений, ассоциаций), служб безопасности в организациях) настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
...
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьями 12.6, 12.7, 12.9 - 12.25, 12.27 - 12.34, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, статьей 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;
7) государственные инспектора безопасности дорожного движения - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, частями 1 и 2 статьи 12.31, статьей 12.32, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса;
8) государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса;
9) старшие участковые уполномоченные милиции, участковые уполномоченные милиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 настоящего Кодекса.
3. Должностные лица, указанные в пункте 3 части 2 настоящей статьи, вправе назначать административные наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере до трех минимальных размеров оплаты труда.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2005 11:53]

... но ему никто не мешает составить протокол и пригласить водителя рассмотреть дело в том органе, который имеет право вынести постановление по данному делу.

На месте ИДДПС, при составлении протокола од адм. правонарушении (а не постановления-квитанция) может вынести штраф не более 300 р.

составление протокола и вынесение постановления одним и тем-же сотрудником (на места совершения АПН) - законно?

В этом случае ИДПС не имеет права выносить постановление на месте.
http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9304.html
Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно

вот примеры, как ЭТО обжалуют:
http://gai-net.kzpa.ru/g05/g0534.html
Как следует из административного материала, исследованного при рассмотрении жалобы, протокол об АПН и постановление о привлечении Куприянова С.А. к административной ответственности составлены одновременно на месте совершения АПН, что в силу вышеприведенных норм административного законодательства является нарушением установленного порядка рассмотрения административного дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при этом лишено возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника или представителя, представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений по поводу привлечения его к административной ответственности, реализовать иные права, предусмотренные КоАП РФ.

http://gai-net.kzpa.ru/g05/g0535.html
Согласно КоАП РФ участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

http://gai-net.kzpa.ru/g93/g9304-p1.html

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2005 13:39]

либо протокол либо постановление. Я не говорил что 2 сразу. Я говорю что одним протоколом и к нему прикладывается постановление (не шм) со штрафом. ИДПС не имеет права штрафовать более чем на 300 р

Олег+
Тогда конкретный вопрос:
Пожалуйста, прокомментируй фразы:
1.

2.

В декабре 2004г., одновременно выписали и протокол и постановление на 300р.
Все подписал под воздействием того, что номер был взят в "заложники" горгаишниками.
Почему-то всегда считал, что за статьи по которым наказание "стоит" больше 100р. обязательна комиссия, т.е. квитанции на месте быть не должно.

если НЕ СОГЛАСЕН, то постановление на месте даже на 50 руб не могут вынести.
Обязаны составить ПРОТОКОЛ... (только мало кто это делает :-( )

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
...
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Не выдержал :-d
Два года наблюдаю как Вы выкладываете статьи,
поделитесь секретом где берете ссылки?

;-) а Вы не слишком теоретизируете?

да понятно...

НЕТ.

Может. Но аццки жжот в порыве мздоимства.
Не может только при превышении более чем на 60 (тогда в суд; FYI это "под лишение").

Я ничего не напутал? ;-)

немного напутал:


если так сильно интересно - и вопрос лично ко мне - то есть (отправить письмо).

хренасе, это звание прапорщика? ;-)
- КАКОЕ?
- и как узнать, насколько специальным званием обладает остановивший меня ИДПС?

..не, я так просто спросил... ;-) просто любопытно ;-)

Короче, постепенно прихожу к мысли, что ВСЕ выписанные мне постановления по 12.9 дважды незаконны :-d :-d :-d

обоснуй (с)

:-) :-) :-)

1)

Специальное звание не было мне предъявлено -> сомневаюсь в законности.

2)

Протокол не составляли, но рассматривал "дело об АПН" и постановление выписывал - один и тот же. Незаконно(?)

если
1. ИДПС выписывает протокол, и тут-же выносит постановление - НЕЗАКОННО.
2. если протокол - не составляется в случайх, когда это ВОЗМОЖНО по КОАП, и ты НЕ ОСПАРИВАЕШЬ АПН - то ЗАКОННО.

Там в постановлении написано ИДПС № ХХХ Ст.с-т В.И.Пупкин. Вот тебе информация, хочешь - проверяй, не хочешь - доверяй :-)
Плохо, что не написан орган, вынесший постановление (или протокол составивший), а только код его указан... И никто расшифровать его не может.