Привлечь виновника к ответственности

Беда случилась такая:
Дорога, по две полосы в каждую сторону, посередине сплошная.
В правом ряду едет Дятел(?)... и без поворотника, через сплошную начинает разворачиваться.
Машина "А" в левом ряду оттормаживается, а следущая за ней не успевает "В", не успевает.... Зад у "А" в хлам, двери не открываются, т.е. кузов поплыл от такого счастья.
Дятел(?), в это время заканчивает свой Манёвр (с использованием заднего хода) и скрывается. (пока "А" водительску дверь с трудом открывает ногой)
Есть номер Дятла, есть свидетели.
Впрос: можно ли Дятла привлечь к материальной ответственности и как это лучше сделать?
З.Ы. машина "В", потёртая классика, и нечего кроме ОСАГО не светит, а добиваться его..... сами знаете :-( . а "А" достаточно свежая и много было в неё вложенно.

Виноват тот, кто въехал в зад. Разворачивающийся не виноват, и привлечь его ни к чему не получится

Нет привлечь нельзя, лутше было бы наверное въехал в него (разворачивающегося), тогда бы ты смог отомстить.

1. А почему "диател"?
"Диател" - это как раз машина "В".

2. "можно ли Дятла (см. п.1) привлечь к материальной ответственности и как это лучше сделать?" - канечно можно, и даже нужно, однозначно. ОСАГА - рулит, КАСКА - исчо больше рулит.

3. Сомнения меня взяли -
сами смотрите: "В", потёртая классика" паркуется в зад "достаточно свежей" машине "А" и результат - "Зад у "А" в хлам, двери не открываются, т.е. кузов поплыл от такого счастья." Ну тут либо "А" недостаточно свежая, либо "В" недостаточно потёртая. :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2005 08:58]

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2005 08:59]

сомнений нет в неадекватности "В". :-( Вопрос, извените, в Уроде разворачивающемся в темное время суток через сплошную и без поворотника!

По поводу других сомнений: "А" - это девятка, смещение её задней точки на 5 см, это долгий гемор с вытягиванием ВСЕГО кузова. :-(

Создание аварийной ситуции, с последствиями - это максимум - штраф??? или ваще никто за это браться не станет?

Если только отомстить неофициально... а так виноват В

Дятел аварийную ситуацию создал и уехал. Надеюсь в следующий раз он попытается это исполнить перед каким нибудь КамАЗом. Но в любом случае "В" обязан держать дистанцию.



Права нужно у таких отобирать сразу

за что???
Браться то может и возьмутся.. только по закону перспектив никаких....

09 (А) то успела остановиться - успела...
Вывод - соблюдай дистанцию....
как лично грусно бы не было...

в суд надо !
3 года назад у моего брата было дтп, виноват пешеход который переходил дорогу в неположенном месте. тоже все говорили что он виноват, однако суд не все, и мнение его более весомое.
удачи.

ключевая фраза "не успевает " ...

еслиб средняя машина приехала в первую, а потом, по причине резкой остановки в препятствие - третья - во вторую,
то виновник бы был - ПЕРВЫЙ.

... а так - третий (последний ...)

Как всегда согласен:-)

Машину жалко всё лето что-то в ней делали .. :-( и чела.. :-( у него в четверг день рождения..... хотели стелс собрать.. теперь, то что сделано в крыло точно не встанет :-(

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2005 09:45]

а что дистанцию уже не нужно соблюдать?
мало ли для чего машина "А" остановилась, пописать может водитель захотел, человека увидел на дороге или препятствие.
Это ж не автомагистраль, где многое делать из перечисленного нельзя.

даже если

и остался на месте ДТП, ему ничего нельзя предъявить. Если только разворот в неположенном месте.

ИМХО если дятел не зассыт, то это уголовка со всеми вытикающими для потенциальных преступников последствиями....
Не согласны с кем то/чем то, судитесь, а то все будем с разбитыми рожами ходить :-)

В этом и промах нашего законодательства.

Конечно сейчас все говорят - держите мол дистанцию

Но все забывают, что каждая машина имеет разный тормозной путь, на ОКЕ можно за 7 метров остановиться имея скорость под 100, а на том же Камазе???

на дороге нельзя экстренно тормозить без причины. Тут причина есть, причем человек создал

Мне кажется, что попытаться стоит. тем более это трасса, сплошная линия, без поворотника.

Правда стоит ли геморой денег???

В любом случае удачи

Не, спасибо. Звонить не стоит. Тут либо ваще забить на этого Урода, либо по тихому углы на крыльях, да крышу помять :bes:
извените, это я со зла!
Ваще вопрос был, имеет ли смысл идти в суд (какой? арбитражный?) с претензией типа: я из-за тебя машину повредил, т.е. ты мне должен (всё дело в том, что я очень сомневаюсь в том, что страховая покроет хоть половину ремонта, не говоря про потерю товарной стоимости и т.д.)

Дятлу можно только по яйцам настучать, а бабло сымать с того, кто к жопе пристроился

Тормозной путь НЕ зависит от массы.
Он зависит от скорости и коэффициента сцепления колес с дорогой.
Водитель ТС может следить за тем, что у него спереди и по бокам. Но он, как правило, физически не может следить за тем, что у него сзади. И не обязан этого делать.
Резюме: соблюдай дистанцию.

До 50 тыс. руб (или до 60-ти - не помню точно) - решать могут Мировые Судьи.
Более - в федеральный суд.

Если думаешь, что виновник - тот, кто уехал, то надо написать об этом в объяснительной в ГИБДД, подать его в розыск, подать на него в суд.

ИМХО - маловероятно (но теоритически - возможно) что его признают виновным (хотя-бы частично ...).

50 тыщ...И только мировые...
свыше или когда моральный вред (изза вреда здоровья)...

+1

Человек знает на какой машине он едет - на ОКЕ или на Камазе??
Вооот... отсюда он и выбирает манеру езды и дистанцию....

тормозной путь зависит И ОТ МАССЫ, и от скорости, и от коэф. сцепления ...

таки НЕ зависит. И с точки зрения физики, и с точки зрения практики -- а/м с 4 пассажирами и пустой при торможении в пол останавливаются одинаково. Только общее количество шишек на лбах отличается. :-)

Масса - это мера инертности тела...
Инетность это свойства тела сохранять свою скорость...

Продолжать?:-)

По физике двойка была?????