Обоюдная вина-кто платит?
Объясните плизз...Насколько я понял из статей ГК №№ 1079 и 1064,при обоюдке-каждый из участников возмещает нанесенный им вред...Т.е. в моем случае-я оплачиваю ремонт битой мной "семерки" ~ 40-45 тыс,а оппонент-битой им моей "десятки"~ 80-100 тыс р. Т.е.-он должен мне ~ 40-60 тыс? Так получается?
С
Созерцатель
Именно так.
Практикуемая "обоюдка", когда "каждый сам себя ремонтирует" не правомерна.
Правомерная обоюдка это когда "каждый возмещает причиненный ущерб" т.е. ремонтируют "друг друга".
Возможно уменьшение или увеличение выплат, в зависимости от степени вины каждого. Например, если один угорел на 100, а другой на 10, но при этом первый виновен на 70%, а второй на 30% то первый отдаст второму 10 (выплата не может превышат причиненного ущерба!), а второй первому отдаст лишь 60 тыр (это если 50% вина = 100 рыр, то 30% вины = 60 тыр).
Я могу путать в этой математике, но суть ИМХО понятна.
По согласию сторон может быть соответствющим образом проведен "взаимозачет". Т.е. чтоб не гонять бабосы туда-сюда (ты ему 45 даешь, а он тебе тутже 100), он тебе просто отдает 55 тыр.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2002 09:02]
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2002 09:02]
Практикуемая "обоюдка", когда "каждый сам себя ремонтирует" не правомерна.
Правомерная обоюдка это когда "каждый возмещает причиненный ущерб" т.е. ремонтируют "друг друга".
Возможно уменьшение или увеличение выплат, в зависимости от степени вины каждого. Например, если один угорел на 100, а другой на 10, но при этом первый виновен на 70%, а второй на 30% то первый отдаст второму 10 (выплата не может превышат причиненного ущерба!), а второй первому отдаст лишь 60 тыр (это если 50% вина = 100 рыр, то 30% вины = 60 тыр).
Я могу путать в этой математике, но суть ИМХО понятна.
По согласию сторон может быть соответствющим образом проведен "взаимозачет". Т.е. чтоб не гонять бабосы туда-сюда (ты ему 45 даешь, а он тебе тутже 100), он тебе просто отдает 55 тыр.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2002 09:02]
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2002 09:02]
И еще вопросец в догонку:что обоюдная-мне только дознаватель сказала,это она так решила:у меня негорящая фара была,а он не уступил мне дорогу при повороте налево.... Чего дальше делать? В группу разбора дело пойдет-и если возражений не будет-то платить бум?. Или в суд должны дело направить?
С
Созерцатель
Вину устанавливает суд.
Группы разбора сейчас нет. Есть лишь гайцы - простые статисты, типа "неподкупное незинтересованное третье лицо, которое все измерит, запротоколирует и зарисует".
Дознаватели - это типа "продвинутые гайцы", которые вступают в дело, когда процесс ДТП не очевиден или когда имеются какие-либо разногласия между сторонами ДТП и т.п. Т.е. дознаватели "лезут под ногти" и узнают о деле все.
По результатам дознаватель передает дело в суд. Если есть особые обстоятельства (если ДТП с жертвами или с пешиком) - уведомляет прокуратуру, которая (в случае необходимости) возбуждает уголовное дело.
Вроде так...
Если по результатам работы дознавателя дело вполне "оформилось" и стороны ДТП согласны меж собой в его видении (типа порешили что оба равновиноваты и каждый должен отремонтировать друг друга), то дело может в суд не передаваться. Точнее в суд то оно вроде удйдет, но можно с оппонентом подписать "мировое соглашение" и уведомить об этом суд (в канцелярию заяву принести).
Группы разбора сейчас нет. Есть лишь гайцы - простые статисты, типа "неподкупное незинтересованное третье лицо, которое все измерит, запротоколирует и зарисует".
Дознаватели - это типа "продвинутые гайцы", которые вступают в дело, когда процесс ДТП не очевиден или когда имеются какие-либо разногласия между сторонами ДТП и т.п. Т.е. дознаватели "лезут под ногти" и узнают о деле все.
По результатам дознаватель передает дело в суд. Если есть особые обстоятельства (если ДТП с жертвами или с пешиком) - уведомляет прокуратуру, которая (в случае необходимости) возбуждает уголовное дело.
Вроде так...
Если по результатам работы дознавателя дело вполне "оформилось" и стороны ДТП согласны меж собой в его видении (типа порешили что оба равновиноваты и каждый должен отремонтировать друг друга), то дело может в суд не передаваться. Точнее в суд то оно вроде удйдет, но можно с оппонентом подписать "мировое соглашение" и уведомить об этом суд (в канцелярию заяву принести).
Все верно, кроме одного:
Размер возмещения не зависит от степени вины.
"Возможно уменьшение или увеличение выплат, в зависимости от степени вины каждого. " - так что это неверно. Сделано это для того, чтобы не определять эту очень субъективную степень вины. Так что, на сколько вред нанес - столько и платишь.
Зачет действительно возможен, но только не в случаях, когда причинен вред жизни или здоровью каких либо лиц. Но это, к счастью к делу не относится. Подчеркиваю это, т.к. многие путают это.
С остальным в общем согласен.
С уважением, Александр.
Размер возмещения не зависит от степени вины.
"Возможно уменьшение или увеличение выплат, в зависимости от степени вины каждого. " - так что это неверно. Сделано это для того, чтобы не определять эту очень субъективную степень вины. Так что, на сколько вред нанес - столько и платишь.
Зачет действительно возможен, но только не в случаях, когда причинен вред жизни или здоровью каких либо лиц. Но это, к счастью к делу не относится. Подчеркиваю это, т.к. многие путают это.
С остальным в общем согласен.
С уважением, Александр.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.