Новая форма протокола

Нарушили на Тюменском тракте в районе Талицы.Машина с видеорадаром стояла перед постом за 4 км, на посту остановили и по рации продиктовали номер и нарушение-27 км.,показать пленку оказались -- сказали жалуйтесь потом покажем. Выписали штраф 100р,где оплатить не сказано..
Правомерно?
Гаи выдал протокол в котором "не согласен" писать то и негде
п.1 Ознакомлен о порядке уплаты штрафа -- подпись ( так можно ознакамливать хоть с чем)
п.2 Копию протокола получил -- подпись.
п.3 ВУ возвращено -- подпись.
И получается чтобы доказательство получить надо в суд подавать или жалобу на действия ГИБДД.
Они счас так и поступают ?

"Не согласен" надо писать в комментариях водителя (или комментариях нарушителя, не помню как там)

С удовольствием, но в протоколе нет ни одной формулировки о слове для водителя ( нарушителя)

Просто жалобу в письменном виде заказным письмом с уведомлением (около 10 рублей) в адрес ГИБДД того района, который выписал протокол. И все, ждем ответа.

Хе... Таких фитюлек я еще не видал...
Коллеги, у кого такая будет - не поленитесь, плз, отсканировать с обеих сторон и мне на мыло заслать.

Жаль я не отсканировал (протокол у водителя).Постараюсь взять ,если он еще не оплатил. Кстати меня вообще попросили очистить помещение поста ГАИ ,как не общественное место, и не имеющего право говорить что либо в оправдание водителя.Вот потому и обратился за советом.
Подскажи мыло.

А сторона у него одна .Протокол о административном правонарушении.

dar73, alexeypp@vk.ru
Что касается выставления с поста - надо было заявить что ты являешься представителем обвиняемого. По адм делам представителем может быть любой чек, даже без юр. образования и адвокатских полномочий. Нужно лишь заявление обвиняемого типа "это мой представитель". Теоретически еще и доверенность нужна, но можно гайцев загрузить на тему "доверенность нужна если доверитель не пристутствует, а он ведь тут". Став доверенным ты имеешь полное право знакомиться с делом, документами и т.п. Т.е. выставить тебя могут лишь по заявлению доверители ли по-беспределу. А как с беспределом бороться ИМХО уж всем известно.

Какая разница, где писать, они скоро вообще упростят до надписи "виновен, прошу повесить на первом столбе".
Я всегда пишу там где хочу, и пишу то что хочу, в гробу я их видел, какие у них правила и стандарты.
Одному размулевал протокол он чуть не заплакал, у нас правила, тут подпись ставьте и все. Я его послал, и отписал все что о них думаю в протоколе, да еще и жалобу накатал. На следующий день права вернули.

Надо понимать, что бороться надо террором. Они действуют против нас террором, мы не может этой системе противопоставить ничего, все против нас. Он тебе наср#л... а ты ему в 10 раз больше, чтобы жизнь мёдом не казалась.

На днях превысил скорость, и в отношении меня составили протокол, копия которого имеется. Там сейчас формулировка "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено адм. дело", и вообще он другой немного. Кому надо, могу при встрече показать. Сканировать негде.

А мне кажется ты не копию протокола получил, а копию постановления. У многих гайцев такие сейчас в машинах есть. В нём действительно делается 3 подписи, в то время как в протоколе всего 2. (во всяком случае в своих протоколах всего 2 моих подписи).

Если ты подписал действительно постановление, то тебя развели.

Ну вроде читать я умею. Написано:
"Копия протокола 66АА №.......
По делу об административном правонарушении"
и дальше все типа как раньше :-)

АНТОН, это я не тебе про постановление написал, а dar73. Извини, что не уточнил.

С АНТОНом полностью согласен, в новом протоколе (неделю назад выдали) есть "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено адм. дело", а вот в какой-то другой бумажонке - действительно три подписи ставят.

И Вы хотите сказать , что если это копия постановления , то при ее подписании вина автоматически признается водителем ?

Я бы не сказал. Насколько я знаю водитель сколько угодно раз может менять свои показания.

Надо бы у знатоков узнать, что там ичсто с юридической стороны получается. Ведь протокол об АПН (по-моему) чисто гаишный документ, а вот постановление в случае неоплаты его отправляется судебным приставам.

У меня тоже было так: в постановлении расписался, в протоколе нет (может его и не было). Выходит так, что ИДПС наказал меня, выписав постановление, но в то же время сохранил протокол и ушёл от обязанности писать рапорт.

Вся эта писанина моё ИМХО.

Надеюсь, что это не так.

Они пишут сначала протокол, а потом, если согласен, постановление.

Вот за@ранцы... Из поста выкинули, протокол писать не предлагали, доказательства (видео) не представили...А еще и постановление выписали на уплату штрафа.. Буду на будущее знать...
А если они не согласны показать на видео и говорят ,что приходите с жалобой -- постановление не подписывать ?

Полномочий выписывать/выносить постановление обычные ИДПС по-моему не имеют. Это делать имеет право либо командир Роты ДПС либо его заместитель.

Инспектор же должен просто зафиксировать нарушение посредством составления протокола, всё остальные действия незаконны и проканывают из-за нашей с вами правовой безграмотности.

Повторюсь: могу быть в чём-то не прав...

Обычные ИДПСы имеют право выписывать постановление.
Что есть постановление - это значит "слушали, постановили". Это постановление об уплате штрафа. С точки зрения закона оно выписывается когда обвиняемый согласен с обвинением.
Если обвиняемый не согласен - тоже могут выписать. Т.к. имеют право рассмотреть дело "на месте" и прям на месте постановить.
Именно поэтому в протоколе надо писать "требую адвоката". тогда вынесением постановления ИДПС лишит водилу возможности воспользоваться юридической помощью, а это уже нарушение конституционных Прав. Постановление выписанное с таким нарушением оспаривается и отменяется "на раз".

dar73, вас развели :-( Что касается просмотра видео - обвиняемому должны быть представлены доказательства его вины. Поэтому должны показывать. Если отказываются - писать жалобу на их действия. Даже не на сам факт нарушения (типа "не нарушал я"), а просто на их действия (например "может я и нарушил, но ИДПС отказался представить мне доказательства моей вины, голословно обвинил меня" и т.п.).
Постановление не надо подписывать, если ты не согласен с нарушением. Надо требовать составление протокола и в нем писать "Ознакомлен, с предъявленными обвинениями не согласен. ПДД не нарушал. Требую адвоката".

Одна голова хорошо . а две лучше...
Всем спасибо...