Нужна консультация

Ситуация следующая:
За рулём сидел пьяный человек без прав и документов на машину, рядом сидел тоже пьяный, но с правами и обычной довереностью на машину.
На пьяную голову прокатились около бара на машине, и были тут же остановлены ИДПС гор. гаи.
Водитель (тот, что без прав и документов на авто) подышал в трубочку, у пасажира и владельца авто на данный момент изъяли права и выдали временое. Вину тут не кто не отрицает, дело не в этом.
Человек все штрафы согласен оплатить.
Водителю за вождение в нетрезвом виде, без ВО и документов.
Пассажиру(владельцу) за передачу руля нетрезвому человеку да ещё и без прав.
Сегодня ездили в ГорГАИ на коммисию, дело отправили в суд.
Как поступить и что делать, что бы отделаться штрафами, и у владельца авто права не изъяли.

Если какие то моменты не понятно, могу уточнить.

Владельцу (реальному владельцу, на которого оформлено авто) ничего не будет.
Пассажиру (тот что имел доверенность на авто и права) - штраф от 1000 до 2000 руб или лишение на год.
Водителю - штраф от 1000 до 2000 9за пьянку) и штраф от 300 до 500 руб (за управление без прав).

Лишения избежать возможно лишь искренне раскаявшись на суде.
Можно попытаться наступать, устверждая что Пассажир не знал и не мог знать о том, что Водитель пьян. Типа "Спросил я его. Ты не пьян? Он ответил: нет". Ну и поехали т.к. я решил что трезвый без прав это лучше чем пьяный за рулем, но с правами". Пассажир на самом деле и не обязан был устраивать Водителю тесты на алкоголь. Вобчем шанс есть.
Но любой судья выкупит что это лажа и впаяет по полной...

А почему у пассажира то права забирут?
Не он же за рулём сидел, он мог и права ваще дома оставить, или например мог бы их и не иметь вовсе.

Не прокатит такая постанова (по поводу "я не знал, что он пьян").
По поводу отсутствия у фактического водителя прав:
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, ЗАВЕДОМО не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до восьми минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, законодателем предусматривается возможность того, что владелец машины не знал, что у водителя нет прав.

По поводу опьянения: Статья 12.8. часть вторая - такой формулировки нет, так что даже нет к чему зацепиться...

Забыл дописать: ключевое слово в статье 12.7. пункт 3 - заведомо...

Алексей, у пассажира - потому что авто было его (по доверенности) а он передал управление нетрезвому. За это у него и заберут.

asp, да, "не знал что у него нет прав" - эта постанова покатит. Поэтому на Пассажира этот штраф не навесят. А вот за передачу пьяному он таки ответит.

Я об этом и говорю. Даж странно такую конструкцию увидеть. :-)

ну это ж надо было додуматься возле бара пьяными кататься %) там же всегда менты пасут пьяненьких водил, которые за руль "падают".... сколько раз самого так тормозили (спасало то, что за рулем НИКОГДА не пью) :-)

Ну а какие то шансы у пассажира не растаться с правами всё таки имеются?
Или тут 100% ВО изымут на год?

GREMEL, слезно каяться. Если отнимут - есть шанс вернуть после прошествия половины срока лишения только.

Точно! :-)

Гыыы, Грем..... Скажи Флинту шо пить надобно меньше.... Торчки.......... :-) :-) :-)

to Созерцатель
"Если отнимут - есть шанс вернуть после прошествия половины срока лишения только."

а ты ничего не путаешь, точно не помню
но сейчас такой нормы нет!
Так что от звонка до звонка

Как же это нету?
А ходотайство? О том что, машина твой единственый заработок и без ней ты не как.

Econ, все правильно Alir говорит. Потом можно будет "слезно просить". Но половину срока отбыть таки придется.

Созерцатель я не говорю на 100%
может я не прав
близко этого вопроса я не касался
только порядок освид. помню
пью за рулем пепси.
(всякое может быть недавний пример наших южных Гаевников)

в памяти отложилось летние баталии на авто.ру

что сейчас нельза ходотайствовать в половину срока
сегодня посмотрю может есть что.

Econ, может быть и так. Нового напринимали немеряно, пока прорубишься...
Если не отменили, то должно остаться.

GREMEL, есть еще метода. Если вы в протокле не признались что пьяны, то можно идти в глухой отказ. Типа трезвые были, а все это поклеп и клевета на честных граждан. Цепляться к процессуальным вопросам проведения медосвидетельствования и если они нарушены заявлять о том что освидетельствование было проведено неправильно и, соответственно, силы не имеет.
Но это только если вы нигде не сознались...
А за порядок освидетельствования - вам на сайт Вилыча. Поищи тут поиском - ссылки должны быть.

созерцатель

времени нет конкретно искать

вот мнение Вилыча
http://www.auto.ru/wwwboards/gai/0557/166614.shtml...


думаю вопрос снят.

ПРАВА ЧЕРЕЗ ПОЛОВИНКУ НЕ ВЫКРУЖИТЬ!!!!!!!!!!!!!

ps/

где то в июле на данной конфе тема была по возврату
там много полезного!

Econ, чево тут сказать...
"Упс!" (с)

Да, кстати... Признаю, что сказал, не подумав... Уже сегодня, прочитав опровержение, вспомнил, что половинить сейчас действительно нельзя. А забыл я, т.к. знаю того, кто споловинил... Но сделал он это неофициально и обошлось это дороговато вроде.... А в официальном порядке половинить сейчас нельзя действительно.

Созерцатель: К сожалению в отказ пойти не удасться, пассажир по дури в протоколе написал, что перед управлению пьяному, и сам был тоже пьян. Хотя его на трубочку и не тестили. Впервые так попался, вот и стормозил.
Ну что ж, есть ещё у нас надумки. Суд 19. О результате суда, сообщу сюда, если интересно чем история окончилась.

GREMEL, обязательно сообчай.
Я просто не представляю, что в такой ситуации можно _законно_ сделать чтоб не лишили окромя как плакаться судье :-)

Можно сказать, что трезвые оба были, если медэкспертизы не было, а писали под диктовку под давлением со стороны ГАЯ. Хотя лучше, чтобы у обоих забрали на год, подумали бы слегка башкой.