На стоянке поцарапали машину! Подскажите че делать
x
xxxxxxxxxx
мой сосед по стоянке когда выходил из машины дверью поцарапал дверь моей машины! Обратившись к работникам стоянки ничего вразумительного не услышал, кроме того что ты с этой царапиной и приехал, а щас на нас валишь. Подскажите че делать?
Стоянка на Высоцкого, справа если ехать по малышева в сторону ЖБИ метрах в 100 после спуска с моста
Стоянка на Высоцкого, справа если ехать по малышева в сторону ЖБИ метрах в 100 после спуска с моста
u
@utoPilot
дак с соседом и разговаривай, стояночники то причем тут
g
gena@
остаётся только вопрос с соседом решать, стояночники ущерб не оплачивают, а осаго не действует
x
xxxxxxxxxx
мне честно говоря вооще пох кто мне будет бабки отдавать владелец или стоянщики, утром я владельца не застал поэтому предъявил стоянщикам
g
gena@
ты с эим делом не затягивай, возьми у стояночников координаты аппонента и созвонись, на стоянке, вполне возможно, что он гаситься будет
u
unreal ut user
КАСКО застрахована?
x
xxxxxxxxxx
КАСКО застрахована?
тока осаго
u
unreal ut user
в любом случае, если ДТП произошло сегодня, поедь и зарегистрируй его. не ради ОСАГО, а для фиксации факта ДТП. потом со справкой топай к хозяину и предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
x
xxxxxxxxxx
в любом случае, если ДТП произошло сегодня, поедь и зарегистрируй его. не ради ОСАГО, а для фиксации факта ДТП. потом со справкой топай к хозяину и предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
ща попробую так и сделать
I
Imch
А является ли это ("посарапал" стоящее ТС при открывании дверцы стоящего же ТС) ДТП ,согласно п 1.2. абзац 8 ПДД РФ и будут ли его в ГИБДД регистрировать????
U
004.
Возмещать ущерб должны работники стоянки.
Сейчас нужно зафиксиовать факт повреждения машины в РУВД. Причем машину с места не трогать до приезда милиции. Потом вызвать начальника организации, которой принадлежит стоянка, на оценку ущерба. А дальше досудебная претензия и суд
Сейчас нужно зафиксиовать факт повреждения машины в РУВД. Причем машину с места не трогать до приезда милиции. Потом вызвать начальника организации, которой принадлежит стоянка, на оценку ущерба. А дальше досудебная претензия и суд
J
JsOnEa
А является ли это ("посарапал" стоящее ТС при открывании дверцы стоящего же ТС) ДТП ,согласно п 1.2. абзац 8 ПДД РФ и будут ли его в ГИБДД регистрировать????
Будут. Даже если сам себя поцарапаешь.
U
004.
Будут.
Да неужели? А если обратиться к понятию ДТП?
Регистрировать факт повреждения машины в данном случае надо в РУВД
A
----Aлекс
Ни хрена это не ДТП, а элементарное вредительство!
Если нарки разбивают стекло ради панельки, или кто-то режет колёса ради барсетки - это что, тоже ДТП?
Разбираться только с самим вредителем.
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата времени, хоть по понятиям, хоть через суд. Издержки на разборки всё равно будут больше, чем нанесёный ущерб.
Если нарки разбивают стекло ради панельки, или кто-то режет колёса ради барсетки - это что, тоже ДТП?
Разбираться только с самим вредителем.
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата времени, хоть по понятиям, хоть через суд. Издержки на разборки всё равно будут больше, чем нанесёный ущерб.
U
004.
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата времени, хоть по понятиям, хоть через суд
Не найдется. За все, что происходит с машиной на стоянке, отвечают они
u
unreal ut user
Регистрировать факт повреждения машины в данном случае надо в РУВД
мне в ГАИ нормально зарегили в прошлом году.
Если нарки разбивают стекло ради панельки, или кто-то режет колёса ради барсетки - это что, тоже ДТП?
нет. это не ДТП. это противоправные действия третьих лиц. а вот если ущерб нанесен с помощью другого автомобиля - это ДТП.
A
----Aлекс
Не найдется. За все, что происходит с машиной на стоянке, отвечают они
заепёсся доказывать што это именно на стоянке тсарапнули! ;-)
b
ban-zai
собирай свидетелей (стоянщиков, если они тебя не пошлют), справку экспертизы что именно он поцарапал (для этого надо его затащить на экспертизу), короче топай в
милицию предъявляй. пугай его, что он скрылся с места ДТП и т.п. в том же духе.
там откроют дело, примут заявление, пустят дело в ход. потом положат это дело рядом с сотней таких же, но ты будешь чуствовать себя спокойно умиротворённо, как человек который не позволил какому-то "лоху" так относиться к себе.
A
----Aлекс
А может он не лох,
а гораздо круче пострадавшего, и ему по барабану всякие инсинуации :-d
а гораздо круче пострадавшего, и ему по барабану всякие инсинуации :-d
b
ban-zai
+1
ему по барабану всякие инсинуации
D
DieForSoS
У стоянщиков наверняка найдётся мильён способов отмазаться. Бесполезная трата времени, хоть по понятиям, хоть через суд. Издержки на разборки всё равно будут больше, чем нанесёный ущерб.
Это идет в разрез понятию договора хранения. Почему вы утверждаете, что хранитель не отвечает за сохранность и целостность вещи?
D
DieForSoS
заепёсся доказывать што это именно на стоянке тсарапнули!
Я когда пользовался стоянкой, отчетливо увидел процедуру "осмотра", с помощью которой хранитель желает себя защитить именно от таких претензий недобросовестных.
Если он принимает вещь на хранение не глядя, то почему отсутствие повреждение перед сдачей на хранение надо доказывать поклажедателю?
D
DieForSoS
Ст.901 ГК РФ:
Профессиональный хранитель отвечает за повреждение вещей, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, что повреждение произошло вследствии:
1) непреодолимой силы (цунами смысло в канализацию)
2) из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая на хранение, не знал и не должен был знать (она сама встала ночью и с разбегу ударилась лбом об стену)
3) в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поставил на горе и забыл поставить на ручник - ветер подул - она и съехала в канаву)
Если не имеем этих 3-х пунктов, то пусть хранитель обязан доказывать свои слова. Причем обратите внимание, он как субъект предпринимательской деятельности в отношениях с потребителем имеем статус "ответственности без вины" по общему принципу, поэтому доказывание, что он не виноват - не несет никакой смысловой нагрузки.
Поэтому в его силах:
а) предъявить акт приема-передачи вещи, с отраженным недостатками на момент передачи вещи
б) предъявить улики умышленной диверсионной операции самим собственником.
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2005 11:36]
Профессиональный хранитель отвечает за повреждение вещей, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, что повреждение произошло вследствии:
1) непреодолимой силы (цунами смысло в канализацию)
2) из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая на хранение, не знал и не должен был знать (она сама встала ночью и с разбегу ударилась лбом об стену)
3) в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (поставил на горе и забыл поставить на ручник - ветер подул - она и съехала в канаву)
Если не имеем этих 3-х пунктов, то пусть хранитель обязан доказывать свои слова. Причем обратите внимание, он как субъект предпринимательской деятельности в отношениях с потребителем имеем статус "ответственности без вины" по общему принципу, поэтому доказывание, что он не виноват - не несет никакой смысловой нагрузки.
Поэтому в его силах:
а) предъявить акт приема-передачи вещи, с отраженным недостатками на момент передачи вещи
б) предъявить улики умышленной диверсионной операции самим собственником.
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2005 11:36]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.