Проблема подскажите ДТП и гражданка ,где меня накалоли?

По-моему, ситуация достаточно распространенная.
Сам побывал в ней пару лет назад.
Если контора серьезная - абсолютно ничего страшного.
Скорее подавай документы в суд.
Насчет упущенной выгоды и морального вреда не обольщайтесь - шансы близки к нолю.
Реально: ущерб + УТС + услуги адвоката + почтовые и прочие мелкие расходы

Потом етот же человек пишет заявление следующего содержания (уже в суд или зантересованным лицам -- СК, ГАИ):

".. составил и передал Хххххххххх Х. Х. расписку, в которой признал свою вину. Впоследствии, после консультации с юристом Ууууууу У. У. и преподавателем ПДД а/шк 'ЕЕЕЕ-2005' Ввввввввв В. В., обнаружил, что в моих действиях нет нарушений ПДД РФ, т.к. я
1) двигался .... в соответствии с п К.К ПДД
2) выехал ... в соответсвии с п Л.Л ПДД
3) увидел а/м, управляемый Хххххххххх Х. Х., двигающийся ... в нарушение п М.М ПДД
4) предпринял все меры к предотвращению ДТП, а именно ...
5) после столкновения, находясь в состоянии аффекта и под давлением Хххххххххх Х. Х., написал расписку ....

Прошу .... а также отменить ... а также привлечь Хххххххххх Х. Х. к административной ответственности, а также взыскать с Хххххххххх Х. Х. причиненный мне ущерб в размере ..."

ГАИ может
- установить факт ДТП
- установить обстоятельства происшедшего ДТП,
- установить факт нарушения одним или несколькими участниками ПДД и назначить административное наказание.
Им дано право и обязаность ето дело документально зафиксировать.
Вот на основании этих материалов из ГАИ стороны-участники ДТП и могут предьявлять друг другу имущественные претензии, и отставать свою позицию в суде, если самостоятельно не могут придти к согласию.

Расписка такого рода может использоваться для взывания к совести оппонента :-) Но может и быть использована против вас, особенно если найдутся свидетели, например, вашего с оппонентом разговора на повышенных тонах...

Нашел такое на
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=1730

"Воскресенье, вечер, левый ряд,на перекрестке зелёный, три впередиидущих а\м и я останавливаемся пропустить "скорую" со спецсигналами, поворачивающую налево со встречной и я получаю удар сзади. Бью перед собой 99-ю, та , в свою очередь - "Волгу". Сразу подбегают гайцы (перекрёсток большой и оживленный - есть постоянный пост), выясняют есть ли пострадавшие. Выходим из машин. Моя "Альфа" - в хлам! 99-я тоже. У Волги тоже изрядно помят багажник. Виновник, водитель "опель-омега-сарая" стоит как пыльным мешком пришибленный, вид настолько жалкий что даже злиться на него не могу! Подъехали ещё гайцы - всё оформили, замерили, начертили пригласили рано утром к себе. Потом был эвакуатор, поиск стоянки, понимание того что крупно повезло - сзади не было детей, почти бессоная ночь. Утром встречаемся в гаевне ,пишем объяснения и заполняем извещения для страховых. Виновник появляется последним , явно получивший грамотную консультацию и воспрявший духом, приглашаю его после объяснения в ГАИ обменяться извещениями - не соизволил, уехал не оставив никаких координат. В своём объяснении написал что его тоже кто-то ударил сзади и скрылся, мол не виноват. Дело ушло к дознавателю. Через месяц постановление - ст.12.15.2, штраф 200 руб.
Я с этим постановлением в его страховую. Сбор документов, ожидание результатов оценки , сдача всего этого добра в СК, срок рассмотрения - ответ из СК:"Наш страхователь обжаловал постановление в суде, виновным себя не признаёт. Выплатить пока не можем." Срочно в суд! Попадаю уже не на первое заседание, у опанента адвокат, куча свидетелей, всё пучком, и что я там узнаю?! Я сам всех собрал , знак АС не выставил, аварийки не включил и у него не было технической возможности избежать столкновения! Во как! Но судья поверила гайцу и нам,терпилам, а не его свидетелям из "Рекламы Шанс" и жалобу не удовлетворила. А вот в Горсуде они добились отмены по процессуальным нарушениям и прекращения по срокам. Прокурор нашла кучу нарушений и на стадии ГАИ-( штраф в постановлении указан в руб. а не в МРОТах) и в райсуде- (свидетелей предупреждали по УК а не по КоАП, судья вынесла "постановление" а не "решение") Я бегом с этим решением в СК, приняли под роспись, и хотя один из непоследних юристов СК сказал что отмена по процессуальным нарушениям не является подтверждением невиновновности и что выплата будет- сегодня получаю письмо: "...горсуд предыдущие постановления отменил ,производство прекратил , у ЗАО "Страховая группа"УралСиб" не имеется законных оснований для осуществления выплаты в связи с отсутствием доказательств виновности страхователя" . Звоню в страховую начальнику отдела, излагаю претензию, что мол страхователь ваш избежал административного наказания а вина его в ДТП доказана и ни кем не опровергнута. У меня вообще сложилось впечатление что в решении горсуда прочитали только то что хотели - "отменить", и быстренько отписочку оформили. Короче , мне было предложено все мои мысли по этому поводу передать им в письменном виде, мол ещё раз рассмотрят. Но что-то я не очень верю что это что то даст, разродятся ещё одной отпиской.
Что посоветуете, братцы :-)? Имеет ли смысл писать в РСА и СН ? Если будет интерес , все материалы выложу. "

ИМХО, ЖОПА.

Чтой-то в роде такого...

Р А С П И С К А
об ответственности



Я, _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
паспорт серии ______ номер __________ выдан ____________________________________
(кем и когда выдан паспорт)
_____________ зарегистрированный по адресу: ____________________________________,
(адрес регистрации по паспорту)
обязуюсь во время проведения студенческих сборов на территории Базы отдыха «Озёрная» и всех мест проведения мероприятий соблюдать правила техники безопасности и принимаю на себя всю ответственность за возможные травмы и несчастные случаи, произошедшие со мной во время проведения студенческих сборов.
Я обязуюсь бережно относится к имуществу Базы отдыха «Озерная» и имуществу мест проведения мероприятий, и в случае причинения мною вреда имуществу обязуюсь нести ответственность в соответствии со ст. 1064, 1074 ГК РФ и действующим законодательством Российской Федерации.
Я обязуюсь не брать с собой спиртные напитки, холодное и огнестрельное оружие.

«___» __________ 2004 г.
_____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)

А что вы с этими расписками то? Ну скажет потом человек, что написал под давлением (что судя по вашей настойчивости, будет близко к правде), или в состоянии аффекта (что тоже после аварии понятно), и будете потом махать в судах этой распиской... Вы знаете, что вину подозреваемого надо доказать в суде независимо даже от его чистосердечного признания? (это может быть самооговор)

Дык, наглядно хочу продемонстрировать, что расписка есть совсем иного употребления документ, типа, если бы правдоискатель дал денег опппоненту, а тот ему расписку, что мол получил, претензиев не имею...