Help! Сбил пьяного пешика...

сабж... его отвезла скорая.. вроде как черепно-мозговая травма...
я: тормозил, светил ему дальним, я трезвый он нет.
темное время суток, сырой асфальт пасмурно
что за это мне светит ?
и кто оплачивать мне ремонт будет (мятые крыло и стойка, треснутое лобовое которое могет развалиться)

я так думаю если пешика виновным признают что врятли, то договаривайся с ним что мол видишь как ты мне тачку расхлестал, мол ты пишешь что притензий не имеешь и на этом разойдёмся, а тачку ремонтируй сам, это ИМХО т к пешик может всю жизть твою кровь пить и деньги твои тратить

СОРРИ что так неоптимистично, это ИМХО

У меня знакомый на трассе сбил трезвого, у чувака перелом ноги, у товарища какие-то повреждения машины. Сначала хотел с пешика мало денег взять за ремонт, но того видимо кто-то надоумил и тот подал в суд на возмещение вреда здоровью. Товарищ выкатил встречный иск с экспертной оценкой повреждений и т.д. и т.п. Итог: пешик торчит денег тыщ 15, должны были домогаться до него судебные исполнители, вобщем не знаю чем дело кончилось. Но вобщем если ты не нарушал, то все не так страшно.

РЕмонт полюбому на тебе врядли а так ГАИ если приехали ДТП зафиксировали то типа экспертиза будет если он не прав и ты предпринял меры (так должна сказать экспартиза) то все ок, иначе лечение его станет твоей головной болью

Насколько я помню, водитель, сбивший пешехода оправдывается в одном случае - если пешеход появился _внезапно_ перед машиной (например выскочил из кустов и сразу под колеса)... поэтому на Вашем месте я не стал бы упоминать что "светил ему дальним" так как мусора сразу начнут упирать, что дескать надо было не моргать а тормозить свое _средство_повышенной_опасности_ (как там по ПДД типа экстренное торможение вплоть до того чтобы воспользоваться ближайшим препятствием). Упирайте на внезапность появления пешехода, то есть объективно не смогли ничего сделать.
Удачи!

Так и так-хоть тебя виновным признают,хоть невиновным-придется оплатить вред здоровью(если пешик предъявит)
Если тебя невиновным признают-можешь потребовать возмещение ущерба...Т..е-ты оплатишь лечение пешика...А он "лечение" твоей машинки.

да пешик появился внезапнос правой стороны, покачиваясь из-стороны в сторону пытался пересечь дорогу, увидел я его когда он был на середине моей полосы (дорога 2 полосная 9,9 метров шириной), как я писал выше - я тормозил и подавал в это время ему сигналы дальним светом (шел на ближнем), пешик на мои моргания НИКАК не реагировал ни вперед ни назад. Тормозя я попытался уйти влево (там была ровнее дорога и суше) но это не спасло от столкновения :-(

Premier правильно все сказал.
Только внезапность. Если ты моргал дальним лучше молчи.
а то что пешик пьяный это гуд. все ок будет. машину сам ремонтируй.

У меня было точно так же 4 года назад
Экспертиза показала что ехал я с допустимой скоростью и что тормзить пытался т.е. невиноватый я
потом сфоткал машину взял калькуляцию на ремонт и навестил алкаша в больничке показал ему все. он подписал бумагу что претензий никаких не имеет
Машину я делал за свой счет .

... может не по-теме, но задолбали некоторые перекрестки, которые сами правоцируют ночью выпадания пешиков под колёса...
например, пересечение космонавтов с фрезой... зоны перекрестка огорожены забором, ночью переход метро закрыт (????), дорога (космонавтов) хорошая, светофор в желтом, освещение отключают, пешики (в силу географии и расположения комков), в дрызг пьяные, перекарабкиваются через заграждение и сползают на дорогу... а зимой в гололёд вообще песня....
да и с ближним светом различить контуры одетого в темное пешика практически невозможно.... если только в свете встречных фар по контуру, а на дорогах с разделительной и это не поможет....

А есть ли вероятность выбивания ден знаков с пешика ?
т.к у меня гражданка застрахована... а вот машинка к сожалению нет :-(

Вообще в теории можно НО машина источник повышенной опастности и пешика не надо давить даже если он пьян и на дороге а посему будет сложно выбить с него денег он в ответ попросит на лечение и за моральный-материальный ущерб ,потерю трудоспособности поэтому стоит-ли связываться ????Тот еще головняк

Тогда ущерб пешику заплатит страховая. А ты с него тряси денег на ремонт машины

Я сбивал год назад в сисю пьяного подонка, ничего за это не было, даже права не забрали до выяснения. Сходил один раз к следователю, через неделю получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, через 2 недели страховая выплатила 5 т.р. за помятую дверь. Правда ситуация у меня была такая, что он сам "прибежал" мне в водительскую дверь, я отрулить смог от лобового контакта, плюс куча свидетелей в мою пользу - записал всех, кто оказался на месте ДТП. Виделся с негодяем только один раз - именно 15 минут после ДТП, пока его "Скорая" не увезла, он при мне не приходил ни к ментам, ни на оценку авто.

Денег с него стрясти врядли получиться. Скорее наоборот.
Ты управлял транспортным средством повышенной опасности, и поэтому ты полюбому виноват. Даже если ехал по правилам, трезвый и т.д. и даже если пешик нетрезвый. Вот такие прироги :-( Радуйся что не посадят. Возможно тебе еще ему компенсацию придется плтить за лечение и т.д. И вообще дави на внезапность.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2002 11:48]

Насчет моргания светом и ухода в сторону - забудь и не вспоминай. Ты тормозил. Только тормозил. В пол. Как того требуют ПДД. В ходе торможения подавал звуковые сигналы. Для предотвращения ДТП. Как того требуют ПДД.
Избежать наезда не смог т.к. пешик появился на твоем пути внезапно. На сигналы он не реагировал. Ты не имел _технической возможности_ остановиться т.к. пешик появился внезапно и слишком близко.
По поводу денег... Если он умный - ты будешь ему платить за здоровье. Вне зависимости от своей вины. Но был бы он умным - он бы по дороге не шлялся... Вопчем насчет твоих расходов фих знает. На крайняк ты застрахован.
Относительно ремонта. Если виновным признают пешика - имеешь полное право снимать с него денег на ремонт. Тут как в обычном ДТП - оценка в присутствии виновного, иск и т.п.

Уважаемый Шаман!

Основное доказать, что Вы не имели технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Для этого:
- пешеход должен появиться перед Вами внезапно (лучше резво выбежать из-за укрытия);
- Ваш остановочный путь должен быть больше расстояния с которого Вы смогли увидеть пешехода (поэтому не занижайте свою скорость).

С уважением,
Георгий
P.S. А вообще-то Вы не совсем о том думаете: главное сейчас доказать свою невиновность иначе все будет существенно сложнее, т.к. уголовное дело, наверняка, будет возбуждено (ежели все так, как Вы написали)

появился он внезапно (темное время суток (18:50), освещение было еще выключено), тормозной путь был 17метров (песок, сырой асфальт) он же выскочил где то за 10-15 метров... вот и получается что возможности остановиться до него небыло :-(

А скорость какая была? В случае превышения могут инкрименировать "нарушение ПДД, повлекшее за собой наезд на пешехода".

скорость была не большая т.к за 60-70 метров до того стоял на светофоре... трогался первый, с места, по моим ощусчениям была на начало томожения 50 км/ч

Тогда почти наверняка тебя признают невиновным. Главное, что ты все возможное (с точки зрения ПДД) для предотвращения сделал и правил не нарушал.
Тот-то сильно пьяный был?

ДЫк ваще блин... он походу дела и не понял что его сбили...
как пал при столкновении так и забылся здоровым сном со смачным храпом.... гайцы долго прикалывались над ним... хех... ладно хуть быстро меня оформили в 22-00 я уже дома был а машинка на стояночке...

ЗЫ хотели у меня права отобрать дык временных у них не було а старые я не возю с собой...

Господа! Не пугайте человека, не будет он пьяному пешику ничего платить. Если будет отказ в возбуждении уголовного дела по отношению к Шерману, то к нему претензий не будет.

Есть опыт, пьяный пеш попал под авто, при этом пострадало 2 машины. Был виновен пеш, уголовного дела заведено не было. После жалобы прокурору пришел тот же ответ - оснований для заведения дела нет. Возможно, далее надо привлекать адвоката и прочая. Но это могут сделать обе сотроны, и кроме расходов скорее всего никакого результата не будет. В течение времени тяжбы чел-к может передать всё имущество родственникам, и получить с него что-либо будет очень сложно.

В данном случае понятно, что Шаман не виноват - он ничего не нарушал и не мог предтвратить.

А вот получит что-то с этого колдыря может оказаться проблематичным. Особенно, если это бомж какой-нибудь...