В Екатеринбурге машина упала с моста в реку Исеть. Два человека погибли

Из-за какого? Факты в студию?
Я был пристегнут и.в общем,ничего не нарушил,ни единого пункта ПДД,кроме состояния "нервного потрясения" а так же-содержания в крови,менее разрешенного.Это да-я не отрицаю.
С точки зрения медицины-пианым я не был.
С личной-к рулю и за километр нельзя было.
Как это соотносится с рыданиями на тему людей,что вваливали с двукратным превышением скорости и таки убрались???как тут виноваты власти? Ну давай я-начну орать:"Мерзкий Чернецкий,поставил столб так.что аж колесо мне оборвало!!!"
Идиотизм. Как замечали неоднократно-почему,при большей колейности и раздолбанности моста на Калине-там не падают??? ни разу!? потому что,там воленс-ноленс,блюдешь скоростной режим.

А кому легче от успешного поиска виноватого, хоть иного, хоть себя?
Ну нет там отбойников. Ну виноват водила.
А легче ли было бы убитому пешеходу (случись он в то время на том мосту), если бы мы все дружно посчитали бы виноватым водителя?

Этот мост вообще смертельный. Сколько еще надо смертей? Там колею надо убирать, асфальт вдавлен так, что по сухой-то дороге болтает! Дороги надо ДЕЛАТЬ!!! а НЕ ТОЛЬКО ЗНАКИ СТАВИТЬ! Это ладно мы знаем, что там опасное место. Но приезжие, или молодые... И вообще всем давно уже ясно, что ДПС существует для сбора дани, и знаки стоят для этого. Нас потихоньку приучают не верить знакам, а смотреть по сторонам в поисках гаишников, не стоят-ли. Там где знак на самом деле нужен-нету, а где можно и без него обойтись-понавешано! Пусть меня простят нормальные парни из ГАИ, есть там и такие, поверьте, но ведь ДОРОЖНО-постовая! А скажите, есть ли у нас дороги? Не езда, а фигурный пилотаж, блин. Вот и отрываются после бездорожья на более менее нормальной дороге. Вот вам и итог!

С точки зрения медицины-пианым я не был.
С личной-к рулю и за километр нельзя было.
Как это соотносится с рыданиями на тему людей,что вваливали с двукратным превышением скорости и таки убрались???как тут виноваты власти? Ну давай я-начну орать:"Мерзкий Чернецкий,поставил столб так.что аж колесо мне оборвало!!!"
============

может помолчать?

А может просто забить на нарушающих? Вот на кладбищах мертвых еще больше, и что, кладбища запретить? Есть такая штука - закон имени товарища Дарвина с парусника Бигль - выживает приспособившийся. Вам может непонравится, но улетающие с моста не прспособились к выполнению ограничения скорости (да и других ограничений цивилизованного общества). Так туда им и дорога. Родных жалко - им теперь большой расход на похороны, а этих утоплеников - не последние поди :-) . В буржуинии есть даже премия Дарвина, назначается людям, убившим себя самым идиотским образом, может хватит лить сопли и пора создать аналогичную "премию" для "летучих реколазов"? :-)

интересно что именно этот мост наиболее "смертельный" не вылетает же народ на Плотине, Бебеля, или Калине.... мож проклятый, попа пригласить ;-) ?

Пить за рулем дело самое неблагодарное и последние !
Сам стал жертвой в недавнем времени такой вот попойки за рулем - врезался в меня бухой водила !
Потому нет никакого чувства сожаления к водиле - жаль пассажира он не виноват хотя тоже виноват скорее всего,то что сел по абоюдному согласию с водителем в машину ! Нужно головой думать,а не другими местами тела.
Жаль конечно,парней,но думать нада думать перед тем как сесть за ТС повышенной опасности.

Собакам собачья смерть, ИМХО. Я не пью за рулем. В городе езжу 60. Не понятно, зачем мои налоги тратить на фигню, типа отбойников. Каждый, кто с головой, знает, что "челюскинский" мост - не место для гонок...Кто улетел, того постигла заслуженная скоццкая смерть... какие вопросы?

Автор: c111am (отправить письмо)

...Кто улетел, того постигла заслуженная скоццкая смерть... какие вопросы?

==========

аццкий падонак?

+100 ! Сами виноваты

!

Эт почему же? Спросили-я ответил.

Извините, вы почему такой агрессивный?
Почему гибель двух человек, упавших с моста, вызывает у вас неадекватную реакцию?

Вопрос всем.
Если у Вас на абсолютно ровном мосту вдруг лопнет колесо и Вы улетите в реку, то что Вы будете думать?
Или кто-то из нас застрахован от этого?
Почему Вы так легко обсуждаете смерть, списывая ее на водителя и его пассажира (не все, но многие)?
Почему Вы полагаете, что средства пассивной безопасности должны оберегать только нарушителя, но не всех, кто оказался с ним рядом (на дороге, на тротуаре, в автомобиле)?
А если с моста "улетит" маршрутное такси, Вы тоже будете рассуждать про "естественный отбор" людей, согласившихся на поездку с этим водителем газели?

Ничего, инстинктивно бороться за жизнь.

Нет. (Если Вы имеете в виду не полис страхования).

Ибо по показаниям очевидцев и экспертов они убили себя сами.

Потому что они ПАССИВНЫЕ, они не действуют сами по себе, они эффективны только в комплексе с активными и организационными. А если этими активными и организациооными преступно пренебрегли - поздняк метаться за Боржоми...

А если туда упадет трамвай? Или аэроплан? Не занимайтесь демагогией, вот когда упадут и будут установлены причины - вот тогда мы скажем. А если в Ваш дом-подъезд упадет метеорит? Вы готовы возложить вину за это на общество, власти, государство?


[Сообщение изменено пользователем 13.06.2005 21:50]

И среди ночи очевидцы нашлись? И Вы в это верите?
Вы пытаетесь себя обмануть или еще кого-то?

Я очень прошу всех прокатиться по дороге в Челябинск. Практически умоляю.
Для примера. Перед мостом через реку Теча вы увидите несколько десятков знаков, предупреждающих о том, что односторонний участок заканчивается.
Впервые я ехал там ночью. И я не смог пропустить такую иллюминацию, которая возникла по обоим сторонам дороги. При виде такого невольно снижаешь скорость, даже если за неделю до этого этот участок оставался односторонним и позволял следовать по нему со скоростью 90 км/час.
Совершенно иной подход мы повсеместно наблюдаем в Екатеринбурге. Вешается один знак (в последнее время стали делать желтое обрамление вокруг знаков "Пешеходный переход").
Сколько раз писали про это долбаный поворот Восточная-Ткачей, но нашим гаям пофиг - висит один знак "Рекомендуемая скорость = 40" и "Опасный поворот". А ведь предлагалось обозначить противоположные стороны проезжей части знаками "направление поворота", чтобы даже слепой увидел очертания дороги...
Так и тут. Если этот мост представляет опасность, но на "ПАССИВНУЮ" безопасность не хватает средств, то следует использовать все возможности "ОРГАНИЗАЦИОННОЙ" безопасности, чтобы предупредить несчастные случаи. Этому могли бы послужить серии знаков "Ограничение скорости" и "Неровная дорога". Но и этого не делается.

Знаете, в чем проблема?
Проблема в том, что знаки "Пешеходный переход" рекомендуется устанавливать только после гибели пешехода на данном участке дороги.
Проблема в том, что НИКТО не заинтересован в том, чтобы представить себе последствия некоего вполне реального события, которое с высокой долей вероятности может случиться.
Если падение летательного аппарата на подъезд жилого дома имеет весьма малую вероятность, что находит свое отражение в расценках страховых компаний, то падение маршрутного автобуса или такси с моста является существенно более вероятным событием. И только наш с вами пофигизм позволяет так легкомысленно к этому относиться, а случаи падения легковушек радостно списывать на "естественный отбор".

Счастливой вам поездки на общественном транспорте, господа.

Ну так-то там уже много людей убилось. И насколько я знаю среди них нет столь ненавистных вам гонщиков. Умирают обычные люди становясь жертвами обстоятельств и своих ошибок. И что вас радует в их смерти я понять никак не могу.

Реинкарнирую тему, что бы новую не заводить.
Ехал вчера по этому мосту и думал, чего все падают.
Пришел вот к какому выводу: на аналогичном Малышевском мосту трамвайные релься выполнены так, что на машине по ним не проехать, и тем более не выйдешь на них посреди моста (типа на обгон), на челюскинцев всего этого нет. Все упавшие так или иначе пытались ехать по рельсам.
Может быть вместо отбойников по бокам поставить высокие (15-20 см) бордюры между проезжей частью и рельсами? Все "торопыжки" бутут садится на брюхо еще не доехав до воды.
Оно конечно не позволит освоить огромного бюджета на ремонте дороги, но зато снизит аварийность с падением в воду.

тупо соображаю где на Малышева мост с рельсами....

а кто сказал "радует"? Мне просто плевать и жалко денег на отбойники.

перед ЖБИ

грустно как-то от такого цинизма становиться...,
типа увидев тонущего неплохо было бы сначала узнать - трезв ли он и правомерно ли полез вводу, ибо стоит-ли в определённом случае спасать - одежду ведь испачкать прийдётся....
дааа, тяжело наверное представить себя в ситуации , хотя-бы просто близким человеком потерпевшего, проще сказать (незнаю - правду ли), что сам не пью, и родные не пьют, а если выпьют - то они мне никто или просто уже их меньше жаль - чем налоги.....

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2005 15:57]

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По теме водила не знал или не понимал сути данного пункта. Я там езжу часто и ни в каких отбойниках не нуждаюсь.

Репро, простите, вы что, обижены на кого-то?

По всему Вами сказанному складывается мнение, что лишь бы язык почесать, ей Богу!
К каждому придурку, законно отучившемуся в автошколе и сдавшему на права не посадишь по суфлеру в кабину авто, чтоб он все время нажимал на педали и про знаки напоминал. И про приведенные Вами примеры про Ткачей-Восточную, и про тот же мост глупо вообще рассуждать, если водитель не отдает себе отчета в действиях Он ведь и не слепой, и значение знаков видимо должен адекватно воспринимать. И при чем здесь наш пофигизм?
Скажете, что этот кретин не знал про 60 км в городе или не видел знака 40 над мостом?
Или тот ушлепок пьяный, что в разделитель вписался на мосту Машинная-Россельбан, убив себя и еще кого-то?
Пофигизм не у меня в голове, а у этого передоросля, не путайте мягкое с теплым.

Верю!! но среди предыдущих 90 постов нет ни одного автора кто лично нуждается в отбойниках.
Тот кто там летает пьяный редко заходяд на этот форум, к сожалению.

Пока писал вот еще что пришло на ум.
Отбойник (в том виде который планируют ГИБДД) не позволит машине улететь с моста, но не горантирует от того, что машина ударившись об него не улетит на встречку. То что предлагаю я :-) не даст именно улететь на встречку и на рельсы, что по крайней мере убережет невиновных и непричастных автомобилистов на встречке.

честность) А не цинизм и не ваша демагогия про близких.
Вы ,кушая вечерний бутерброд,не проливаете слезу о голодающих Гондураса? Миллиард людей на планете страдает от голода. Можно уреветься.
Я написал-нарушили-получили. Не нарушишь-не получишь,что доказывают тысячи людей ежедневно.
Вот и вся логика. Практически без эмоций. А денежку с отбойников лучше пусть отдадут на разметку хорошую.