СК "Согласие" и КАСКО - кидают или "сам дурак"?

ОБЯЗАНА. Она даже обязана платить, если я, дурак такой, выеду на полосу встречного движения, и столкнусь с катком. Она даже обязана платить, если я попытаюсь заехать на телебашню. И если я со всей дури въеду в метрополитен, страховая обязана платить. Потому что мы страхуем имущество, в частности, и от своих ошибок. Было ДТП - платите. Всё. ПДД тут ни при чем. Я могу нарушать их сколько угодно - и буду разбираться с ГАИ. А страховая ОБЯЗАНА ПЛАТИТЬ, даже если я нарушил ПДД.

А по рассуждению -Gala-, получается, что страховая платит, только если я ничего не нарушал. А откуда же тогда ДТП ? Видимо, нарушил другой участник движения? Но тогда платит его страховая по ОСАГО! Значит, КАСКО вообще никогда не платит?

Грустно, но в связи с моей ситуацией http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=157175..., впечатление такое, что это так и есть.

У меня автоКАСКО в Северной Казне, по договору оплачивают все, кроме: 1. Выехал на красный и произшло ДТП, 2. Заехал под "кирпич" ... , 3. Пьяный за рулем. Все остальное ОПЛАЧИВАЮТ.

Ну вот, а "Согласие" согласилось оплатить 6.000 из 68.000, насчитанных экспертом с учётом амортизации.
Ремонт в результате вышел под 100.000

Конечно, может показаться, что Hachik не прав. Действительно - чего ездить с пробитым картером. Хотя, с другой стороны, откуда ей знать, что она картер пробила... Однако юридические лица в своих решениях обязаны руководстоваться не рассуждениями в стиле "чего ездить с пробитым картером" или "так смотреть надо было на дорогу", а законами РФ, договорами и нормативными актами. И действительно, в правилах страхования СК СОГЛАСИЕ, есть пункт 3.5, регламентирующий случаи, когда выплата не производится. В этом пункте, в частности, говорится, что
"При страховании по АВТОКАСКО не возмещается ущерб, возникший в результате...
3.5.11 эксплуатации ТС, которое находится в неисправном состоянии, ЕСЛИ ТС НЕ ПРОШЛО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ОСМОТР"
Поэтому, если с техосмотром все в порядке, то нет повода в отказе в выплате, с учетом пункта 11.10 (см.выше).
Однако есть ещё пункт 3.5.7
"При страховании по АВТОКАСКО не возмещается ущерб, возникший в результате... отказа, выхода из строя, износа, коррозии деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, а также вследствие попадание во внутренние полости агрегатов посторонних веществ (гидроудар)".
Но ясно, что на этот пункт страховая может ссылаться вообще всегда, ибо само ДТП также возникает в результате эксплуатации ТС! Без эксплуатации ТС могу себе представить ДТП (на гараж наступил Годзилла), но их число явно ограничено. Поэтому в данном случае логично, что пункт 11.10 "Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, ПОВРЕЖДЕНИЕ которых ВЫЗВАНО страховым случаем" должен иметь силу.

Жестко.
Не пробовали досудебную претензию писать и т.д.? Всё таки, за сумму 60 000 - 100 000 стоит порулиться... А 6000 - это я так понимаю за пробитый картер?

Всё ещё будет, адвокат работает, будет суд...

Сообщайте пожалуйста, как продвигается дело... Приглашайте в гости на суд!

Сегодня суд вынес решение - "Согласие" нагнули выплатить всю сумму по экспертной оценке, плюс 5 килорублей на транспотртные расходы потерпевшей стороне.
Ура, наши взяли водокачку! :beer: :beer: :beer:

Поздравляю! :-)

ЗЫ не прошло и 4 месяца... блин, задумаешься...

Поздравляю! Правда восторжествовала! Надо будет взять у вас копию судебного постановления, чтобы приложить к своему делу (у меня тоже дело об урезании выплаты)...

У меня - от "Согласия" уже ровно месяц ни слуху ни духу по поводу моего требования (письменного) объяснить ситуацию, почему урезали выплату. Видимо, без суда с ними никак. Мало того, я рассылал на все адреса, которые нашел яндекс по запросу "@soglasie.ru" (около 100 адресов) информацию о моем деле с просьбой, чтобы меня связали с московским подразделением по работе с филиалами - чтобы поговорить с их начальством - никакой реакции. Видно компания прогнила насквозь.

Мои поздравления...
Это минус для страховой....

Jim Beam, не майся, собирай документы и подавай в суд.
Там фишка вот в чём - из кулуарных бесед выяснилось, что московское руководство сразу признало проигрыш, а 4 месяца геморроя - исключительно инициатива здешних деятелей.