ДТП. Виновник не вписан в полис. Должна ли СК платить за него?
D
DVV
17:57, 15.04.2005
подолью масла:
> При этом, в ст.15 содержится перечень лиц, ответственность которых застрахована по договору ОСАГО - это сам страхователь, иной названный в договоре владелец, а также другие, использующие ТС на законном основании владельцы...
...на законном основании...
А езда (как вариант использования ТС) без полиса (или невписанного, вообще незастрахованного) законна? Судя по штрафам и эвакуаторам - нет. Значит использование ТС незаконно со всем вытекающим
> При этом, в ст.15 содержится перечень лиц, ответственность которых застрахована по договору ОСАГО - это сам страхователь, иной названный в договоре владелец, а также другие, использующие ТС на законном основании владельцы...
...на законном основании...
А езда (как вариант использования ТС) без полиса (или невписанного, вообще незастрахованного) законна? Судя по штрафам и эвакуаторам - нет. Значит использование ТС незаконно со всем вытекающим
З
Злобный Лорд Дарт Вейдер
18:13, 15.04.2005
А езда (как вариант использования ТС) без полиса (или невписанного, вообще незастрахованного) законна? Судя по штрафам и эвакуаторам - нет. Значит использование ТС незаконно со всем вытекающим
В указанной статье содержится перечень законных ВЛАДЕЛЬЦЕВ. По гражданскому законодательству, если лицо в чьем праве собственности находится автомобиль разрешил владеть им третьему лицу (по сути управлять) то последний становится законным владельцем. Незаконным владельцем является, например, угон ТС, или кража и т.п. Другое дело, что в КоАП действительно содержится штраф за езду без полиса ОСАГО, который, в данной ситуации виновник ДТП будет вынужден выплатить.
DVV
Спасибо. Вопрос действительно очень резонный и интересный.
Интересно мнение В.Р.
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2005 19:00]
B
Basilio
19:14, 15.04.2005
А езда (как вариант использования ТС) без полиса (или невписанного, вообще незастрахованного) законна? Судя по штрафам и эвакуаторам - нет. Значит использование ТС незаконно со всем вытекающим
Тема - "виновник не вписан"!
Какие эвакуаторы???????
Невписан - 300 руб - и ехай свободно .... до следующего ГАИшника!
B
B.P.
20:02, 16.04.2005
А езда (как вариант использования ТС) без полиса (или невписанного, вообще незастрахованного) законна? Судя по штрафам и эвакуаторам - нет. Значит использование ТС незаконно со всем вытекающим
Весьма спорное утверждение... Законом о БДД
предусмотрено, что "...запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности..." Между тем, ст.4 Закона об ОСАГО гласит: "...Обязанность по страхованию гражданской ответственности
не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем)..." Возвращаясь к ст.15 Закона об ОСАГО, мы видим, что страхователем застрахована ответственность любого владельца ТС,
которое(ТС) названо в договоре страхования.При этом, владеть и использовать ТС на законном основании - это понятие гражданского права, а не административного. По той простой причине, что законодательство об ОСАГО регулирует гражданские правоотношения, а не административные. По логике(именно логике!!!, которая, как известно, ничего общего с правом не имеет) автора "незаконности использования невписанным водителем", использование транспортного средства перестает быть "законным" при любом деянии, наказуемом КоАПом. Например, при отсутствии брызговиков, неработающем стеклоочистителе со стороны водителя, нарушении скоростного режима и т.п. Идеальная для страховщиков ситуация - страхователь нарушил ПДД, что привело к причинению ущерба потерпевшему, но, в связи с тем, что страхователь не имел права управлять ТС без брызговиков(а равно - совершать любое АПН) - использование ТС становится незаконным. Можно не платить. В крайнем случае - применять абз.4 ст.14 Закона и п/п "в" п.76 Правил ОСАГО и выставлять страхователю регресс...
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2005 20:04]
F
Fyodor
12:56, 22.04.2005
Вообщем закончилось все. Как выяснилось человек был вписан, вроде как доп.соглашением и страховая просто этого не заметила. Так что заплатят. Страховая РГС.
M
Med
14:24, 22.04.2005
Все правильно? Т.е. нужно подавать в суд на того кто был за рулем самим?
Случай из жизни. Осенью прошлого года попал в аварию. Виновником был я так как замял бок стоявшей машины. Вызвали гаев, оформили все как надо. На след день поехали в страховую. Стали заполнять там документы и когда у меня агенты страхования стали снимать ксерокопию полиса выяснилось что меня батя забыл вписать в страховку. ( Я БЫЛ В ШОКЕ). Но это всего лишь означало что страховая оплатив ущерб пострадавшей стороне предъявит встречный иск мне. С такими грустными мыслями мы съездили к эксперту. он все оценил. и меня отпустили сказав что позвонят. Больше я никогда ни того человека, ни звонка из страховой не слышал. Думаю что мне просто повезло. ( но в любом случае страховая платит)
P.S: теперь у моей машины страховка без ограничений на количество водитилей. Можно в любой момент попить пиво, а за руль усадить трезвого товарища :-)
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2005 14:29]
P
PJ
14:33, 22.04.2005
звонил в свою страховую,
сказали однозначно не платим,
а делают так, пострадавший идет в суд и взыскивает с виновника.
еще сказали что вообще ни разу не платили по таким случаям, т.к. нет договора с лицом не вписанным в полис т.е. нет ответственности .
сказали однозначно не платим,
а делают так, пострадавший идет в суд и взыскивает с виновника.
еще сказали что вообще ни разу не платили по таким случаям, т.к. нет договора с лицом не вписанным в полис т.е. нет ответственности .
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.