Велосипедист ехал на зеленый, его а) сбили б) избили...

вы сегодня неправы, т.к. на улице специально сегодня снег.

логика напрочь отсутствует. что не выходить вообще чтоли?

Типа бить по самому дорогому (из вещей) :-)

Но здоровье то может ещё большую дырочку в бумажнике проделать...;-)

Выходят они ещё и потому что хотят спросить Всё ли в порядке, хотят посмотреть степень ущерба своему бамперу...и т.д...
Не только за тем, чтобы морду набить :-)

Странные вы люди, зная мнение только одной стороны пытаетесь кого то осуждать.
Во первых никто никого не сбивал... Велосипедист даже не покачнулся. Скорость машины была 1 км/ч. Слегка въехал в педаль велосипеда и все. Человек вышел из машины, для того, чтобы извинится и решить мирно проблему. А этот ушлепок саданул ему по бамперу. За что и получил два удара по дурной башке....
Никто его не избивал, цинично и жестоко... Не было и выбитых зубов. Ну слегка кровь побежала и все.
Знаю я это от другой стороны которая учавствовала в этом конфликте

// зачем по-твоему это в правилах оговорено?
// чтобы можно было сказать "пофик какая разница"?

Так велики должны ввабще ездить по проезжей части, а не тротуару. А раз ездят - то это такие неправильные пешеходы. И нарушают они при этом только то, что создают помехи для пешеходов. Если не по букве, а по уму - в правилах сказано, что пропускать при повороте на зеленый пешеходов и велосипеды. А то, что у нас нет дорожек для великов не значит, что можно выборочно кого-то пропускать, а кого-то давить. Нарушение велосипедиста здесь не имеет никакого отношения к ДТП. Я уже привел пример с перебеганием дороги с великом в руках.

Один момент - спор о правилах проезда перекрестка не имеет НИКАКОГО отношения к избиению. И к тому, что водила скрыдся с места ДТП. Это отдельное дело.

Никто никуда и не думал скрываться. Человек стоял и ждал, пока велосипедист обойдет его машину и запишет номер. Видимо если визитку не дал - это значит скрылся с места ДТП? ДТП вообще не было.
Водила благополучно пропускал пешеходов, он не виноват в том, что этот деятель решил погонять по переходу, кстати создавая реальную угрозу пешеходам.

Один удар - по глазу => через некоторое время глаз опух так, что не открывается.
Другой удар - по в область рта и "немного крови" => выбили зуб.

И такое возможно :-)
Водитель может всё сглаживать, велосипедист преувеличивать. Свою вину правильно редко кто оценивает.

// Водила благополучно пропускал пешеходов //

Как же он тогда вьехал в велик? Специально на газ нажал, чтобы наказать нарушителя?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2005 23:44]

Просто так чтоли?

Согласен!
ИМХО, как нормальным людям избежать подобных ДТП:
1). Водителям - пропускать велосипедиста на пешеходном переходе (на веле или без), надеюсь среди обсуждающих нет таких, кто способен намеренно сбить человека.
2). Байкеру - не вылетать на переход на скорости 20 км/ч, особенно, после того, как его перешли пешеходы, обозначать себя габаритными огнями.
3). Байкеру - обязательно убедиться, что водители его видят и пропустят, если не пропускают - Дать Дорогу Дураку.
4). Байкеру - помнить, что если он ведет велосипед поводу - он кристалльно чист перед законом :-)
5). Осторожный водитель может притормозить перед переходом и убедиться, что никто не собирается переходить или перелетать на зеленый свет.

С какой стати? Почитайте п.24.3. Велосипедистам запрещается лишь поворот налево и разворот! И то не на всех дорогах. Таким образом, в том, что "велосипедист ехал", нет нарушения. Другое дело - возможны варианты в зависимости от того, кто куда ехал и кто где располагался. Но этого нам тут не видно.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2005 15:55]

2 Denn_Motiv
спасибо за дельную информацию :-)

пииипиииинг просто. я так и думал. развели тут.

такой пидор.з и сбил меня на тротуаре. У везли на скоряке в больницу -и удалили селизенку. Не ф.й на всоих велосипедах ездить по дороге.
За гранцей есть специальная полоса по которой велосипедисты и должны ездить, а у нас ее нет так пусть и терпят

Видел все своими глазами.
Авто катилось со скоростью 0.5-1 км/ч. Сбить велосипедиста водитель физически не мог. Велосипедист объезжал пешеходов слева. Водитель уперся в него. Велосипедист не упал, он остановился. Тут же засандалил ботинком по бамперу. Водитель очень долго выходил, странно, что велосипедист не уехал. Водила вышел и осмотрел бампер, причем без мата спросил, что он (велосипедист) об этом думает. Велосипедист ПОСЛАЛ водилу и посоветовал грамотно ездить. Водила ударил слева в район уха. Велосипедист НЕ УПАЛ. Велосипедист еще раз послал водилу. Водила еще раз засандалил в район другого уха, справа. Кровь пошла из одной ноздри. Велосипедист начал рассматривать номер. Водила ему не мешал, не угрожал. Успокоился, сел и уехал. ФАКТЫ.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2005 16:02]

Как вы, интересно, определяли мое состояние по посту?!
Между прочим, я около пешеходного всегда останавливаюсь и пропускаю, или при повороте.

о как :-)
Как расходится всё...

это неправильные пчОлы :-)
и они делают неправильный миОд :-)




бывает. специально пропускаешь,
даже на нерегулируемом а в итоге
1. или обгонит кто-нить слева, хорошо если не собъёт
2. или начинаешь трогаться а тут кто-нить несётся

напротив школы недавно ехал была скорость 45
знаков ограничениянет, скидываю до 30
стоят пацаны лет 15 смотрят что еду типа ждут
и тут 1 начинает ломиться через дорогу
торможу - но скользко, абс шарашит, сигналю
кароче всё как надо. он успел пробежал и встал
на другой стороне. стоит смотрит.

я кричу: глупый чтоли, скользко же... я может и хочу,
но затормозить просто физически не могу... а если
бы ты подскользнулся и упал?

стоит молчит и улыбается при этом с виноватым видом
========================================

нефиг исполнять на дороге!
едешь не всегда время есть на 10 метров вглубину
обочину взглядом прошарить

gyg_user
+100

// Другое дело - возможны варианты в зависимости от того, кто куда ехал и кто где располагался. Но этого нам тут не видно. //

Велосипед ехал двигался по перексретку в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. Но по пешеходному переходу :-). Автомобиль совершил столкновение с другим ТС на пешеходном переходе, на котором к тому же в тот момент (похоже) были пешеходы. :-)

Водила ударил... no comments
2 Нежная* - я же извинился.
Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении, всем удачи на дорогах :-)

да нишиша не расходится.
умных просто слишком много.
как водил так и пешиков.
видимо нос недорос а уже водилу ездить учит.

ну и повешайся на нем.

Любое "кон-фу" заканчивается на кончике ствола моего пистолета (С)


И нафига ты это здесь сказал ? че кутышка на крутышке ? и че ? а у меня черный пояс с 2 даном по айкидо и че ? а ещо я нашу в кармане газовый балон
и че ? Бред какой-то.

Водила Злостно нарушил ПДД Это 1е и последнее все остальное НЕВАЖНО.

А пострадавшему надо эти побои описывать как следствие ДТП. Пусть это будет лож. зато этого быка так можно наказать, что мама негорюй

2 _Grom_ а вам я пожелаю лехкого дтп на 1000-1500 в котором вы будете ангелом, а чел заместо того что-бы свами расплатится достанет ствол и пришет вас и пассажира (это один из эпизодов про банду "Братьев КОРОТКОВЫХ")

И таким


--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: _Grom_

зимой на великах ездят олени!!
--------------------------------------------------------------------------------

вашими словами "ОЛЕНЕМ" как вы станет меньше

и опять вашими словами



З.Ы. 2 АЛЛ сори, но этот юзер меня взбесил

опять же бить не надо было стопудов.
покрайней мере с такой силой.
просто оттолкнуть от машины можно было.

Так кто же тут ушлепок то ?