северная казна проблема с ОСАГО

В общем ситуация такая:
Приятелю на Лендровере Фрилендер в стоящую машину въехал ВАЗ-99 в открытую дверь. Девятка замяла саму дверь, сломала рычаг,коорый открывет дверь (дверь открывается с диким хрустом). Водитель 99 признал вину, ОСАГО у него в Северной казне, зафиксировали ДТП в ГАИ, поехали в Северную Казну - те отправили в независимую судебную экспертизу. Последние сдеалили оценку по 2 вариантам - 1) ремонт со средними ценами по городу (цены ОЛМИ, АвтомиГ) 2) цены Автоленда, дилера Лендровера.
Разница между первым и вторым вариантом достигает 12 тысяч. Машина гарантийная, в случае ремонта в другом месте: замена и покраска двери, покраска крыла - его снимают с гарантии.
Что делать, приятель хочет, чтобы машинка была сделана нормально и гарантию не хочет потерять, так как машине всего год.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2005 16:24]

Что делать?
я вижу единственный вариант.
1)Получить деньги по средним ценам от СЕВЕРНОЙ КАЗНЫ (по другим ценам они не дадут)
2)Чинить в своем гарантийном месте
3)Сумму разницы требовать в добровольном или судебном порядке с виновника

Кто что добавит?.

если 99 ЕХАЛА .. и в этот момент открылась дверка - то 099 - НЕ ВИНОВАТА ...
если дверь была открыта ... долго ... и в нее приехал 099 - то только тогда он не прав.

ремонтироваться, с документами - в оценку, там переделают, страховая по новой оценке - выплатит.

Только не с виновника, а со страховой виновника.

оценка
выплата
ремонт (дороже)
корректировка оценки
повторная выплата

если оценщики - не переделяют акт - страховая ничего не выплатит.

Размечтались что то вы ребята. -)))
Это замечательно все, а преценденты были кто знает?

Были. Сейчас у меня такое дело на перерасчете лежит.

С виновника ничего не получить, т.к. его ответственность застрахована, и платить должна страховая.

Хм....она же ограничена эта ответственность
(1)максимальным блин лимитом (но это в данном случае неважно
2) СРЕДНИМИ ЦЕНАМИ на услуги по ремонту (покраска, жестянка.

Огласи приговор суда если я не прав!
Плиз очень нужно... я за свой счет доплачивал блин разницу. Собирался в суд на виновника подавать. (на утс и разницу в ценах высуживать)

дык оцещнику, и так все понял, поэтому написал 2 суммы: 1) ремонт по средним ценам в гроде. 2) ремонт по ценам дилера.
Понятно, что если ремонтируюсь не дилера с гарантии снимают. вот и вопрос, как доказать, что должен ремонтироваться -только у дилера: 1) Показать гарантийный талон и сервисную книжку 2) принести заключение сервиса "Автоленда - что только у них машина должна ремонтироваться. 3)получать деньги с "Казны" и подавать на них в суд . Что делать?"

есть предложение о помощи.
сообщите e-mail (указанный не работает)

мой advokatoff@e1.ru

первый раз слышу, чтоб оценщик писал 2 суммы в акте.

внимательно перечитал твои постЫ ...
не понял - Оценка на руках -
вы в страховую то ходили?
Что вам там ответили?
про это - ни слова ....

офф: а зачем все-таки приятель стоял с открытой дверцей? Мазохист, что ли? ;-)

...ерунда какая...
мне выплачивала страховая виновника
+ сам виновник сумму, не покрытую страховой, в т.ч. УТС.
Хотя на выплату его сподвигло только наличие исполнительного листа... (не быстрый процесс :-( )

так-то фрилендер пусть сам чинится и девятку восстанавливает.
девяточник попался лох, скажем прямо, если вину свою признал.

Посмотрел, бы я на ьея, когда ты, стоишь ,когда ты запарковался около магазина, открыл дверцу, чтобы выйты, а это время с разворота в дверцу въезжает 99.

Съездили, в страховую сдали документы, сказали ,что страховая по закану выплаичивает средние суммы. А то, что машина на гарантии и надо ее ремонтировать, в дилерском сервисном центре - это в судебном порядке к втновнику. Правда ли это.
ПолучаетсЯ, что закон о ОСАГо не фига не работает.

Ты бы не смог на меня посмотреть в такой ситуации.
Потому что я так не делаю. ПДД, кстати, тоже предписывают так не делать. Открываешь дверь - смотри внимательно.

Однако, некоторые на жыпах думают, что их все объедут, и можно открыть все двери, ничо страшного. Они ж на жыпах.

PS впрочем, ничего не утверждаю про конкретный случай - может там на самом деле девяточник как свинья въехал в мирного фрилендера.. Но ПДД есть ПДД. Фрилендер виноват нафик.

Странно,но скорее всего вы, не правы, но ГАИ признало обратное, также как и хозяин девятки. Дальнейшую дискуссию считаю беспочвенной.
А рассуждения, что типа накупили здесь джипов и выходят где и как попало - показывают, как минимум о вашей низкой культуре, как максимум, то что Вы хам.

Есди правильно, понял, то разницу товарищу за ремонт, необходимо возмещать в судебном порядке, где заодно и потребовать возмещение потреи товарного вида?