Вопрос про оценку для страховой ?

Предыстория: в феврале сломал кусочек бампера.
оформил в ГАИ, приехал в страховую (КАСКО в СОГАЗе).
У них там на Шевченко 9 сидят какбы представители оценочной конторы Анко. Они там все повреждения засняли на цифровик и сказали что через неделю можно забрать справку для страховой. Деньги за оценку мной еще не уплачены
Вопросы:
1) Наличие неких таких партнерских отношений между страховой и оценочной конторой заставляет задуматься о том что сумма повреждений будет занижена
2) Я позвонил в оценочную контору, сказали что все готово - можно подъехать и забрать справку, с меня 700р. сумму оценки не говорят :-( - это нормально ?
3) Может не стоит и пытаться даже с этой Анко встречаться - поехать куда нить в другое место, где тебе сначала сумму скажут ?

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2005 17:38]

Они и не обязаны сумму по телефону говорить

в Сев Казне занижали,
в РГС всё адекватно посчитали,
в Спасских воротах тоже сумма разумная была (но оченщики знакомые оказались).


В заключении сам сумму и увидишь.

>>В заключении сам сумму и увидишь.
я думаю прежде чем я увижу сумму они заставят меня бабосы заплатить

почему? ты ведь должен получить вначале услугу, а только потом оплачивать. Есть такой закон о защите прав потребителей.

Да. Потмоу что услуга оказана - оценка проведена, сумма ущерба посчитана

Если не секрет сколько у тебя на Хонду КАСКО вышло?
или ещё лучше всего ОСАГО+КАСКО?

А ты что хочешь?
За все в этом мире платить надо.
Какие бы ни были договорные отношения между страховыми и оценщиками это не должно влиять на оценку. Т.К. первая же проверка и оценщик может потерять лицензию. А востановить ее проблема.
Я так думаю оценщики сидять рядом со страховыми, чтобы не искать клиентов, а брать их тепленькими на месте ... :-)

Каско 12% было

Разрешите немного просветить про оценку.
1. Соглашение между страховщиком и оценщиком не запрещено. Пожалуйста - я вам клиентов, вы мне откат. При таком соглашении проще находить общий язык, ускорять процес оценки, снижать стоимость оценки.
2. Сраховщик не имеет права настаивать (а тем более требовать) на оценке именно в этой оценочной компании. Вы сами вольны выбирать оценщика, а сраховщик обязан принять (а в случае несогласия оспорить в суде) результаты независимой оценки, если она выполнена в соответстви с Законом “Об оценочной деятельности в РФ” от 29.07.98 № 135-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 06.06.2001 № 519 "Об утверждении стандартов оценки". Хотя такие вопросы лучше решать в досудебном порядке.
3. Оценщик не то что может не называть, но и Обязан не называть сумму оцкенки по телефону, так как результаты оценки сугубо конфиденциальны, а уж кто там звонит по телефону - абсолютно не понятно.
4. При приходе к оценщику в первый раз (для оценки) вы заключаете договор на оказание услуг по оценке. Среди оценщиков принято сразу просить подписать Акт приёмки работ - не делайте этого не:
а) Прочитав отчёт и уяснив для себя всех тонкостей (оценщик обязан проконсультировать вас и дать разъяснения по любым вопросам) изложенного там.
б) Будучи согласным (аргументировано) с изложенным в отчёте. Т.е. если вы знаете, что стоимость нормочаса лакокрасочных работ равна не 200 и не 700 а 500 рублям - требуйте переправить данный пункт в отчёте.
5. Оплатите услуги только после подписания акта приёмки-сдачи работ.
6. Обычно, выбирая оценщика, спрашивайте про опыт, количество оценщиков в фирме, сумму сраховки профессиональной ответственности (если меньше полумиллиона рублей - это не серьёзная фирма), возможность подъехать и просто бесплатно прокуонсультироваться по возможной величине стоимости.
С удовольствием отвечу на другие вопросы.

Если читать закон об ОСАГО, то там ясно написано, что оценку организовываеть страховщик.

Не обязательно.

Статья 12 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Да, страховщик обязан организовать оценку, но вы не обязаны ею пользоваться. Пусть хоть заоцениваются, но вы имеете полное право воспользоваться услугами другой оценочной фирмы (называется встречная оценка) и если вдруг результаты получатся разные, то обоим оценщикам придётся объясняться в суде, кто из них правдивее. Страховщики и их "карманные" оценщики, будут явно не рады такому повороту событий и, в большинстве случаев, пойдут на досудебное урегулировании вопроса. Тут главное самому не "нагибать" оценщика, услугами которого пользуетесь - просто настоять на реальной величине рыночной стоимости (как это делать - смотрите выше).

я по другому это понимаю. Страховщик вправе организовать оценку. А за тобой остаётся право её оспорить в суде (мало кто пойдёт на это).

Можно понимать и так. Но вот для того, чтобы оспорить - лучше иметь отчёт об оценке, сделанный другим оценщиком. Тогда дело до суда может и не дойти, а если дойдёт - будет выигрышным.

естественно, заключение так же делается и можно получить его на руки. Оспаривать можно и нужно, но это столько времени занимает :mad: (камень в огород Северной Казны)